United StatesLa juge Aileen Cannon a statué dans l'affaire " Marasco v. Swift ", rejetant une poursuite pour violation du droit d'auteur intentée par le plaignant Marasco contre Taylor Swift et d'autres accusés. Marasco a affirmé que plusieurs chansons de Swift violaient ses poèmes protégés par le droit d'auteur, notamment " Ordinary Citizen " et " The Fire ". Cependant, le tribunal a rejeté ces allégations, affirmant que les idées, les thèmes, les métaphores et les phrases courantes ne sont pas protégés par le droit d'auteur. La décision a souligné que, bien que Marasco ait écrit des livres contenant des thèmes et des métaphores similaires, ceux-ci ne constituent pas à eux seuls un matériel protégé par le droit d'auteur. La décision a réaffirmé les précédents juridiques qui empêchent la monopolisation de vastes concepts par le droit d'auteur.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'une décision judiciaire concernant un litige sur le droit d'auteur impliquant un particulier et une célébrité.
