ON
← Retour au fil
Johnson & Johnson accepte de payer 5,5 milliards de dollars pour régler les poursuites pour poudre pour bébé
Ireland🏛️ PolitiqueCentreil y a 9 j

Johnson & Johnson accepte de payer 5,5 milliards de dollars pour régler les poursuites pour poudre pour bébé

Johnson & Johnson a accepté de payer jusqu'à 5,5 milliards de dollars pour régler des dizaines de milliers de poursuites américaines alléguant que ses produits de poudre pour bébés et de talc provoquent un cancer de l'ovaire. Le règlement couvre environ 76 000 réclamations, y compris celles des tribunaux fédéraux et des États, et marque la fin d'une bataille juridique de dix ans. La société avait déjà réglé des affaires impliquant des maladies liées à l'amiante telles que le mésothéliome. L'accord nécessite l'approbation de 95% des demandeurs et comprend des paiements par étapes à partir de 2027. Les avocats des plaignants ont décrit la résolution comme favorable après un litige prolongé, tandis que les dirigeants de Johnson & Johnson ont qualifié les réclamations de " sans fondement ".

Le groupe pharmaceutique, basé dans le New Jersey, a révélé l'accord lundi, marquant la fin potentielle d'une bataille juridique prolongée qui a duré plus d'une décennie. Le règlement comprend environ 76 000 réclamations, englobant à la fois des affaires judiciaires fédérales et étatiques, qui représentent presque toutes les poursuites liées au talc restantes contre la société.

Johnson & Johnson a toujours nié que ses produits à base de talc provoquent le cancer, affirmant que la substance est sûre et exempte de contamination par l'amiante. Cependant, la société a cessé de vendre sa poudre pour bébés à base de talc aux États-Unis et au Canada en 2020, la remplaçant par une alternative à la fécule de maïs.

Si elle est finalisée, la structure de paiement indique que Johnson & Johnson s'attend à payer 3 milliards de dollars en 2027, avec des paiements supplémentaires prévus pour 2028. 5 milliards, en fonction du nombre de participants au règlement.

En dépit de ces affirmations, la société a récemment fait face à un revers lorsqu'un juge fédéral a remis en question la capacité des plaignants individuels à prouver que le talc avait directement causé leur cancer de l'ovaire. Cette décision a donné un élan à la poussée pour une résolution. La voie vers ce règlement était complexe et chargée de manœuvres juridiques. " Cela impliquait de déposer plusieurs faillites via une société fictive dans le but de se protéger de la responsabilité.

L'accord récent diffère considérablement des précédentes propositions de faillite. Contrairement à ces plans, qui comprenaient des dispositions pour les poursuites futures, le règlement actuel ne concerne que les réclamations existantes. Cette distinction permet un soulagement financier plus immédiat aux plaignants actuels, toutes les réclamations devant être résolues dans les 18 mois plutôt que d'être étendues sur une période plus longue. Chris Seeger, un avocat représentant environ 2 500 clients ayant des réclamations liées au talc, a noté que le règlement fournit un résultat équitable pour ses clients et prévoit que Johnson & Johnson pourrait finalement payer jusqu'à 7 milliards de dollars ou plus.

L'engagement de la société à aller de l'avant avec sa mission souligne l'importance de cette résolution, même si elle laisse des questions non résolues sur la sécurité des produits à base de talc dans le discours public plus large.

4 articles

TheJournal.ie logoTheJournal.ieIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 85il y a 9 j
Johnson & Johnson offre 5,5 milliards de dollars pour régler des poursuites, car il rejette les allégations selon lesquelles les produits à base de talc provoquent le cancer

Johnson & Johnson a offert 5,5 milliards de dollars pour régler environ 76 000 poursuites alléguant que sa poudre pour bébés à base de talc causait un cancer de l'ovaire ou un mésothéliome.

Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois la position de l'entreprise (négation d'un lien de causalité, citant le mérite scientifique) et les allégations des plaignants (liant l'utilisation du produit au cancer).

Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the $5.5 billion settlement offer by Johnson & Johnson to resolve approximately 76,000 claims related to talc products and cancer. It includes direct quotes from the company and mentions the cessation of sales in the US and Canada in 2020. However, it incorrectly state

Pourquoi objectivité (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting both the company's position and the claims made by plaintiffs. However, it uses phrases like 'the firm denies' and 'lack scientific merit,' which reflect the company's stance rather than presenting alternative viewpoints equally.

RTÉ News logoRTÉ NewsPublic / d’ÉtatCentreFactualité 90Objectivité 85il y a 9 j
J&J annonce un règlement de 5,5 milliards de dollars des poursuites pour talc

Johnson & Johnson a annoncé un règlement de 5,5 milliards de dollars pour résoudre environ 69 000 poursuites alléguant que sa poudre pour bébés à base de talc a causé le cancer de l'ovaire. L'accord, qui couvre 99,75% des réclamations restantes liées au talc, comprend des affaires judiciaires fédérales et étatiques. La société avait précédemment cessé de vendre des produits à base de talc aux États-Unis en 2020, les remplaçant par des alternatives à la fécule de maïs. Le vice-président de J&J a qualifié les réclamations de " sans fondement ", déclarant que la société était disposée à conclure un accord pour parvenir à la fermeture.

Lecture du biais (Centre): Bien que la question du talc et des risques pour la santé fasse l'objet de débats scientifiques et juridiques, l'article présente des informations venant des deux côtés - la position de l'entreprise J&J et les allégations des plaignants - sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.

Pourquoi factualité (90): The article accurately reports the $5.5 billion settlement, noting that it covers about 69,000 cases and 99.75% of remaining talc claims. It includes relevant context such as the company's switch to cornstarch-based products in 2020 and recent court developments. The mention of a federal judge casti

Pourquoi objectivité (85): The article remains largely objective, presenting both the company's denial of wrongdoing and the plaintiffs' claims. It avoids overtly biased language while acknowledging the complexity of the legal battle and the recent judicial development.

The Irish Times logoThe Irish TimesIndépendant🔒CentreFactualité 90Objectivité 80il y a 9 j
Johnson & Johnson accepte de payer 5,5 milliards de dollars pour régler les poursuites pour poudre pour bébé

Johnson & Johnson a accepté de payer jusqu'à 5,5 milliards de dollars pour régler des dizaines de milliers de poursuites américaines alléguant que ses produits de poudre pour bébés et de talc provoquent un cancer de l'ovaire. Le règlement couvre environ 76 000 réclamations, y compris celles des tribunaux fédéraux et des États, et marque la fin d'une bataille juridique de dix ans. La société avait déjà réglé des affaires impliquant des maladies liées à l'amiante telles que le mésothéliome. L'accord nécessite l'approbation de 95% des demandeurs et comprend des paiements par étapes à partir de 2027. Les avocats des plaignants ont décrit la résolution comme favorable après un litige prolongé, tandis que les dirigeants de Johnson & Johnson ont qualifié les réclamations de " sans fondement ".

Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré des deux côtés du différend juridique, citant des déclarations de dirigeants de Johnson & Johnson qui rejettent les revendications comme "insignifiantes" et les avocats des plaignants qui décrivent le règlement comme favorable.

Pourquoi factualité (90): The article provides accurate details about the $5.5 billion settlement covering about 76,000 claims and includes direct quotes from Johnson & Johnson's vice president of litigation. It also mentions the company's previous settlements regarding asbestos-related claims. However, it slightly underesti

Pourquoi objectivité (80): The article presents the facts neutrally, quoting both the company and the plaintiffs' attorneys. However, it leans slightly toward the company's perspective by emphasizing their confidence in prevailing in further litigation, which could subtly influence reader perception.

Irish Independent logoIrish IndependentIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75il y a 9 j
Johnson & Johnson dévoile un plan de 5,5 milliards de dollars pour mettre fin au litige sur le cancer de l'ovaire du talc

Johnson & Johnson a annoncé un plan de 5,5 milliards de dollars visant à résoudre les affaires judiciaires en cours liées au cancer de l'ovaire lié à ses produits à base de talc. La proposition fait partie des efforts visant à régler de nombreuses poursuites alléguant que les poudres de talc de la société ont causé le cancer. Le plan comprend une compensation financière pour les personnes touchées et vise à fournir une fermeture aux familles touchées par les risques pour la santé présumés.

Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur un plan de règlement d'entreprise sans approuver ou critiquer ouvertement les actions de l'entreprise.

Pourquoi factualité (85): The headline accurately reflects the $5.5 billion settlement offer by Johnson & Johnson. However, the article lacks detailed specifics such as the number of claims covered or the timeline of events. This makes it less comprehensive compared to other sources that provide more precise figures and cont

Pourquoi objectivité (75): The article is brief and does not present any clear bias, but it focuses primarily on the company's actions without providing much context on the plaintiffs' perspective. The lack of depth may lead to a one-sided understanding of the situation.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés