John Setka, un ancien dirigeant du syndicat australien de la construction, de la foresterie, de la marine et de l'énergie (CFMEU), a été arrêté et inculpé pour la troisième fois pour des menaces et des harcèlements dirigés contre des administrateurs syndicaux.
Un porte-parole de la police a confirmé que des menaces supplémentaires avaient été signalées et qu'un ordre d'intervention (IVO) avait été signifié à Setka le dimanche 19 juillet. Ces développements font suite à une enquête en cours connue sous le nom d'opération Hawk, lancée à la mi-2024 en réponse au journalisme d'investigation exposant la corruption et les activités criminelles au sein de la CFMEU.
Les problèmes juridiques de Setka ont commencé en novembre 2025, lorsqu'il a été arrêté et inculpé de sept chefs d'accusation liés à l'utilisation d'un service de transport, tel que la messagerie texte ou le courrier électronique, pour menacer, harceler et offenser l'administrateur nommé par le gouvernement du syndicat, Mark Irving, KC. En février 2026, il a fait face à une deuxième série d'accusations, cette fois pour avoir prétendument menacé le jour de Noël un fonctionnaire de l'administration soutenue par le gouvernement albanais qui a pris le contrôle du CFMEU en 2024. Il a critiqué le personnel du CFMEU pour avoir agi comme petroseals et a suggéré que la poursuite contre lui était motivée par des motifs politiques. Ce message a formé la base de la deuxième accusation contre lui.
Le CFMEU, que Setka a dirigé pendant 12 ans jusqu'à sa démission en juillet 2024, est passé sous l'administration du gouvernement fédéral après que des allégations d'intimidation généralisée, de corruption et d'infiltration criminelle ont émergé. Le gouvernement albanais est intervenu à la suite de rapports d'activités illégales au sein du syndicat, conduisant à sa restructuration.
Selon la police, l'enquête sur Setka implique plusieurs couches de preuves, y compris les communications numériques et les témoignages. Un IVO, qui restreint légalement certains comportements et interactions, a été signifié à Setka en juillet, indiquant que les autorités pensaient qu'il représentait un risque pour les autres.
Son cas a attiré l'attention des partisans et des critiques au sein du mouvement syndical, certains considérant les accusations comme une vendetta politique et d'autres les considérant comme une responsabilité nécessaire pour une faute présumée. À l'approche de la date du procès, l'accent sera mis sur la façon dont le tribunal interprète les preuves présentées par les procureurs et si la défense de Setka peut contester la crédibilité des allégations contre lui.
Le résultat pourrait influencer les actions futures de l'UEMC et des forces de l'ordre en ce qui concerne la gouvernance et la surveillance du secteur syndical.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
Australia
