L'universitaire britannique Jason Arday, qui avait récemment démissionné de son poste de professeur à l'Université de Cambridge au milieu d'allégations de plagiat et d'autres irrégularités académiques, a été retrouvé mort dans son domicile du sud de Londres vendredi. Selon la police, l'homme de 41 ans a été découvert inconscient par les services d'urgence et déclaré mort sur les lieux.
Il avait précédemment nié les allégations, affirmant qu'il croyait avoir été injustement visé par des accusations implacables et un examen public. Sa démission est intervenue après que l'université a annoncé une enquête interne sur ses qualifications et honneurs, citant de nouvelles informations et de multiples plaintes concernant de prétendues violations académiques.
Il a obtenu son doctorat de l'Université John Moores de Liverpool en 2015 avant d'occuper des postes dans plusieurs universités britanniques, dont Durham et Glasgow. Son ascension à la célébrité avait été présentée comme un récit de surmonter l'adversité grâce à la persévérance et aux systèmes de soutien.
Alors que l'Université John Moores de Liverpool a qualifié le plagiat d'" erreur honnête et raisonnable ", Cambridge a lancé son enquête après avoir reçu de nouvelles informations et de nombreuses plaintes. " Après sa mort, sa famille a déclaré qu'il avait été la cible d'une campagne de diffamation et de désinformation de trois ans.
L'Université de Cambridge a exprimé sa profonde tristesse pour le décès d'Arday, tout comme l'Université de Durham, où il avait travaillé auparavant. Ses collègues se souviennent de lui comme d'un individu gentil et chaleureux dédié à créer des opportunités pour les doctorants.
Ces réalisations, ainsi que ses efforts de collecte de fonds, ont souvent été cités comme la preuve que le succès était atteignable pour quiconque bénéficiait d'un soutien suffisant et des cadres politiques. Cependant, l'émergence de résultats spécifiques et vérifiables sur la qualité de son travail a conduit à un effondrement du récit entourant ses réalisations. Les critiques ont fait valoir que les institutions avaient abaissé les normes pour répondre aux quotas idéologiques liés à la diversité et à la décolonisation, plaçant les individus dans des rôles pour lesquels ils n'étaient pas suffisamment préparés tout en les protégeant des critiques jusqu'à ce que cela devienne inévitable.
Ils soutiennent que s'il y avait eu plus d'intégrité dans la vérification de son travail et de ses antécédents dès le début, la situation n'aurait peut-être pas atteint ce résultat tragique. Au lieu de cela, il a été célébré, puis laissé tomber des hauteurs qu'il n'a jamais vraiment été censé occuper.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien