ON
← Retour au fil
Est-ce qu'on peut sauver RTV du feu vert ?
Slovenia🏛️ PolitiquePlutôt progressisteil y a 13 j

Est-ce qu'on peut sauver RTV du feu vert ?

L'article traite des problèmes de liquidité financière auxquels RTV Slovénie est confrontée, ce qui a conduit à une réunion extraordinaire du Conseil de RTVS. La direction, responsable des retards dans le paiement des fonds légalement mandatés, est interrogée sur leurs efforts pour obtenir un financement. Auparavant, l'organisation a été contrainte de rembourser 8,1 millions d'euros de salaires impayés au compte de trésorerie unifié de l'État, avec 2,5 millions d'euros retournés d'ici la fin du mois de juin. La dette restante s'élevait à 5,6 millions d'euros. Alors que l'administration affirme qu'elle a réduit les coûts depuis le début de l'année grâce à une politique de dotation en personnel restrictive et à un travail contractuel externe limité, elle reconnaît que les réductions de coûts supplémentaires sans financement stable sont limitées. Un ancien chef du Conseil de programmation, le Dr Stanislav Grand, commente la situation, notant que les problèmes financiers ont toujours été un problème constant pour la télévision. Il critique la qualité actuelle du contenu comme étant complètement irresponsable, suggérant que la mauvaise programmation affecte les contributions des télés et que l'amélioration de la qualité des ressources humaines nécessite des ressources nationales.

Les employés de RTVS ont exigé des réponses de la direction quant à l'endroit où se trouvent les millions promis, soulevant des inquiétudes quant à la transparence financière et à la stabilité opérationnelle au sein du radiodiffuseur public slovène.

Cette annonce intervient alors que cinq membres du Conseil de la RTVS, dont des représentants des employés tels que Robert Pajek, Barbara Stegeman, Janez Pirc, Gregor Drnovšek et Ilinka Todorovski, ont appelé à une réunion extraordinaire du Conseil de la RTVS, demandant des éclaircissements sur la manière dont l'administration s'efforce de verser des fonds totalisant plus de 15 millions d'euros en vertu de la loi, ainsi que sur l'état des discussions avec le Bureau du gouvernement pour les nationalités et le ministère de la Culture, qui sont censés allouer des fonds pour les programmes des minorités nationales et la production musicale.

Selon l'une des décisions d'aujourd'hui, l'administration présentera le projet de contrat pour l'allocation des fonds budgétaires pour la production musicale reçu du ministère de la Culture le 15 juillet. De plus, le conseil souhaite voir les textes des contrats relatifs à l'allocation des fonds pour les programmes des minorités nationales reçus du Bureau du gouvernement pour les nationalités. Le chef de l'administration, Natalija Gorščak, a assuré aux membres du conseil que l'administration faisait tout ce qui était en son pouvoir pour que l'institut reçoive des fonds budgétaires pour cette année conformément à la loi.

La plus grande part des dépenses de l'institut sont les coûts des employés. 5 millions d'euros. 5 millions d'euros. Špela Stare, nommée au conseil par le commissaire à l'information, a déclaré que la réunion extraordinaire n'était pas nécessaire car l'administration avait déjà informé le conseil de la situation lors de la dernière réunion ordinaire.

"À l'heure actuelle, le problème n'est pas l'administration, mais l'État, en particulier le gouvernement précédent et le gouvernement actuel", a-t-elle critiqué. L'un des initiateurs de la réunion extraordinaire, Robert Pajek, a averti que RTVS ne peut pas toujours compter sur l'État comme cofondateur. Cependant, il estime que l'institution doit être prête à gérer la possibilité d'être laissée à elle-même.

Il y a eu une volonté de l'administration, qui a causé des complications concernant le paiement des fonds légalement mandatés lorsqu'elle a refusé de signer un contrat pour l'utilisation ciblée des fonds pour la production musicale et pour le programme pour les minorités nationales, d'expliquer comment elle essaie pratiquement d'obtenir les fonds. 1 million d'euros de l'administrateur du compte unifié du trésor de l'État en raison des paiements de salaire. 5 millions d'euros du prêt ont été remboursés d'ici la fin du mois. 6 millions d'euros d'ici la fin du mois de juin.

En attendant, l'administration affirme avoir limité les dépenses depuis le début de l'année, y compris la mise en œuvre d'une politique de personnel restrictive et la réduction du travail contractuel externe. Cependant, ils insistent sur le fait que de nouvelles réductions du personnel sans financement adéquat et stable ne sont pas illimitées, car une réduction plus importante du nombre d'employés affecterait la mise en œuvre du programme.

Il a rappelé les années où il occupait ce poste, affirmant que les finances ont toujours été un problème constant pour la station de télévision, à partir de la qualité de l'émission. En ce qui concerne Anton Guzej, qui était alors le directeur général de RTVS, il a noté sa conviction que Guzej était exceptionnel, peut-être l'un des meilleurs directeurs de l'histoire de la station de télévision. Il a mentionné que Guzej, en tant que directeur général, n'avait que le septième salaire en ordre lorsqu'ils avaient un petit excédent.

" Il a également rappelé un cas où des techniciens sont venus lui demander d'engager une procédure contre un journaliste sportif bien connu, affirmant qu'il avait un contrat avec Planica les obligeant à ne tourner que certaines publicités, lui donnant une commission. Cependant, comme ils ne voulaient pas engager une procédure, il ne s'est pas impliqué dans ce cas particulier, car ce n'était pas son domaine de compétence.

"Hier, par exemple, j'ai écouté le programme Rai en slovène, qui est culturellement plus approprié que celui de Ljubljana, qui est terrible en termes de contenu. Cela se reflète dans les finances. " Il a ajouté que garantir la qualité implique de licencier les personnes qui travaillent mal ou ne font rien du tout. Selon lui, la solution doit être trouvée au sein de la chaîne de télévision, car la Slovénie n'a pas assez d'argent à gaspiller. "Par conséquent, je pense qu'il est temps de mettre un leadership responsable et capable à la tête de la télévision.

Il est nécessaire de savoir combien coûteront les émissions, et quand la discipline, l'ordre et la transparence financière seront introduits, les choses se passeront ", a-t-il déclaré, rappelant la corruption qu'il avait remarquée dans le passé, ce qui l'a surpris. " Selon Grande, la chaîne de télévision doit se rassembler, s'organiser, assurer la qualité et se débarrasser de l'idéologie. " Il a donné l'exemple du journaliste Jurij Gustinčič, qui était clairement de gauche, mais tout le monde le respectait parce qu'il était de haute qualité. " Si vous écoutez des commentaires politiques aujourd'hui, vous tenez la tête entre les mains, c'est en dessous de tous les niveaux ", a déclaré Granda, qui croit qu'une fois la qualité résolue, les finances seront également résolues.

5 articles

Reporter logoReporterIndépendantProgressisteFactualité 90Objectivité 85il y a 15 j
Les employés de RTV demandent des réponses à la direction: où sont les millions promis ?

L'article discute des préoccupations soulevées par les employés de RTV Slovénie concernant le retard de paiement de plus de 15 millions d'euros en fonds alloués à l'organisation en vertu de la loi. Cinq membres du conseil d'administration de RTV Slovénie, y compris des représentants des employés et des conseils de travailleurs, ont appelé à une réunion extraordinaire pour exiger la transparence sur la façon dont l'organisation a demandé un remboursement de l'État. La direction a déclaré qu'ils font tout leur possible pour obtenir un financement conforme à la loi, mais il y a des craintes de problèmes de liquidité si les négociations échouent. Les employés soutiennent que, bien que l'administration soit responsable, l'État - les gouvernements précédents et actuels - n'a pas rempli ses obligations. Un employé a averti que RTV Slovénie ne peut pas toujours compter sur l'État en tant que fondateur et doit se préparer à une autosuffisance potentielle.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme un échec des gouvernements passés et présents à remplir leurs obligations financières envers RTV Slovénie, ce qui s'aligne sur les critiques de gauche de la responsabilité gouvernementale et du soutien aux institutions publiques.

Pourquoi factualité (90): The article presents factual information about RTV Slovenia's financial situation, including specific figures (9.5 million euros debt), dates (July), and mentions of specific individuals (Natalija Gorščak, Ignacija Fridl Jarc, Gregor Perič). These details align with cross-source consensus about the

Pourquoi objectivité (85): The article remains largely neutral in tone, presenting facts about the financial situation without taking sides or using emotionally charged language. It reports on the demands made by employees and the responses from management without editorializing.

Nova24TV logoNova24TVLié à un partiProgressisteFactualité 90Objectivité 85il y a 15 j
Est-ce qu'on peut sauver RTV du feu vert ?

L'article traite des problèmes de liquidité financière auxquels RTV Slovénie est confrontée, ce qui a conduit à une réunion extraordinaire du Conseil de RTVS. La direction, responsable des retards dans le paiement des fonds légalement mandatés, est interrogée sur leurs efforts pour obtenir un financement. Auparavant, l'organisation a été contrainte de rembourser 8,1 millions d'euros de salaires impayés au compte de trésorerie unifié de l'État, avec 2,5 millions d'euros retournés d'ici la fin du mois de juin. La dette restante s'élevait à 5,6 millions d'euros. Alors que l'administration affirme qu'elle a réduit les coûts depuis le début de l'année grâce à une politique de dotation en personnel restrictive et à un travail contractuel externe limité, elle reconnaît que les réductions de coûts supplémentaires sans financement stable sont limitées. Un ancien chef du Conseil de programmation, le Dr Stanislav Grand, commente la situation, notant que les problèmes financiers ont toujours été un problème constant pour la télévision. Il critique la qualité actuelle du contenu comme étant complètement irresponsable, suggérant que la mauvaise programmation affecte les contributions des télés et que l'amélioration de la qualité des ressources humaines nécessite des ressources nationales.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les difficultés financières de RTV Slovénie comme un problème systémique lié à la mauvaise gestion et à la mauvaise qualité des contenus, ce qui implique que la direction actuelle manque de responsabilité.

Pourquoi factualité (90): The article presents factual information about RTV Slovenia's financial situation, including specific figures (8.1 million euros debt, 5.6 million euros remaining debt), dates (June 30th), and mentions of specific individuals (Staneta Grando). These details align with cross-source consensus about th

Pourquoi objectivité (85): The article remains largely neutral in tone, presenting facts about the financial situation without taking sides or using emotionally charged language. It quotes an expert opinion without editorializing, maintaining a balanced perspective.

Siol.net logoSiol.netPublic / d’ÉtatCentreFactualité 70Objectivité 45il y a 13 j
Les médias croates aussi sur le film non accepté à la télévision nationale slovène

Le film, réalisé par Čejen Černić Čanak, explore l'amour interdit entre deux fantômes dans la campagne croate confrontée aux inondations et est considéré comme l'un des films les plus réussis de la Croatie. Il est également considéré comme le premier film LGBTQ croate et résulte d'une coproduction impliquant des sociétés de production croates, slovènes et lituaniennes.

Lecture du biais (Centre): Bien que l'article souligne les préoccupations des médias croates et de la communauté cinématographique concernant la décision de RTV Slovenia, il présente ces points de vue de manière neutre sans approuver ouvertement un côté particulier.

Pourquoi factualité (70): This article repeats much of the content from article 0, including accusations of legal violations and political bias. While the factual elements are similar, they lack new data or corroboration beyond what is already covered in other articles. The repetition suggests a lack of original reporting.

Pourquoi objectivité (45): The tone is again highly accusatory, repeating the same criticisms as article 0. The language is emotive and lacks balance, reinforcing a one-sided narrative without offering alternative perspectives.

Demokracija logoDemokracijaLié à un partiProgressisteFactualité 70Objectivité 35il y a 16 j
RTV Slovenija est sur le point de faire faillite, ils réclament frauduleusement de l'argent pour les salaires des fonds de la nationalité

L'article discute des difficultés financières rencontrées par RTV Slovénie, soulignant les préoccupations concernant l'allocation de fonds pour les programmes ethniques et la production musicale. Il note que l'organisation n'a pas reçu les 7,76 millions d'euros attendus du ministère de la Culture et d'autres bureaux de l'État, ce qui a entraîné des problèmes de liquidité et une dette temporaire.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les difficultés financières de RTV Slovénie comme le résultat d'une exploitation politique, mettant l'accent sur l'utilisation abusive des fonds publics à des fins idéologiques.

Pourquoi factualité (70): The article contains some factual elements about RTV Slovenia's financial situation, including the 7.76 million euro funding shortfall and the 8.1 million euro loan. However, it includes subjective interpretations, such as claiming the law hides a 'propaganda machine' for left-liberal politics, whic

Pourquoi objectivité (35): The article exhibits clear bias, accusing RTV Slovenia of being a propaganda tool for a specific political ideology. It uses phrases like 'propagandni stroj levoliberalne politike' (propaganda machine of left-liberal politics) and frames the issue through a political lens rather than presenting neut

+Portal (Portal Plus) logo+Portal (Portal Plus)IndépendantConservateurFactualité 60Objectivité 30il y a 13 j
La seule chose qui ne va pas avec RTV Slovenia, c'est qu'elle ne respecte pas la loi sur RTV Slovenia.

L'article critique RTV Slovénie, une institution de radiodiffusion publique, pour ne pas respecter la loi régissant ses opérations, qui exige de fournir des informations objectives et impartiales au public. Il fait valoir que de nombreux employés de RTV Slovénie, y compris les directeurs et les journalistes, violent régulièrement cette exigence légale en promouvant leurs opinions personnelles et leurs croyances idéologiques plutôt que de diffuser des informations équilibrées. L'article affirme que ce manque de neutralité a conduit RTV Slovénie à un conflit politique extrême avec divers groupes, sapant sa crédibilité et son soutien public. En conséquence, la programmation informative de l'organisation est largement ignorée par les téléspectateurs qui recherchent des nouvelles fiables, tandis que ceux qui la regardent sont décrits comme étant idéologiquement alignés sur le contenu.

Lecture du biais (Conservateur): L'article critique vigoureusement RTV Slovénie pour ses préjugés idéologiques, suggérant que son personnel privilégie les opinions personnelles et politiques plutôt que l'objectivité journalistique.

Pourquoi factualité (60): This article repeats the same content as item 0 without adding new information or evidence. It discusses the alleged violation of the law by RTV Slovenia but provides no specific examples or data to back these claims. The legal text is referenced but not applied to specific incidents.

Pourquoi objectivité (30): The article maintains the same biased tone as item 0, using loaded terms like 'ekscesno nepristranskost' and portraying RTV Slovenia as being destroyed from within by politically motivated employees. It shows clear ideological bias against the public broadcaster.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés