Les dépenses importantes de Pritzker pour les candidats noirs et hispaniques attirent l'attention

Selon des analystes politiques, la baisse du taux d'approbation du président Donald Trump et la perspective d'une victoire démocrate au Congrès en novembre semblent peu susceptibles d'arrêter le programme législatif de son administration. Malgré les sondages indiquant une insatisfaction généralisée des électeurs, le président a systématiquement élargi l'autorité exécutive pour s'isoler des conséquences politiques. Ce changement rend la réaction électorale traditionnelle inefficace en tant que contrôle du pouvoir présidentiel. Des enquêtes récentes montrent à quel point le public est mécontent.

Un sondage du Pew Research Center mené entre le 28 septembre et le 4 octobre a placé le taux d'approbation de Trump à 30%, marquant le point le plus bas de son deuxième mandat. Au cours de la même période, les démocrates ont mené les républicains de huit points sur le bulletin de vote générique de la Chambre. Un sondage séparé de Reuters/Ipsos du début d'octobre a enregistré son approbation à 32%. Bien que les moyennes des sondages suggèrent des chiffres légèrement plus élevés, allant de 37 à 39%, la tendance reste négative. La moyenne de septembre de Ballotpedia a montré que les démocrates détiennent 50% du vote générique par rapport à 43% pour les républicains. Malgré ces chiffres, la Maison Blanche ne montre aucun signe de modération dans son approche.

Les critiques décrivent le président comme étant indépendant des incitations politiques conventionnelles. Il a récemment initié un conflit avec l'Iran, une décision décrite comme indésirable par pratiquement toutes les parties prenantes. Simultanément, il a intensifié les opérations de déportation de masse, en dépit des appels internes des républicains à cesser la mission. Il s'est tourné vers des projets de vanité à Washington, y compris la construction d'une salle de bal de la Maison Blanche, l'acquisition fédérale d'un terrain de golf du District de Columbia, et des modifications à la piscine réfléchissante. La capacité de l'administration à contourner le Congrès découle des victoires juridiques et des changements structurels mis en œuvre au cours des deux premières années du mandat actuel.

L'héritage du Département de l'efficacité gouvernementale, dirigé par Elon Musk, a donné la priorité à l'affirmation du contrôle présidentiel sur la bureaucratie fédérale plutôt qu'à l'identification des déchets financiers. L'administration a subordonné des agences indépendantes, ce qui a entraîné la suppression des membres du Conseil national des relations de travail et de la Commission fédérale du commerce. Une évolution juridique cruciale s'est produite dans l'affaire Trump contre Slaughter, où la Cour suprême a statué 6-3 en faveur du président. Cette décision annule le précédent de Humphrey's Executor, une norme vieille de quatre-vingt-dix ans qui limitait auparavant la destitution présidentielle des chefs d'agence.

La Cour a émis une exception étroite dans une décision de 5 contre 4, bloquant temporairement la destitution de la gouverneure de la Réserve fédérale Lisa Cook. Au-delà des changements de personnel, l'administration a fédéralisé les troupes de la Garde nationale à des fins domestiques et a mené des actions militaires unilatérales, telles que des frappes sur des bateaux dans les Caraïbes visant des trafiquants de drogue présumés. Des moyens financiers ont également été utilisés contre le Congrès. L'administration a unilatéralement retenu environ 800 millions de dollars de fonds approuvés par le Congrès. Ces fonds ont été alloués à onze programmes de soutien aux réfugiés, aux demandeurs d'asile, au développement des affaires des minorités et au conseil en matière de logement.

Ce différend se dirige actuellement vers les tribunaux. En outre, l'administration a utilisé les pouvoirs tarifaires pour mettre en œuvre des mesures commerciales, le président affirmant, à tort, que ces outils lui permettent d'autoriser personnellement des paiements de 5 000 $ aux citoyens. Alors que le paysage fédéral favorise la domination exécutive, la politique au niveau de l'État présente une dynamique différente. Le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, déploie une richesse personnelle substantielle pour influencer les élections de mi-mandat de 2026, en se concentrant spécifiquement sur les candidats noirs et hispaniques. D'après une personne familière avec sa stratégie, Pritzker investit au moins 38 millions de dollars dans des courses sur le champ de bataille.

Une partie importante de ce financement cible les candidats de couleur qui ont reçu peu de soutien des organisations démocratiques nationales. La dépense de Pritzker s'aligne sur le nouveau calendrier des primaires présidentielles démocrates, qui a été révisé plus tôt cette année pour donner la priorité aux États à forte population noire ou hispanique. Il s'agit notamment de la Caroline du Sud, du Nevada, du Nouveau-Mexique, de la Virginie et du Michigan. Bien que Pritzker ait déclaré qu'il se concentrait sur la victoire en 2026, ses investissements sont considérés par les alliés comme la base d'une candidature présidentielle potentielle en 2028. Le représentant Shomari Figures, un démocrate noir de l'Alabama, a crédité le super PAC de Pritzker, Prêt à se battre, pour avoir fourni une assistance cruciale.

Figures cherche à être réélu dans un district redessinée par les républicains pour réduire la population noire suite à une décision de la Cour suprême qui a affaibli la Loi sur le droit de vote ce printemps. Figures a noté que Pritzker l'a contacté immédiatement après la décision du tribunal pour lui offrir de l'aide. 6 millions pour la campagne de Figures. 9 millions pour le représentant de l'État du Tennessee Justin Pearson, un candidat noir dans un district nouvellement gerrymanderé englobant des parties de Memphis. 3 millions pour le démocrate de l'Arkansas Chris Jones, qui conteste le représentant French Hill à Little Rock. Dans ces trois circonscriptions, Pritzker est le plus gros dépenseur démocrate en dehors du Comité de campagne du Congrès démocrate.

Au Texas, Pritzker est le principal donateur individuel à la campagne de la gouverneure Gina Hinojosa. Il a d'abord versé 200 000 dollars et a ajouté un million plus tôt ce mois-ci, une somme égale à celle de l'Association des gouverneurs démocrates. Les responsables hispaniques ont fait pression sur le gouverneur du Kentucky, Andy Beshear, président de l'Association des gouverneurs démocrates, pour qu'il augmente les investissements au Texas. Pritzker a défendu sa stratégie en notant que les démocrates nationaux évitent souvent de financer des courses difficiles en raison des dépenses extérieures écrasantes des républicains. Il a déclaré qu'il visait à combler les lacunes de financement dans les cas où les candidats sont confrontés à des cotes défavorables, arguant qu'un tel soutien est essentiel pour surmonter les désavantages systémiques.