Alenka Bratušek, présidente de la commission parlementaire de surveillance des finances publiques, a déposé des plaintes judiciaires contre elle après avoir fait une déclaration dans laquelle elle a déclaré que les plaintes étaient manifestement fausses et inacceptables. Les plaintes ont été déposées par Marko Lotrič, président du parti Fokus au Conseil national, et Monika Kirbiš Roj, secrétaire générale du parti Fokus au ministère actuel du droit local et de la cohésion au développement régional.
L'objectif de l'enquête est de déterminer si la corruption a été commise dans le cadre d'une procédure d'examen par le Conseil d'État ou par un autre organe de l'Etat. L'objectif est de déterminer si la corruption a été commise dans le cadre d'une procédure d'examen par le Conseil d'État ou par un autre organe de l'Etat.
La Commission de sélection du Parlement s'est récemment rendue publique, mais la date n'a pas encore été fixée. L'objectif est de rassembler des signatures sur les demandes d'un référendum sur la loi sur l'enquête parlementaire, d'inviter les gens à voter lors du référendum, de faire en sorte que la Slovénie reste un État démocratique et libre.
Lotrič in Kirbiš Roj so v svoji izjavi poudarili, da je Bratušek s sklicem in vodenjem seje omogočila obravnavo zadeve, za katero komisija po poslovniku Državnega zbora ni pristojna. Po njunem mnenju je takšna obravnava predlagateljem omogočila politično korist, saj so lahko javno parlamentarni obravnavali politického konkurenta, medtem je gospodu Lotriču in gospe Kirbiš Rojs povzročila politično in ugledno škodo. Poudarili est également, da komisija ni pristojna za presojo de paiements privés de personnes physiques, d'organisations étrangères à des événements, ainsi que des espaces réservés à d'autres questions d'action politique étrangère, qui ne sont pas directement liées à l'exécution du budget de l'État.
La Loterie a indiqué dans son communiqué que les banques avaient révisé leur bilan. Elle a souligné que les comptes étaient de nature totalement indépendante et que les institutions étaient financées par des membres et sympathisants de la Loterie avec des fonds privés. Elle a également indiqué qu'elle n'avait pas d'espace pour l'organisation du congrès de la Loterie au Brésil, car elle n'avait pas payé les frais. Elle a souligné que les banques avaient clairement indiqué que tous les frais engagés par les institutions étaient des frais d'argent et étaient financés par les banques elles-mêmes.
Le 19 juin, le député Andrej Poglajen Bratušek, membre de la commission SDS, s'est opposé à cette décision, affirmant que le tribunal n'avait pas le pouvoir d'examiner la question, mais qu'il n'avait pas reçu d'avertissement ni de réponse.
En outre, il n'est pas possible de conclure qu'il y a eu confusion entre les observations faites par les parties dans le cadre de la procédure préliminaire. Dans le cadre de la procédure préliminaire, les organes compétents dans le cadre de la procédure ont obtenu l'autorisation d'examiner d'une autre manière la commission, le dossier, les documents audio et vidéo ainsi que d'autres documents relatifs à la préparation de la procédure préliminaire. Dans le cadre de la procédure préliminaire, il convient également de tenir compte de toutes les circonstances objectives et subjectives de la première procédure ainsi que des autres procédures, ce qui peut contribuer à clarifier la situation.
La Commission de surveillance des finances publiques chargée de l'exécution du budget de l'Etat, qui est également compétente pour le financement des partis politiques, a été chargée d'interroger les opposants sur les questions de compétence, sur les débats en cours et sur les propositions de procédure entre les parties.
Bratušek je v svoji izjavi poudarila, da je komisija za nadzor javnih financ pristojna za izvršenje državnog budžeta, kamor po njenem sodi tudi državni svet in financiranje političkih stranki. Lotrič in Poglajen sta jo opposarjala na pitanju pristojnosti, zaradi burn
4 articles
LokalecIndépendantGaucheFactualité 88Objectivité 65avant-hierAlenka Bratušek, predsednica komisije DZ za nadzor javnih financ, je odgovorila na napotege proti njej, ki jih vložila pravica Fokusa in njegova članica Marko Lotrič ter njena generalna sekretarka Monika Kirbiš Roj s. Opozorila je, da 'nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi', in poudarila, da je zahtev za sklic komisije podala politična stranka, kar je v skladu z zakonom. Bratušek meni, da sta računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije pristojna za preverjanje poslovanja državnega sveta in stranke Fokus, brez obtoževanja, da bi bilo karkoli narobe. Kritično je opozorila, da so v stranki Fokus popravljali svoje bilance, kar je v nasprotju z zakoni, in pozvala ljudi, naj oddajajo glas za referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi. Zanikala je očitek, da bi bilo tudi ravnanje komisije DZ na meji pregona političnih nasprotnikov.
Lecture du biais (Gauche): The article frames the controversy around Bratušek’s response to accusations against her and her party, emphasizing their legal justification and calling for democratic accountability. The tone supports the idea that public funds should not be misused by political parties, aligning with progressive/
Pourquoi ces scores (Factualité 88 · Objectivité 65): This article presents the response from Alenka Bratušek with quotes and details about the legal proceedings. It maintains a fair representation of her stance but includes some subjective phrasing such as 'kriva ovadba kaznivo dejanje', which suggests a judgmental tone. The facts align with cross-sou
ReporterIndépendantGaucheFactualité 87Objectivité 68il y a 3 jL'article discute des allégations contre Alenka Bratušek, la dirigeante du parti politique Fokus, concernant l'abus potentiel de sa position de présidente de la commission parlementaire de surveillance des finances publiques. Les accusations prétendent qu'elle a référé de manière inappropriée des questions liées au financement du parti à cette commission, qui n'est pas autorisée par les règles parlementaires à traiter de telles questions. En réponse, Fokus a appelé à une enquête sur un éventuel abus de fonction, suggérant que les actions du comité auraient pu permettre un avantage politique par le biais d'un examen parlementaire public de leur concurrent politique. L'article décrit la base juridique de ces allégations et comprend des déclarations des membres de Fokus et de Bratušek, qui nient les allégations et affirment que les actions du comité étaient dans les limites légales.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente les allégations comme une tentative politiquement motivée d'affaiblir Bratušek, en soulignant le potentiel de gain politique par le biais de l'examen public.
Pourquoi ces scores (Factualité 87 · Objectivité 68): The article clearly outlines the legal complaint and the reasons given by Fokus members. It reports the allegations and responses accurately but uses phrases like 'politično korist' that imply a political motive, slightly affecting objectivity. Consistent with other sources on the matter.
Zanima.meIndépendantDroiteFactualité 85Objectivité 70il y a 3 jLes dirigeants du parti Fokus, Marko Lotrič et Monika Kirbiš Rojs, ont déposé une plainte pénale contre la commissaire parlementaire Alenka Bratušek, l'accusant d'abus de pouvoir ou de fonctions officielles et de négligence en service. La plainte concerne une session du comité le 19 juin, où Bratušek a enquêté sur des irrégularités présumées dans le financement du parti Fokus. Fokus affirme que le comité n'était pas compétent pour examiner leur financement parce qu'ils n'avaient pas reçu de fonds de l'État pendant la période sous contrôle. Ils soutiennent que le comité ne peut pas évaluer les paiements privés, les coûts d'événements ou d'autres activités politiques non liées à l'exécution du budget de l'État.
Lecture du biais (Droite): L'article présente les actions de Fokus et leurs plaintes judiciaires contre Bratušek comme légitimes et souligne l'utilisation abusive potentielle par l'opposition, suggérant un récit qui favorise la position de Fokus.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 70): The article provides detailed information about the legal complaint filed by Fokus members against Alenka Bratušek, including their claims of abuse of office and misuse of public funds. It accurately reflects the positions of both sides but uses emotionally charged language like 'nepremoženjska poli
Maribor24IndépendantGaucheavant-hierAlenka Bratušek, predsednica komisije DZ za nadzor javnih financ, je odgovarjal na kazensko ovadbo, ki jo so zoper njo vložili pravica Fokusa in DS Marko Lotrič ter njena generalna sekretarka Monika Kirbiš Rojs. Opozorila je, da 'nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi', in napovedala nadaljevanje spornih sej komisije. Bratušek trdi, da je delovala v skladu z zakoni in da sta računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije pristojna za preverjanje poslovanja državnega sveta in stranke Fokus brez obtoževanja. Kritično je opozorila, da je 'drena v pravo gnezdo' zaradi možnih neposlušnosti v stranki Fokus, in pozvala ljudi, naj oddajajo glas za referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi. Fokus in Kirbiš Rojs menita, da je komisija DZ presegla svoje pristojnosti in predlagata preveritev sumov zlorabe uradnega položaja.
Lecture du biais (Gauche): The article frames the controversy around Bratušek's actions as a legitimate legal process, emphasizing her adherence to laws and the need for transparency. It highlights concerns over potential misuse of public funds by Fokus, which aligns with left-leaning critiques of political corruption and the
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
