La municipalité de Ljubljana (MOL) a déclaré vendredi 17 juin 2016 lors d'une conférence de presse à Ljubljana qu'elle n'avait pas participé à la campagne de référendum visant à modifier la décision du Parlement.
Le président Boštjan Koritnik a souligné l'importance de respecter la volonté démocratique du peuple. " La seule volonté qui soit légitime et protégée par rapport au référendum, c'est d'atteindre l'objectif du référendum. L'objectif du référendum n'est pas le même que celui qui a été créé par le peuple du référendum, c'est donc d'avoir un acte sportif ", a-t-il souligné.
Il est intéressant de noter que le MOL n'a pas participé à la campagne de référendum " à cause d'une situation d'incompréhension ". " C'est une décision qui n'existe pas ", a-t-il déclaré.
Podžupan Dejan Crnek a souligné que la municipalité souhaitait que les habitants de Štepanjska naselja, malgré leur désaccord, continuent à avoir un meilleur dialogue. Le thème a été évoqué lors d'une réunion de ponedeljkov, au cours de laquelle il a été convenu avec d'autres personnes que la municipalité serait assistée par un comité d'organisation composé de représentants des entreprises commerciales.
La campagne pour le référendum a débuté vendredi et s'est poursuivie jusqu'à la nuit du 10 juillet. Le troisième référendum municipal a eu lieu le 1er juillet 2000 et a été déclenché par une importante action citoyenne. Des milliers de personnes ont signé en faveur du référendum.
L'initiative citoyenne de Ljubljana a été contestée par la municipalité de Glasilu Navaja, qui a décidé de réduire le nombre de places de stationnement nocturnes.
MOL n'a pas non plus le droit d'acquérir les premiers permis de stationnement dans le cadre d'une décision prise par le Conseil d'État, qui, en vertu de la loi sur l'établissement des derniers permis de stationnement, n'acquiert pas la totalité des places de stationnement, mais seulement une part de 20 à 30%.
Janković a également déclaré que les dépenses liées à la tenue du référendum seraient problématiques à hauteur d'un million d'euros, alors que le budget de l'année en cours prévoit des dépenses de 950.000 euros, soit presque le même montant.
Le référendum sur l'augmentation du prix du stationnement nocturne a été organisé à l'initiative des citoyens. Le référendum sur l'augmentation du prix du stationnement nocturne a été organisé à l'initiative des citoyens.
Nasprotno pa umik celotnega odloka signifie que le dîner ne commence plus très tôt.
Il n'y a pas d'inconvénient.
16 articles
Siol.netPublic / d’ÉtatCentreFactualité 95Objectivité 85il y a 18 jLa ville de Ljubljana a décidé de ne pas participer à la campagne avant un référendum sur un règlement de stationnement révisé. Le maire Zoran Janković a déclaré que le résultat du référendum ne pouvait rien changer puisque la décision à voter n'existe plus. La ville avait déjà retiré le règlement, ce qui, selon Janković, a atteint l'objectif de ceux qui ont lancé le référendum. Le maire adjoint Boštjan Koritnik a souligné le respect de la volonté démocratique mais a noté qu'une fois que l'objectif légitime du référendum a été atteint, de nouvelles actions ne sont plus légalement protégées.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les points de vue du maire et du vice-maire sans favoriser ouvertement une partie. Il rapporte leurs déclarations de manière objective, soulignant leurs arguments contre la pertinence du référendum tout en reconnaissant le processus démocratique.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 85): The article accurately reports Janković's statements about the city not participating in the referendum campaign. It includes relevant quotes and maintains a neutral tone overall.
RTV Slovenija (MMC)Public / d’ÉtatCentreFactualité 95Objectivité 85il y a 18 jLe maire de Ljubljana, Zoran Janković, a déclaré que la municipalité ne participerait pas à la campagne pour un référendum sur un règlement de stationnement révisé, arguant que le résultat du référendum ne pouvait rien changer.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les déclarations du maire et de son adjoint sans favoriser ouvertement une partie.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 85): The article accurately reports Janković's stance on not participating in the referendum campaign. It includes quotes from him and his deputy, maintaining a relatively objective tone despite some critical language towards the initiative.
N1 SlovenijaIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 80il y a 17 jLa municipalité de Ljubljana a décidé de ne pas participer à la campagne avant un référendum sur un règlement de stationnement révisé. Le maire Zoran Janković a déclaré que le résultat du référendum ne pouvait rien changer, car la décision serait sur quelque chose qui n'existe plus. Il a critiqué les organisateurs du référendum, affirmant qu'ils avaient des objectifs différents de ceux qu'ils déclarent publiquement. Le maire adjoint Boštjan Koritnik a décrit le retrait du règlement comme le " culmination du respect de l'opinion publique démocratique ".
Lecture du biais (Centre): L'article présente les déclarations du maire et du vice-maire sans favoriser ouvertement une partie.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 80): This article accurately reports Janković's statements regarding the non-participation of the city in the referendum campaign. The content is factual and based on his press conference, though there is a slight bias in describing the opposition as having different motives.
Ljubljanske noviceIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 90il y a 22 jL'article annonce qu'un référendum supplémentaire aura lieu dimanche 12 juillet 2026 dans la municipalité de Ljubljana.
Lecture du biais (Centre): L'article donne une annonce simple sans aucune mise en scène, commentaire ou mise en évidence qui suggère une inclination politique.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 90): The article simply states the date of the referendum without additional context or commentary, making it highly factual and neutral.
24ur (POP TV)IndépendantCentreFactualité 90Objectivité 85il y a 17 jUne initiative civile a recueilli plus de 14 000 signatures en faveur d'un référendum contre une décision relative à la réglementation locale du stationnement à Ljubljana.L'initiative critique la municipalité pour ne pas avoir présenté tous les faits relatifs à la décision et au processus du référendum dans une annonce publiée dans la Gazette de Ljubljana.La municipalité avait précédemment retiré la décision mais les organisateurs du référendum affirment que ce retrait était juridiquement douteux.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois la position de l'initiative civile et de la municipalité sans favoriser ouvertement les deux parties, il inclut des citations directes des deux parties et explique leurs positions de manière neutre.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 85): The article presents a balanced view of the referendum issue, including perspectives from both the city and the initiative group. It is mostly factual and maintains a neutral tone throughout.
RTV Slovenija (MMC)Public / d’ÉtatCentreFactualité 90Objectivité 85il y a 18 j Janković: La municipalité ne participera pas à la campagne de référendum.Le maire de Ljubljana, Zoran Janković, a déclaré que la municipalité ne participerait pas à la campagne pour un référendum sur un règlement de stationnement révisé, arguant que le résultat du référendum ne pouvait rien changer.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux points de vue sans favoriser ouvertement un seul parti.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 85): This article presents detailed quotes from Zoran Janković and his arguments against participating in the referendum campaign. It accurately reports the official stance of the municipality and includes direct statements from officials. While it acknowledges the opposition's viewpoint, it frames the s
Radio OgnjiščeLié à un partiCentreFactualité 85Objectivité 75il y a 20 jLa civilna iniciativa za Ljubljano a lancé une campagne en vue d'un référendum sur les modifications du décret de stationnement de Ljubljana, prévu pour le 12 juillet. Ce sera le troisième référendum municipal depuis 2000 et le premier initié par une action à grande échelle par les habitants de la capitale.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur le référendum et l'initiative qui l'a accompagné sans favoriser ouvertement aucune partie.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 75): The article gives a clear overview of the civil initiative's position and their criticisms of the city's leadership. It includes direct quotes from Sarah Ženko and explains the legal concerns surrounding the revocation of the decision during the referendum process. However, the tone is somewhat bias
Nova24TVLié à un partiCentreFactualité 85Objectivité 70il y a 16 jL'article discute de la situation entourant le prochain référendum à Ljubljana, en se concentrant sur l'affirmation du maire Zoran Janković selon laquelle la ville de Ljubljana (MOL) ne participera pas à la campagne référendaire.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les faits sans langage ou encadrement ouvertement partial, et fait état des actions du maire et de la compagnie LPP, notant leurs positions contradictoires, mais ne prenant pas position pour l'un ou l'autre.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 70): The article provides detailed information about Janković's statements and the indirect involvement of LPP, which is owned by the MOL. It accurately describes the situation but uses some emotionally charged language like 'epicenter of signature collection' and 'political theater,' which may affect ob
DeloIndépendant🔒CentreFactualité 80Objectivité 70il y a 15 jSix organisateurs ont rejoint la campagne avant le référendum de Ljubljana sur une décision de stationnement révisée. Le référendum, prévu pour le 12 juillet, a été déclenché par une initiative civile recueillant plus de 14 000 signatures s'opposant aux nouvelles réglementations de stationnement de la ville, qui introduiraient un stationnement payant et des permis pour les résidents.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux points de vue - ceux qui soutiennent le référendum et ceux qui s'y opposent - sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi ces scores (Factualité 80 · Objectivité 70): The article provides factual information about the six organizing parties involved in the referendum campaign and the timeline of events. It also mentions the number of signatures collected and the legal debate over the revocation of the decision. However, it takes a somewhat neutral stance while st
DeloIndépendant🔒CentreFactualité 75Objectivité 70il y a 19 j Acrobatie politique ou fête démocratique des Ljubljaniens ?L'article traite d'un référendum à venir à Ljubljana le 12 juillet, au cours duquel les résidents décideront s'ils soutiennent une proposition d'amendement au règlement municipal concernant le stationnement dans les zones résidentielles. L'article présente les principales questions entourant ce référendum, notamment les partisans, les positions du Conseil municipal (MOL) et des initiatives civiles, ainsi que les coûts potentiels impliqués.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit des informations factuelles sur un référendum à venir sans prendre de position ou utiliser un langage biaisé. Il présente l'événement de manière neutre, en mettant l'accent sur les détails du référendum plutôt que de promouvoir un point de vue particulier.
Pourquoi ces scores (Factualité 75 · Objectivité 70): The article provides basic facts about the upcoming referendum in Ljubljana regarding parking regulations. It mentions the date, the nature of the vote, and some background on the political situation. However, it lacks specific details about the legal status of the decision being revoked and does no
ReporterIndépendantCentreFactualité 60Objectivité 55il y a 15 jUn référendum à Ljubljana a vu six candidats s'opposer à Janković.
Lecture du biais (Centre): Le résumé est neutre, énonçant des faits sans parti pris apparent. Le titre mentionne l'opposition à Janković mais n'implique pas de favoritisme envers aucune partie. Aucun cadre clair ou langage chargé n'est évident.
Pourquoi ces scores (Factualité 60 · Objectivité 55): The article is brief and does not provide enough detail about the referendum or Janković's position. Its lack of depth impacts both factual accuracy and neutrality.
VečerIndépendant🔒CentreFactualité 60Objectivité 55il y a 24 jL'article discute de Uroš Jauševec testant le pouls politique de Ljubljana et spécule sur qui pourrait potentiellement défier Zoran Janković, suggérant à Anton Rop un candidat possible.
Lecture du biais (Centre): L'article ne présente aucun cadre idéologique clair, choix de mots, accent ou source qui indique une tendance politique particulière.
Pourquoi ces scores (Factualité 60 · Objectivité 55): The article discusses political dynamics in Ljubljana but does not focus on the referendum itself. It lacks specificity and has a somewhat biased tone.
DomovinaIndépendantCentreFactualité 60Objectivité 50il y a 24 jL'article traite de deux poursuites intentées contre le projet de rénovation du marché de Ljubljana par le maire Zoran Janković. La première poursuite a été intentée par le propriétaire d'un terrain le long du canal C0 concernant l'excavation de tuyaux.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les actions judiciaires prises contre un projet de rénovation de la ville sans favoriser ouvertement aucun parti politique.
Pourquoi ces scores (Factualité 60 · Objectivité 50): The article focuses on a different topic related to the renovation of the market and does not directly address the referendum. It has a biased tone and lacks relevance to the main event.
DomovinaIndépendantGaucheil y a 10 j A Ljubljana, il nous reste 18 jours avant le référendum quel sera le message pour le maire ?Les groupes d'opposition, dont le CILJ et l'initiative "Križank ne damo", ont recueilli plus de 14 000 signatures vérifiées contre la décision et exhortent les résidents à voter contre elle le 12 juillet. Ils soutiennent que le maire, Zoran Janković, a agi unilatéralement et ignoré les préoccupations du public, citant des questions telles que les dépenses controversées pour le magazine municipal "Supermesto" et la vente de places de parking publiques à des investisseurs privés sous sa direction.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente l'opposition aux décisions du maire comme une réponse légitime à l'autoritarisme perçu et à l'utilisation abusive des ressources publiques.
Nova24TVLié à un partiGaucheil y a 14 j Janković doit être battu au référendum, sinon l'arrêté en litige sera annulé.Le maire de Ljubljana, Andrej Janković, fait face à des défis potentiels d'un référendum local prévu pour le 12 juillet, qui pourrait avoir un impact sur sa position avant les élections de novembre. Le référendum vise à permettre aux résidents de rejeter une nouvelle réglementation controversée sur le stationnement qui a considérablement augmenté le coût de la vie dans la capitale.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente les actions de Janković comme trompeuses et met en évidence les critiques des experts juridiques et des initiatives civiles, ce qui implique une vision négative de sa gouvernance et de ses décisions.
Info360IndépendantCentreil y a 23 jL'article discute de l'insatisfaction croissante des habitants de Ljubljana face aux actions du conseil municipal dirigé par le maire Zoran Janković, en particulier en ce qui concerne les questions de stationnement. Dans l'émission de radio "V Središtu", les membres du conseil local de différents partis - y compris SDS, Demokrati et Lista Zorana Jankovića - discutent des prochaines élections locales prévues pour le 15 novembre 2026, qui devraient être compétitives. La discussion couvre également les responsabilités potentielles si le canal C0 ne reçoit pas un permis utilisable, ainsi que l'augmentation significative des frais de stationnement affectant les personnes employées qui doivent se rendre au centre-ville en raison d'un transport public peu fiable.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une discussion équilibrée impliquant de multiples personnalités politiques de différents partis, axée sur la gouvernance municipale et les prochaines élections.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
