Ce n'est pas un plaqué de rugby: le juge jette le doute sur l'événement de style "run-it"

Un événement sportif de collision controversé est confronté à un avenir incertain après qu'un juge a rejeté les tentatives de son fondateur de comparer les collisions en tête-à-tête qui constituent la base de sa compétition aux plaquages de la ligue de rugby. Le Run Nation Championship, une compétition dans laquelle deux concurrents, principalement d'anciens joueurs de rugby ou de l'union, se font face et se heurtent devant les spectateurs, a amené le régulateur de l'État pour les sports de combat à la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud mardi dans le but d'annuler un avis leur ordonnant d'annuler leur prochain événement, prévu pour ce samedi au Royal Randwick Racecourse.

Le co-fondateur et directeur général du Run Nation Championship, Tremaine Fernandez, est arrivé mardi à la Cour suprême de la Nouvelle-Galles du Sud. Des experts de la santé ont averti que le sport est potentiellement mortel, mais les organisateurs ont affirmé que la compétition est une version plus sûre de la tendance " Run it straight " qui a entraîné la mort d'un jeune de 19 ans en Nouvelle-Zélande l'année dernière. Ils affirment que, comme la ligue de rugby, leur compétition n'est pas un sport de combat et ne devrait donc pas relever de l'autorité du régulateur de l'État. Fernandez a déclaré au tribunal qu'il avait embauché l'ancien joueur de la NRL, Sandor Earl, pour "apporter le professionnalisme de la ligue de rugby" dans le livre de règles du Run Nation Championship.

"Le concours [Run Nation Championship] a été créé sur le spectacle de la ligue de rugby, hors de la clôture arrière, où un coureur de ballon court de 30 à 40 mètres dans un groupe de défenseurs", a-t-il déclaré. "La première partie de ce concours ou de ce spectacle que tout le monde aime de la ligue de rugby est le grand tackle.

"Nous n'avons pas eu une seule personne à participer à un événement ou à passer à travers une combinaison [d'entraînement] qui n'ait pas passé la majeure partie de sa vie à mettre ses bottes de foot le week-end", a-t-il déclaré. "Les règles de l'événement, qui ont été disséquées devant le tribunal, dictent qu'un joueur est porteur de ballon et l'autre défenseur. Ils se tiennent chacun de chaque côté d'une ligne centrale avant de courir l'un contre l'autre et de se rencontrer dans une collision.

Il a déclaré: "Il ne s'agit pas d'une attaque de rugby league. La loi sur les sports de combat de 2013 définit un sport de combat comme tout sport, art martial ou activité dont l'objectif principal est qu'un combattant frappe, frappe, frappe, se batte, lance ou frappe un ou plusieurs autres combattants. Les avocats de Run Nation ont fait valoir que même si le juge devait juger que le sport comprenait frapper ou frapper, ce n'était pas son objectif principal. L'objectif principal n'est pas la collision, l'objectif principal est de surmonter la collision et de poursuivre l'élan ", a déclaré Bernard Quinn, KC.

Coleman a déclaré que cela était en contradiction avec le fait que, contrairement à la ligue de rugby, où un joueur tente d'éviter les plaquages dans le but de marquer un essai, il n'y a pas d'autre action qui suit la collision dans le Championnat de la nation de course. Si son objectif principal était de courir, il ne ferait que dépasser le défenseur, a déclaré Coleman.