BEAnthropic, une grande entreprise d'intelligence artificielle, promeut une stratégie où les États adoptent des réglementations de plus en plus strictes sur l'IA plutôt que d'adopter une approche nationale unifiée. Cela contraste avec OpenAI, qui préconise une approche coordonnée au niveau de l'État pour influencer la législation fédérale. Le responsable des relations entre les États et les gouvernements locaux des États-Unis, Cesar Fernandez, a souligné la nécessité de mesures de sécurité plus strictes pour les systèmes d'IA avancés, tandis que le lobbyiste d'OpenAI, Chris Lehane, promeut le "fédéralisme inverse" pour contourner l'impasse du Congrès. Les critiques soutiennent que la pression d'Anthropic pour des lois d'État plus strictes pourrait entraver les progrès réglementaires et désavantager les concurrents. OpenAI défend son approche, affirmant que les réglementations au niveau de l'État peuvent conduire à des normes nationales plus claires.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la volonté d'Anthropic d'instaurer des réglementations plus strictes en matière d'IA au niveau de l'État comme une mesure proactive pour la sécurité, en contraste avec l'approche plus collaborative d'OpenAI.
