Le président de Hockey India, Dilip Tirkey, a intensifié la controverse entourant le passage de la traditionnelle chemise bleue à une chemise safran en exigeant des explications sur la décision, affirmant que le changement avait été fait sans consulter le Conseil exécutif ou lui-même.
Il a accusé la DG de contourner le leadership élu et s'est demandé si les procédures institutionnelles appropriées avaient été suivies. La controverse s'est intensifiée après que Tirkey ait appris le changement de maillot uniquement via un message de groupe WhatsApp peu avant son lancement officiel le 27 juillet. Il a fait valoir que la décision, qui implique l'un des symboles les plus reconnaissables du hockey indien, aurait dû faire l'objet d'une consultation rigoureuse avec le Conseil exécutif, compte tenu de son importance nationale.
Il a spécifiquement souligné que la réponse de quatre pages de la DG n'avait pas répondu directement à ces préoccupations, se concentrant plutôt sur des arguments techniques et de performance. Tirkey a également critiqué l'affirmation de la DG selon laquelle le changement était basé uniquement sur les commentaires des joueurs et des entraîneurs, le qualifiant de non conforme au cadre de gouvernance de la fédération. Il a réitéré que le Conseil exécutif, composé d'anciens joueurs et d'olympiens respectés, est bien conscient des exigences du sport d'élite et que la décision aurait dû refléter une planification stratégique plus large.
En outre, il a remis en question le calendrier du changement, en particulier alors que la Coupe du monde doit commencer le 15 août, avertissant que la décision pourrait créer de l'incertitude et de la distraction pendant une phase critique de préparation. La controverse est survenue à un moment sensible pour Hockey India, qui est déjà sous le feu des projecteurs pour des problèmes de gouvernance.
Le ministère des Affaires de la jeunesse et des Sports a demandé à Hockey India de soumettre la plainte de Lakra à son Comité interne des plaintes et de procéder à un examen indépendant. Ces développements ont accru la perception que le changement de maillot pourrait être un autre exemple de mauvaise gouvernance.
Il a également ordonné qu'une note détaillée soit diffusée à tous les membres du Conseil exécutif, expliquant qui a autorisé le changement, qui était impliqué et pourquoi le président et le conseil n'ont pas été consultés. La lettre met en évidence un fossé croissant au sein de la fédération, Tirkey accusant la DG de dépasser les frontières administratives et de saper les processus démocratiques.
Le nouveau maillot intègre des éléments du drapeau indien, y compris le safran, qui symbolise le courage et le sacrifice, ainsi que des accents bleus marins inspirés par le chakra Ashoka, représentant le progrès et la concentration.
Il a exprimé sa préoccupation que le changement pourrait saper l'héritage du hockey indien et a remis en question la logique derrière le choix du safran par rapport aux autres couleurs. De même, l'ancien ministre en chef de l'Odisha, Naveen Patnaik, a critiqué le changement, suggérant qu'il s'agissait d'une tentative d'effacer le lien historique de l'équipe avec le maillot bleu, qu'il a lié à l'Ashoka Chakra dans le drapeau national. La controverse a également suscité des commentaires politiques, certains alléguant que la décision avait été influencée par des pressions externes. Alors que Hockey India insiste sur le fait que le changement était purement sportif, le manque de transparence et de consultation a alimenté les spéculations.
L'affirmation de la fédération selon laquelle la décision était basée sur les commentaires des joueurs et des entraîneurs a été contestée par des initiés, qui révèlent que l'équipe n'a pas été suffisamment informée du changement jusqu'à peu avant son lancement.
Avec le tournoi prévu pour le 15 août aux Pays-Bas et en Belgique, la fédération fait face à une pression croissante pour résoudre la controverse et s'assurer que l'équipe se concentre sur son objectif de gagner la Coupe du monde.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
India
