"Les droits de l'homme ne sont pas un outil de pression politique": l'Inde sur les critiques de l'ONU sur les manifestations

L'Inde a affirmé mercredi que les cadres des droits de l'homme ne doivent pas servir d'instruments de pression politique ou de ciblage sélectif des nations, rejetant les efforts visant à construire un récit négatif concernant la plus grande démocratie du monde sur la base de données non vérifiées. S'exprimant devant la troisième commission de l'Assemblée générale des Nations Unies à New York, Barkha Tamrakar, secrétaire adjoint au ministère des Affaires étrangères, a déclaré que l'Inde s'engageait dans les mécanismes internationaux des droits de l'homme, mais insistait sur le fait que ces interactions reposaient sur le dialogue, la consultation et la coopération guidés par la non-sélectivité et la transparence.

Elle a exhorté les délégations à citer fidèlement les rapports plutôt que d'exagérer les communications humanitaires pour en faire des verdicts définitifs. Tamrakar s'est spécifiquement opposé à la conversion de statistiques incomplètes ou de rapports manquant d'observations spécifiques du pays en caractérisations défavorables de l'Inde. Ces remarques font suite à des déclarations faites par plus de vingt experts des droits de l'homme de l'ONU à Genève le mardi 20 octobre.

Dans une déclaration diffusée par les Procédures spéciales des Nations Unies, le groupe a allégué que les forces de l'ordre avaient utilisé la force contre des étudiants non armés, détenu des manifestants arbitrairement et imposé de larges restrictions aux rassemblements publics. Malgré le caractère non violent de ces assemblées, les experts ont noté que les forces de sécurité ont utilisé la force physique. Ils ont appelé les autorités indiennes à respecter le droit de réunion pacifique et à assurer la responsabilisation des personnes accusées d'abus. Les experts de l'ONU ont souligné que des centaines de milliers d'étudiants et de sympathisants s'étaient rassemblés pacifiquement dans tout le pays pour protester contre les décisions du gouvernement concernant le système éducatif et les récentes suppressions des listes électorales.

Les rapports indiquent que ces suppressions ont affecté environ 130 millions de personnes, dont beaucoup appartenaient aux communautés musulmanes, de caste et de tribu. Les spécialistes ont indiqué que plus de 7 000 jeunes, journalistes, défenseurs des droits de l'homme, avocats et membres de partis politiques ont été récemment détenus à New Delhi. Ces personnes ont été transportées dans des centres de détention situés loin du centre-ville. Les experts ont affirmé que les téléphones portables des détenus avaient été saisis et que les documents relatifs aux manifestations avaient été supprimés. La plupart des personnes détenues ont été libérées après 24 heures, y compris d'éminents leaders de la contestation.

Les préoccupations se sont étendues aux rapports de blessures et de mauvais traitements parmi les manifestants. Les experts ont exprimé leur préoccupation particulière face aux allégations de violences sexuelles et d'autres formes d'abus fondés sur le genre survenant lors de manifestations et de détentions associées. Ils ont également critiqué l'application rapportée de l'article 163 de la Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita pour imposer des restrictions de grande envergure sur les rassemblements publics, suspendre les transports en commun et imposer des fermetures d'Internet. Le groupe des Nations unies a soutenu que toute restriction à l'assemblée pacifique doit être légale, poursuivre un objectif légitime et rester nécessaire et proportionnée.

Ils ont exhorté les autorités indiennes à cesser l'usage excessif de la force, à lever les restrictions générales sur les rassemblements et à éviter l'utilisation abusive d'outils de surveillance numérique, y compris la surveillance biométrique et les perturbations d'Internet. Une enquête indépendante, impartiale et approfondie sur la conduite du personnel chargé de l'application de la loi a été exigée, ainsi que des mesures visant à assurer la responsabilité, la justice et les réparations des victimes. En réponse au contexte plus large, Tamrakar a souligné que l'Inde est ancrée dans l'État de droit. Elle a noté que l'Inde avait signé la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées le 6 février 2007, bien que le traité n'ait pas encore été ratifié.

La convention interdit les enlèvements parrainés par l'État et classe les disparitions forcées généralisées comme des crimes contre l'humanité. Tamrakar a souligné l'article 21 de la Constitution, qui garantit le droit à la vie et à la liberté personnelle, arguant qu'un pouvoir judiciaire indépendant offre des garanties contre les prétendues disparitions de citoyens. Elle a ajouté que la loi sur le droit à l'information renforce la transparence et la responsabilité dans la gouvernance, soutenue par des médias indépendants et une société civile dynamique. En outre, elle a déclaré que les commissions nationales et étatiques des droits de l'homme offrent des voies efficaces pour les plaintes et les recours. L'échange diplomatique s'est déroulé dans un contexte de tensions persistantes.

La semaine dernière, l'Inde a rejeté un rapport d'un expert des droits de l'homme de l'ONU comme une rumeur. Ce rapport avait noté un mouvement politique satirique créé par la jeunesse du pays et allégué que les participants faisaient face à des représailles. New Delhi avait auparavant exhorté l'expert à vérifier les allégations avant de diffamer les problèmes sur la base d'allégations non vérifiées. Le Bureau du Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme s'était séparément exprimé sur les rapports de détentions massives impliquant des manifestants, des dirigeants de protestation et des membres d'organisations de la société civile. Les manifestations elles-mêmes ont été déclenchées par des demandes de démission du commissaire général aux élections, Gyanesh Kumar.

Les manifestants s'opposent à sa gestion de la révision intensive des listes électorales. Les experts de l'ONU ont décrit cette répression comme faisant partie d'un schéma plus large et inquiétant. Ils ont déclaré avoir alerté à plusieurs reprises les autorités indiennes au sujet des restrictions injustifiées imposées aux rassemblements pacifiques, de l'usage excessif de la force, des détentions arbitraires, des disparitions forcées et de la prise pour cible des militants étudiants. Tamrakar a conclu son allocution en déclarant que New Delhi restait prête à clarifier des cas spécifiques et correctement documentés par le biais de canaux établis. La session s'est concentrée sur le point de l'ordre du jour concernant le groupe de travail sur les disparitions forcées.