IndiaL'ancien juge de la Cour suprême, le juge Madan B Lokur, a critiqué le ministère des Affaires étrangères pour avoir déclaré qu'un passeport n'était qu'un document de voyage et non une preuve de la citoyenneté indienne, qualifiant cela de " mauvaise lecture " de la loi. Il a fait valoir que la loi sur les passeports distingue entre " passeport " et " document de voyage ", ce qui implique qu'ils sont des entités distinctes. Lokur a souligné que l'utilisation d'une terminologie distincte dans la loi suggère qu'un passeport devrait être reconnu comme preuve de la citoyenneté. Il a averti que la position du gouvernement pourrait entraîner des complications internationales puisque les ambassades et les consulats indiens délivrent des visas sur la base de l'hypothèse que les titulaires de passeports sont des citoyens indiens.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois l'argument du juge Lokur contre l'interprétation de la loi sur les passeports par le gouvernement et les contre-arguments du gouvernement, y compris des références à des précédents juridiques.
