In the ongoing corruption and money laundering trial of former National Assembly speaker Nosiviwe Mapisa-Nqakula, a pivotal moment occurred on Tuesday as the court turned its attention to the motivations behind alleged payments totaling R4.5 million. The focus of the hearing shifted from the nature of the financial transactions themselves to the intent behind them, particularly as the defense challenged the credibility of the State’s key witness, Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu. Judge Mashudu Munzhelele intervened in the cross-examination, pressing Ntsondwa-Ndhlovu on the rationale behind the substantial sums she allegedly paid to Mapisa-Nqakula, who was then the minister of defence. The judge questioned whether these payments were made in exchange for favors, prompting Ntsondwa-Ndhlovu to assert that they were not intended to secure any personal benefit. Instead, she explained that the payments were made due to Mapisa-Nqakula’s influential position and to maintain a positive working relationship with the Department of Defence. The trial, taking place in the Gauteng Division of the High Court in Pretoria, has centered on allegations that Mapisa-Nqakula solicited or accepted bribes from Ntsondwa-Ndhlovu, who is the sole director of logistics company Umkhombe Marine. The State claims that between December 2016 and July 2019, Mapisa-Nqakula received approximately R4.5 million from Ntsondwa-Ndhlovu. Ntsondwa-Ndhlovu is testifying under an indemnity agreement with the National Prosecuting Authority’s Investigating Directorate Against Corruption (Idac), and her testimony is considered crucial to the prosecution’s case. During the cross-examination by senior counsel Siyabulela Maphoma, representing the defense, discrepancies emerged between the statements made by Ntsondwa-Ndhlovu and those previously given by UDM leader Bantu Holomisa, the first State witness. Maphoma pointed out that certain transactions were detailed in Holomisa’s account but omitted from Ntsondwa-Ndhlovu’s testimony, while other details surfaced only during her current testimony. This inconsistency raised questions about the reliability of the evidence presented thus far. When confronted with the discrepancy regarding an alleged R2-million request that Ntsondwa-Ndhlovu did not disclose to Holomisa, she stated that she saw no necessity to inform him of that particular detail. However, Maphoma challenged her on whether the charge sheet accurately reflected the full extent of the alleged interactions. The defense also revisited the initial meeting between Ntsondwa-Ndhlovu and Mapisa-Nqakula, which took place in December 2016 at the InterContinental Hotel at OR Tambo International Airport. Earlier in her testimony, Ntsondwa-Ndhlovu recounted arranging the meeting through a retired general and family friend who had connections with Mapisa-Nqakula. She stated that she sought the meeting after making a R300,000 payment to the late secretary for defence, Dr Sam Gulube, who had been directed to her by Mapisa-Nqakula. Barely a week after this payment, Gulube requested an additional R400,000, prompting Ntsondwa-Ndhlovu to seek direct contact with Mapisa-Nqakula to confirm the legitimacy of these requests. As the trial progressed, the courtroom heard details of the complex relationship between Ntsondwa-Ndhlovu and Mapisa-Nqakula, extending beyond mere financial dealings. Ntsondwa-Ndhlovu described their relationship as one of mutual trust, where she provided spiritual guidance to Mapisa-Nqakula during times of political uncertainty. She recounted instances where Mapisa-Nqakula sought her advice on political strategies and personal issues, even offering guidance when Ntsondwa-Ndhlovu faced legal troubles stemming from investigations into her company’s tender processes with the South African National Defence Force (SANDF). The court also heard about specific incidents involving coded language used in their communications. Ntsondwa-Ndhlovu testified that Mapisa-Nqakula employed terms such as “padkos,” “wig,” and references to the African sage to discuss financial matters discreetly. One notable instance involved a R200,000 payment made directly to Mapisa-Nqakula, which Ntsondwa-Ndhlovu described as a response to pressure from the minister. Additionally, she mentioned a point where Mapisa-Nqakula allegedly requested a R2-million bribe to facilitate the promotion of Ntsondwa-Ndhlovu’s husband within the SANDF. However, she stated that she ultimately decided not to comply with this request, believing her husband would receive the promotion based on his merits rather than through illicit means. The defense’s cross-examination of Ntsondwa-Ndhlovu continued to scrutinize the consistency of her accounts, highlighting potential contradictions and selective disclosures. As the trial moves forward, the defense is expected to present its arguments against the charges, potentially challenging the credibility of the prosecution’s case and the reliability of Ntsondwa-Ndhlovu’s testimony. The court has ordered that Ntsondwa-Ndhlovu may be identified by name but not photographed, filmed, or have her testimony broadcast during her time on the witness stand. The upcoming days will likely see further revelations and challenges as both sides continue to build their cases in the high-profile trial.
8 articles
Daily MaverickIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 85il y a 3 jDans le procès en cours pour corruption et blanchiment d'argent de l'ancien président de l'Assemblée nationale, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, l'accent a été mis, lors de la procédure de mardi, sur le motif des prétendus paiements de 4,5 millions de rands qu'elle aurait reçus de Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu, un directeur d'une société de logistique. La défense a contesté le témoignage de Ntsondwa-Ndhlovu, soulignant des incohérences dans son récit et s'interrogeant sur le fait que les paiements aient été effectués pour un gain personnel ou pour maintenir une relation professionnelle avec Mapisa-Nqakula, qui était alors ministre de la Défense. Le juge Mashudu Munzhelele a enquêté plus loin, demandant pourquoi Ntsondwa-Ndhlovu ferait de tels paiements sans attendre de faveurs. Ntsondwa-Ndhlovu a affirmé que les paiements étaient dus à l'influence de Mapisa-Nqakula et à la préservation d'une bonne relation de travail avec le ministère de la Défense. De plus, la défense a soulevé des préoccupations concernant la divulgation sélective, en informant que Ntsondwa-Ndhlovu n'avait pas demandé des paiements personnels, en particulier au sujet d'un leader de l'U2-Ndom.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit un compte rendu équilibré de la procédure judiciaire, présentant à la fois les revendications de l'accusation et les défis de la défense à la crédibilité du témoin clé.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports the courtroom exchanges, including the judge's questions to the witness and the defense's arguments. It aligns with the cross-source consensus regarding the trial's developments.
Pourquoi objectivité (85): The article remains objective, presenting both the prosecution's and defense's perspectives without favoring either side. It focuses on the legal process and the judge's role.
Daily MaverickIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 85il y a 4 j Dans le port: os, pots-de-vin et trahison témoin détaille le lien profond avec l'ex-ministre Nosiviwe Mapisa-NqakulaL'ancien ministre sud-africain de la Défense, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, est jugé pour corruption et blanchiment d'argent, et son témoignage révèle une relation personnelle et professionnelle étroite avec la femme d'affaires Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu. Ntsondwa-Ndhlovu a décrit comment elle a fourni des conseils spirituels à Mapisa-Nqakula, y compris en utilisant des rituels traditionnels de lancer des os pour prédire les résultats liés aux décisions politiques, tels que les changements potentiels du cabinet sous l'ancien président Jacob Zuma. Le témoignage détaille également les transactions financières impliquant des millions de rands liés aux appels d'offres de la SANDF et un contrat de 79 millions de rands attribué à la société de logistique de Ntsondwa-Ndhlovu. Ntsondwa-Ndhlovu a admis avoir effectué de multiples paiements en espèces à Mapisa-Nqakula et confié à sa sœur la situation, bien qu'elle ait caché certains détails pour éviter de l'accabler.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des témoignages factuels dans la salle d'audience, sans langage ouvertement partial ni accent sélectif, et il rapporte les procédures judiciaires et les témoignages de manière neutre, sans cadre idéologique apparent ni favoritisme envers aucune des parties.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports the witness's testimony about the personal and spiritual relationship with Mapisa-Nqakula, including the bone-throwing ritual. It aligns with the cross-source consensus and presents the facts accurately.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, presenting the witness's account without taking sides. It focuses on the details of the relationship and the spiritual elements of the testimony.
Daily MaverickIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 85il y a 7 j J'ai payé des centaines de milliers de Mapisa-Nqakula après avoir obtenu un accord de R79m, a déclaré un témoin devant le tribunalLe procès pour corruption de l'ancien président de l'Assemblée nationale sud-africaine et ministre de la Défense, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, a pris un nouveau tournant lorsque la femme d'affaires Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu a témoigné devant le tribunal au sujet d'un contrat de logistique de défense de 104 millions de rands attribué à sa société, Umkhombe Marine. Le contrat a ensuite été suspendu, ce qui a conduit Ntsondwa-Ndhlovu à poursuivre l'armée. Avant que l'affaire n'atteigne un juge, les responsables militaires lui auraient offert un contrat de 79 millions de rands en échange de l'abandon du procès.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel du témoignage fourni par Ntsondwa-Ndhlovu sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (90): The article accurately describes the events of the trial, including the R104-million contract, the suspension of the contract, and the subsequent payments. It matches the cross-source consensus in its reporting.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral stance, presenting the witness's testimony and the defense's challenges without apparent bias. It focuses on the procedural aspects of the trial.
Daily MaverickIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 85il y a 9 j En espèces, codes et perruque: Mapisa-Nqakula est enfin jugée pour corruptionL'ancienne présidente de l'Assemblée nationale sud-africaine, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, a commencé son procès pour corruption à Pretoria, face à 12 chefs d'accusation de corruption et un chef de blanchiment d'argent liés à son mandat de ministre de la Défense de 2016 à 2019. L'accusation allègue que pendant cette période, elle a demandé 4,55 millions de rands en espèces et d'autres avantages à Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu, le directeur de la société de logistique Umkhombe Marine. Cela fait suite à un contrat de logistique de 104 millions de rands accordé à Umkhombe Marine en 2016, qui aurait été suspendu peu de temps après avoir été accordé. Les détails du procès incluent des allégations selon lesquelles Mapisa-Nqakula a utilisé des intermédiaires, un langage codé et des réunions privées pour faire ces demandes, à commencer par une demande de 300 000 rands en novembre 2016.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur un procès de corruption très médiatisé impliquant un ancien dirigeant national sans favoriser ouvertement aucune des parties.
Pourquoi factualité (90): The article provides detailed information about the trial, including the timeline, the charges, and the specifics of the R104-million contract. This aligns well with the cross-source consensus and presents the facts accurately.
Pourquoi objectivité (85): The article remains largely objective, focusing on the facts of the trial and the testimonies presented. It avoids taking sides but does include some descriptive language about Mapisa-Nqakula's demeanor.
IOL (Independent Online)Lié à un partiCentreFactualité 85Objectivité 80il y a 4 jDans le procès de l'ancienne présidente du Parlement sud-africain Nosiviwe Mapisa-Nqakula, le témoin Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu a témoigné au sujet de prétendus plans de corruption impliquant un langage codé. En tant que directrice unique d'Umkhombe Marine Pty Ltd, Ntsondwa-Ndhlovu a obtenu un contrat de 79 millions de rands avec la Force de défense nationale sud-africaine (SANDF). Elle affirme avoir payé Mapisa-Nqakula 4,5 millions de rands en pots-de-vin, certains paiements déguisés en cadeaux. Le témoin a décrit comment Mapisa-Nqakula a utilisé des termes codés comme "padkos", "perruque" et des références à des sages africains pour demander de l'argent. Les paiements ont commencé après qu'elle ait remporté un contrat de remplacement après la résiliation de son contrat initial. Ntsondwa-Ndhlovu allègue que Mapisa-Nqakula a demandé un pot-de-vin de 2 millions de rands pour promouvoir son mari au sein de la SANDF, ce qu'elle a refusé. Mapisa-Nq.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le témoignage d'un témoin contre Mapisa-Nqakula sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre partie.
Pourquoi factualité (85): The article accurately conveys the witness's account of the alleged bribes, the use of coded language, and the specific amounts involved. It aligns with the cross-source consensus but omits some contextual details present in other articles.
Pourquoi objectivité (80): The article is generally neutral but includes phrases like 'alleged bribery scheme' and 'allegedly confirmed she had received the money,' which emphasize the unproven nature of the allegations.
IOL (Independent Online)Lié à un partiCentreFactualité 85Objectivité 80il y a 4 j Un témoin clé révèle des pots-de-vin présumés dans le procès pour corruption de Nosiviwe Mapisa-NqakulaDans le procès pour corruption de l'ancien président du Parlement sud-africain Nosiviwe Mapisa-Nqakula, un témoin clé nommé Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu a témoigné sur des pots-de-vin qu'elle aurait versés à l'ancien ministre. En tant que seul directeur de Umkhombe Marine Pty Ltd, Ntsondwa-Ndhlovu a obtenu un contrat de 79 millions de rands avec la Force de défense nationale sud-africaine (SANDF). Elle a décrit l'utilisation d'un langage codé, y compris des termes tels que "padkos", "perruque" et des références à la sage africaine, pour discuter des paiements.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le témoignage d'un témoin clé dans un procès de corruption très médiatisé sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the key points of the trial, including the allegations of bribes, the role of Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu as a witness, and the specific amounts mentioned. It aligns closely with the cross-source consensus found in other articles.
Pourquoi objectivité (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts without overt bias. However, it uses terms like 'alleged bribes' and 'alleged bribery scheme,' which indicate the nature of the accusations rather than proven facts.
News24IndépendantCentreFactualité 0Objectivité 0il y a 5 jUn ancien gestionnaire de la First National Bank (FNB) a comparu devant le tribunal pour corruption et blanchiment d'argent impliquant environ R87 millions. L'affaire met en lumière des allégations de mauvaise conduite financière au sein d'une importante institution bancaire sud-africaine. L'individu fait face à des poursuites judiciaires liées à l'utilisation abusive de fonds et à des activités financières illicites.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des accusations factuelles contre un ancien employé de banque sans approuver ou critiquer ouvertement aucune position politique.Il se concentre sur la question juridique plutôt que de prendre une position idéologique claire, maintenant ainsi un cadre équilibré.
Pourquoi factualité (0): The article is unrelated to the corruption trial of Nosiviwe Mapisa-Nqakula and discusses a different individual facing charges. Therefore, it cannot be evaluated in relation to the cross-source consensus of the other articles.
Pourquoi objectivité (0): The article is unrelated to the corruption trial of Nosiviwe Mapisa-Nqakula and discusses a different individual facing charges. Therefore, it cannot be evaluated in relation to the cross-source consensus of the other articles.
News24IndépendantProgressisteil y a 10 h Le protecteur VIP place Mapisa-Nqakula à l'hôtel de l'aéroport le jour du prétendu paiement de 300 000 R.L'article rapporte qu'un protecteur VIP a placé le chef d'état-major du président Cyril Ramaphosa, Joe Masika (Mapisa-Nqakula), dans un hôtel de l'aéroport le jour d'un prétendu paiement de R300.000. Le terme "perruque" est couramment utilisé dans l'argot politique sud-africain pour désigner des pots-de-vin ou des paiements illicites.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le placement de Mapisa-Nqakula à l'hôtel comme étant potentiellement lié à un paiement illicite, ce qui implique un éventuel acte répréhensible.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
ZA
