ItalyL'article discute des préoccupations soulevées par un magistrat concernant l'implication inappropriée des juges dans les débats publics, en particulier sur les questions sociales et culturelles. Il fait référence à l'affirmation de l'ancien président de la Cour constitutionnelle, Gaetano Silvestri, selon laquelle les juges devraient s'abstenir de commenter des questions politiques immédiates sauf dans des contextes culturels ou scientifiques qualifiés. L'article souligne la nécessité d'une retenue judiciaire pour préserver la confiance du public dans le pouvoir judiciaire et éviter de saper leur impartialité perçue. Il met en évidence les risques que courent les juges qui utilisent les médias sociaux pour exprimer des opinions en dehors de leurs fonctions judiciaires, ce qui pourrait entraîner une perte de crédibilité et contribuer à leur délégitimation. L'auteur plaide pour l'équilibre entre la liberté d'expression et les obligations éthiques du pouvoir judiciaire, en faisant référence à une décision de la Cour suprême de 1981 qui autorise la liberté d'expression mais interdit l'exercice anormal de ce droit.
Lecture du biais (Centre): Bien que l'article critique certains comportements judiciaires et soulève des préoccupations concernant l'influence des juges dans le discours public, il ne prend pas une position idéologique claire.
