The Madhya Pradesh government has moved forward with plans to implement a Uniform Civil Code (UCC) that would establish a single set of laws governing marriage, divorce, succession, and adoption for all citizens, regardless of religion or caste. This comes after the state's cabinet approved the draft bill on July 19, 2026, following recommendations from a committee led by retired Supreme Court Justice Ranjana Prakash Desai. The legislation, expected to be presented in the Legislative Assembly during the upcoming Monsoon Session beginning on July 20, 2026, includes provisions to ban polygamy, outlaw practices such as triple talaq and nikah halala, and require registration of both marriages and live-in relationships. However, the bill explicitly excludes Scheduled Tribes (Adivasis) from its scope, citing the need to preserve their unique cultural heritage and traditional lifestyles. The timeline leading to the approval of the UCC began with the submission of the draft report by Justice Desai’s committee, which recommended excluding Adivasis from the proposed law. Following this, the Madhya Pradesh Cabinet convened in a special meeting in Jagdishpur, near Bhopal, on July 19, 2026, to approve the bill. The move follows similar efforts by other BJP-led states, including Uttarakhand, Gujarat, and Assam, each of which has advanced the implementation of a UCC. The bill is also aligned with the broader goals of the ruling Bharatiya Janata Party, which has long advocated for a unified personal law applicable to all Indian citizens. The proposed UCC introduces sweeping changes to personal laws currently governed by religious texts. It mandates that only one legal marriage be recognized at any time, effectively banning polygamy across all communities. Practices such as triple talaq, which allow a Muslim man to instantly divorce his wife by uttering the word "talaq" three times, and nikah halala, where a divorced woman marries another man and then divorces him again to remarry her ex-husband, will be declared illegal and subject to penalties. Additionally, the bill requires all marriages and divorces to be registered through government platforms, ensuring legal recognition and protection for both spouses, particularly women. Live-in relationships will also fall under the purview of the UCC. Couples entering into such arrangements must register their relationship with local authorities within a month of cohabitation. If either partner is under the age of 21, their parents or guardians must be informed, and the records will be shared with local police. Children born from live-in relationships will be granted legitimacy and full inheritance rights, mirroring the status of children born from formal marriages. Married individuals engaging in live-in relationships will face potential imprisonment for up to five years, according to the bill. The exclusion of Scheduled Tribes from the UCC has drawn attention, as the bill explicitly states that communities falling under Articles 342 and 366 (Clause 25) of the Constitution, along with those protected under Part XXI, will not be subjected to the new laws. This exemption reflects concerns about preserving the distinct cultural identities and customary practices of these communities. The rationale behind this exclusion was emphasized by Chief Minister Mohan Yadav, who stated that the law aims to uphold equality and justice for all citizens while respecting the traditions of indigenous groups. Reactions to the proposed legislation have varied. Chief Minister Mohan Yadav has defended the UCC as a necessary step toward ensuring equal rights and social harmony, emphasizing that the law does not target any particular religion or community. He cited public sentiment, noting that over 80% of Muslim women and 40% of Muslim men reportedly supported the initiative. However, opposition voices, particularly from the Congress party, have criticized the bill, arguing that it infringes upon fundamental rights related to culture and education. Some members of the opposition have called for the bill to be referred to a select committee for further review, contending that it was passed without adequate deliberation. The Madhya Pradesh Legislative Assembly passed the UCC bill on July 21, 2026, despite objections from Congress lawmakers who staged protests and demanded that the bill be scrutinized further. During the debate, Yadav accused the opposition of opposing the measure to appease the Muslim community and criticized them for failing to support initiatives aimed at promoting equality. He also invoked historical references, suggesting that the Congress party itself had previously championed uniformity in governance before shifting stance. Meanwhile, the bill’s passage marks a significant legislative milestone for the state, setting the stage for its enforcement and potential impact on personal laws across India.
11 articles
Scroll.inIndépendantConservateurFactualité 90Objectivité 85il y a 7 j Le comité de l'UCC du Madhya Pradesh recommande de ne pas verser de facture aux AdivasisUn comité formé pour rédiger un code civil uniforme (UCC) dans le Madhya Pradesh, sous la direction du juge de la Cour suprême à la retraite Ranjana Prakash Desai, a recommandé d'exclure les tribus soumises (Adivasis) du champ d'application de la loi proposée. L'UCC vise à établir un cadre juridique commun pour le mariage, le divorce, la succession et l'adoption dans toutes les communautés, remplaçant les lois personnelles actuelles basées sur la religion. Le rapport a été soumis au ministre en chef Mohan Yadav et transmis au département du droit. Les Adivasis constituent environ 21% de la population du Madhya Pradesh.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente l'exclusion des Adivasis du Code civil uniforme comme une recommandation d'un groupe nommé par le gouvernement, mettant l'accent sur le programme de longue date du BJP visant à mettre en œuvre une loi personnelle commune.
Pourquoi factualité (90): The article accurately summarizes the primary source, mentioning the recommendation to exclude Adivasis from the UCC and providing context about the panel and its composition. It aligns closely with the primary source and other articles.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without editorializing or showing preference for any side. It is balanced and factual.
Scroll.inIndépendantConservateurFactualité 85Objectivité 75il y a 3 j En vertu de l'UCC, seuls ceux qui ont un mariage auront le droit de vivre dans le Madhya Pradesh: CMLe ministre en chef du Madhya Pradesh, Mohan Yadav, a annoncé que le code civil uniforme proposé par l'État ne reconnaîtrait qu'un seul mariage légal et n'accorderait le droit de résider dans l'État qu'à des personnes ayant un conjoint légal. L'UCC vise à remplacer les lois personnelles basées sur la religion par un ensemble unifié de règles régissant le mariage, le divorce, la succession et l'adoption. Un comité gouvernemental dirigé par le juge de la Cour suprême à la retraite, Ranjana Prakash Desai, a recommandé d'exclure les Adivasis de la loi.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente l'UCC comme un mouvement progressiste vers l'unité nationale et l'égalité, mettant l'accent sur les perspectives hindoues tout en rejetant les pratiques musulmanes comme la polygamie.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the CM's statements supporting the UCC and the exclusion of tribal communities. It includes relevant details about the committee and the consultation process, aligning with the primary source.
Pourquoi objectivité (75): The article is neutral in tone but includes direct quotes from the CM that may subtly reflect his views, though it remains mostly balanced.
NDTVLié à un partiCentreFactualité 85Objectivité 70il y a 3 j "Ceux qui ont un mariage resteront au Madhya Pradesh": Mohan Yadav sur le projet de loi sur le code civil uniformeLe gouvernement du Madhya Pradesh envisage d'introduire un projet de loi sur le code civil uniforme qui ne reconnaîtrait légalement qu'un seul mariage, empêchant ainsi les individus d'avoir plusieurs conjoints.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la proposition comme une initiative gouvernementale sans approuver ou critiquer ouvertement la politique.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports that the MP government will propose a UCC bill ensuring legal recognition of only one marriage. However, it omits the critical detail that the panel recommended excluding Scheduled Tribals from the UCC, which is central to the primary source document. This omission sli
Pourquoi objectivité (70): The article uses emotionally charged language like 'those with one marriage will stay in Madhya Pradesh,' which frames the UCC in a way that emphasizes exclusivity rather than neutrality. While it presents facts, the phrasing introduces a subtle bias.
Business StandardIndépendant🔒CentreFactualité 80Objectivité 75avant-hier Le cabinet du MP approuve le projet de loi UCC interdisant la polygamie, le nikah halala et le triple talaqLe cabinet du Parlement indien a approuvé le projet de loi sur le Code civil uniforme (UCC), qui vise à interdire les pratiques telles que la polygamie, le nikah halala et le triple talaq. Ces pratiques sont considérées comme nocives et discriminatoires en vertu de la législation proposée.
Lecture du biais (Centre): L'article présente l'action législative comme une question de fait sans mettre ouvertement l'accent sur des positions idéologiques, il rapporte l'approbation du projet de loi UCC sans prendre une position claire sur les implications morales ou sociales des pratiques interdites, en maintenant un ton équilibré.
Pourquoi factualité (80): The article accurately reports the UCC bill's provisions against polygamy and nikah halala. It also mentions the exclusion of Adivasis, aligning with the primary source and other articles.
Pourquoi objectivité (75): The article is neutral in tone and presents the facts without bias, though it includes direct quotes from the CM that may subtly reflect his views.
The HinduIndépendantCentreFactualité 80Objectivité 75avant-hier Le cabinet du Madhya Pradesh approuve le projet de loi sur l'UCC pour présentation à l'Assemblée de l'ÉtatLe gouvernement de Madhya Pradesh a approuvé un projet de loi proposant la mise en œuvre d'un code civil uniforme (UCC) dans l'État, qui vise à normaliser les lois personnelles dans toutes les communautés. Le projet de loi, élaboré par un comité de six membres dirigé par le juge de la Cour suprême à la retraite Ranjana Prakash Desai, exclut les tribus soumises (adivasis) du champ d'application de l'UCC, invoquant des protections constitutionnelles. Il comprend des dispositions visant à interdire la polygamie, à criminaliser certaines pratiques telles que le nikaha halala et à imposer le mariage et l'enregistrement du divorce par le biais de portails gouvernementaux pour protéger les droits des femmes. Le projet de loi introduit également des exigences pour les relations en direct, y compris la soumission d'affidavit et la notification parentale si l'un des partenaires est mineur.
Lecture du biais (Centre): L'article présente l'approbation du projet de loi sur l'UCC comme une mise à jour procédurale neutre, se concentrant sur le contenu de la législation plutôt que sur une position idéologique claire.
Pourquoi factualité (80): The article accurately reports the approval of the UCC draft bill and the exemption of tribal communities. It includes specific details about the bill's provisions and the constitutional exemptions, aligning with the primary source.
Pourquoi objectivité (75): The article is generally neutral but includes some direct quotes from the CM that may subtly reflect his views, though it remains mostly balanced.
Times of IndiaIndépendantConservateurFactualité 80Objectivité 65il y a 6 j "Si Ramchandra s'est marié une fois, Rahim aussi devrait se marier une fois": le discours du CM du MP à l'UCCLe chef de l'État du Madhya Pradesh, Mohan Yadav, a publiquement soutenu l'introduction d'un code civil uniforme (UCC) dans l'État, mettant l'accent sur l'égalité devant la loi pour tous les citoyens sans distinction de religion. S'exprimant lors de l'inauguration d'un nouvel hôpital, Yadav a déclaré que le gouvernement de l'État prévoyait de présenter un projet de loi sur l'UCC lors de la prochaine session de la saison de la mousson de l'Assemblée du Madhya Pradesh.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente le débat sur l'UCC comme une question d'unité nationale et d'égalité, en accord avec les récits conservateurs qui mettent l'accent sur l'uniformité et critiquent les intérêts des minorités perçus.
Pourquoi factualité (80): The article accurately reflects the UCC report's recommendation to exclude tribes and mentions the committee's head and the timeline for the bill. It provides quotes from the CM, which are consistent with the primary source. However, it includes a quote from the CM that is not in the original source
Pourquoi objectivité (65): The article has a strong advocacy tone for the UCC, using emotive language like 'strongly backed' and 'treated equally.' It frames the UCC as a progressive move while implying criticism of the Congress party, which affects objectivity.
NDTVLié à un partiCentreFactualité 75Objectivité 70avant-hier Le Conseil des ministres du Madhya Pradesh approuve le projet de loi sur le code civil uniformeLe cabinet de l'État de Madhya Pradesh a approuvé un projet de loi proposant la mise en œuvre d'un code civil uniforme (UCC), marquant un développement important dans la politique juridique et sociale indienne. L'UCC vise à remplacer les lois personnelles fondées sur la religion par un ensemble commun de lois civiles applicables à tous les citoyens, quelle que soit leur appartenance religieuse.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'une décision législative prise par un gouvernement d'État concernant une proposition de politique hautement controversée.Il ne présente pas de langage ouvertement partial, de sources unilatérales ou d'omissions qui indiqueraient une orientation idéologique claire.Le cadre reste neutre, en se concentrant sur le fait que
Pourquoi factualité (75): The article briefly mentions the approval of the UCC bill but lacks detailed information about the exclusion of Adivasis and the specifics of the bill. It is somewhat less comprehensive compared to other articles.
Pourquoi objectivité (70): The article is neutral in tone but lacks depth in its reporting, focusing mainly on the approval of the bill without delving into the nuances of the UCC provisions.
Scroll.inIndépendantConservateurFactualité 70Objectivité 65hier Le cabinet du Madhya Pradesh approuve le projet de loi sur l'UCC, exempte les AdivasisLe gouvernement de Madhya Pradesh a approuvé un projet de loi sur le code civil uniforme (UCC) qui vise à établir un ensemble commun de lois régissant le mariage, le divorce, la succession et l'adoption pour tous les citoyens, interdisant la polygamie et introduisant des réglementations pour les relations de vie commune. Les communautés adivasis ont été exemptées des dispositions visant à protéger leur " patrimoine culturel unique et leur mode de vie traditionnel ". Le projet de loi exige que les couples de vie commune s'enregistrent auprès des autorités et impose des sanctions pour les violations.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente l'UCC comme une mesure progressiste promouvant l'égalité et la justice, en accord avec l'agenda du BJP. Il met l'accent sur l'approbation du gouvernement et cite des statistiques de soutien, tout en minimisant les préoccupations de l'opposition.
Pourquoi factualité (70): The article accurately reports the clearance of the UCC bill and its provisions against polygamy and nikah halala. However, it lacks specific details about the exclusion of Adivasis and the constitutional exemptions, making it less comprehensive.
Pourquoi objectivité (65): The article is neutral in tone but focuses primarily on the legal aspects of the UCC without addressing the broader implications or the exclusion of tribal communities.
Hindustan TimesIndépendantConservateurFactualité 70Objectivité 60avant-hier Le cabinet du MP approuve l'UCC; jusqu'à 5 ans de prison pour les personnes mariées dans des relations de cohabitationLe cabinet de l'État de Madhya Pradesh a approuvé le Code civil uniforme (UCC), qui vise à assurer l'égalité des droits dans le mariage, l'héritage et les relations de cohabitation. La loi prévoit une peine maximale de cinq ans d'emprisonnement pour les personnes mariées qui se livrent à des relations de cohabitation. Il fixe un âge minimum de mariage de 21 ans pour les hommes et de 18 ans pour les femmes, exige l'enregistrement du mariage et accorde des droits de propriété égaux aux fils et aux filles. Les tribus soumises à la loi et les groupes tribaux particulièrement vulnérables (PVTG) vivant dans les zones protégées sont exemptés de la loi. Le ministre en chef Mohan Yadav a souligné l'objectif de l'UCC de protéger la dignité des femmes et de promouvoir l'harmonie sociale, citant le soutien de 80% des femmes musulmanes et 40% des hommes musulmans.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente l'UCC comme une mesure progressiste qui promeut l'égalité et l'harmonie sociale, soulignant le soutien des communautés musulmanes et critiquant l'opposition pour avoir évité la consultation.
Pourquoi factualité (70): The article mentions the exclusion of Scheduled Tribes and PVTGs but incorrectly attributes the statement to PTI rather than the official government statement. It also includes details about punishments for live-in relationships that are not explicitly mentioned in the primary source, reducing factu
Pourquoi objectivité (60): The article quotes the CM directly and presents both sides of the argument (equal rights vs. tribal exclusion) but uses emotive language like 'whether Ram or Rahim' and 'the era of triple talaq is over,' which shows a pro-UCC stance and lacks complete neutrality.
India TodayIndépendantConservateurFactualité 60Objectivité 50il y a 7 j Pourquoi le gouvernement du Maharashtra pousse pour un code civil uniformeLe gouvernement du Maharashtra, dirigé par le ministre en chef Devendra Fadnavis, a créé un comité de sept membres dirigé par la juge de la Cour suprême à la retraite Ranjana Desai pour rédiger un code civil uniforme (UCC) pour l'État. Cette initiative vise à remplacer les lois personnelles existantes fondées sur la religion par un cadre juridique unique régissant des questions telles que le mariage, le divorce, l'héritage et la succession. Le comité comprend des juges à la retraite, d'anciens fonctionnaires et des militants, mais exclut les représentants des communautés minoritaires et marginalisées.
Lecture du biais (Conservateur): L'article souligne la formation d'un comité de l'UCC par le gouvernement du Maharashtra dirigé par le BJP, soulignant l'implication d'individus alignés sur le parti au pouvoir et le RSS.
Pourquoi factualité (60): The article discusses Maharashtra's UCC initiative, but the primary source document refers to Madhya Pradesh. This creates confusion between two different states. The article mentions a 'seven-member committee' while the primary source says the committee has multiple members but does not specify sev
Pourquoi objectivité (50): The article presents the UCC proposal in a positive light, emphasizing the BJP's efforts and mentioning the RSS-linked individual. It frames the initiative as a progressive move toward uniformity without addressing potential controversies or opposition. The tone is biased in favor of the government'
The HinduIndépendantConservateuril y a 5 h L'Assemblée du Madhya Pradesh adopte le projet de loi UCC au milieu des slogans du CongrèsL'Assemblée législative du Madhya Pradesh a adopté le projet de loi 2026 du Code civil uniforme du Madhya Pradesh le 21 juillet 2026, au cours de sa session de la mousson. Le projet de loi vise à criminaliser la polygamie et le nikaha halala et impose l'enregistrement des relations de vie.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente le projet de loi UCC comme une mesure progressiste visant à promouvoir l'égalité et la justice, en accord avec la rhétorique de droite mettant l'accent sur l'unité nationale et l'uniformité juridique.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien