L'identité des régions de Donetsk et de Lougansk a longtemps fait l'objet d'un débat, d'autant plus que la Russie continue d'affirmer ses revendications historiques sur ces régions.
Il se réfère principalement à un concept économique et géographique plutôt qu'à une entité culturelle ou ethnique distincte. Les régions modernes de Donetsk et de Lougansk ne sont apparues comme des unités politiques ou administratives cohésives que beaucoup plus tard, en particulier au cours du XIXe siècle, lorsque l'industrialisation a commencé à remodeler la région.
Marioupol, une ville où de nombreux habitants vivent depuis des générations, offre un exemple frappant du patrimoine diversifié de la région. Son histoire remonte à 1778, lorsque Catherine la Grande a relocalisé les Grecs de Crimée dans la région. Au fil du temps, les Arméniens, les Juifs, les Cosaques et plus tard les Italiens s'y sont installés, créant un environnement multiculturel le long des rives de la rivière Kalmius et des rives de la mer d'Azov.
La ville connue aujourd'hui sous le nom de Donetsk a eu un début différent. Initialement nommée Yuzivka en l'honneur de John Hughes, un ingénieur gallois qui a fondé une usine métallurgique et une mine de charbon dans la vallée de la rivière Kalmius en 1869, la colonie s'est rapidement développée en raison de l'afflux de travailleurs étrangers.
Au lieu de cela, il a émergé des vastes steppes habitées par des peuples nomades et façonnées par l'influence de plusieurs empires.
Sous l'Empire russe, la région est devenue une partie du territoire impérial à la fin du XVIIIe siècle. Cependant, l'affiliation politique ne correspondait pas à l'homogénéité ethnique. L'empire peuplait la région avec des individus de divers horizons, y compris des Ukrainiens, des Russes, des Grecs, des Allemands et des Serbes.
Les données du recensement de 1897 révèlent que les zones rurales étaient principalement de langue ukrainienne, tandis que les villes présentaient une plus grande russification résultant de l'industrialisation, et non une preuve d'une identité fondamentalement russe.
Malgré cela, la question demeure: pourquoi y a-t-il maintenant un grand nombre de russophones dans la région? La réponse réside dans l'histoire plus récente, en particulier la période de 1932-1933 connue sous le nom d'Holodomor, une famine artificielle orchestrée par le régime de Staline en Ukraine. Pendant ce temps, des millions de personnes ont péri et le paysage démographique de la région a été considérablement modifié.
Cependant, cette vision néglige la diversité et la complexité profondément enracinées du passé de la région, qui précède et transcende l'ère soviétique.
2 articles
Nova24TVLié à un partiProgressisteFactualité 85Objectivité 80il y a 12 jL'article remet en question la perception commune selon laquelle la région du Donbass en Ukraine est intrinsèquement russe, arguant au lieu de cela qu'elle a une histoire complexe façonnée par de multiples cultures et influences. Il souligne que le terme "Donbass" fait référence à un concept économique et géographique plutôt qu'à un territoire russe historique. L'article explique que la région faisait historiquement partie des steppes frontalières connues sous le nom de "Divje polje", plus tard contrôlées par les forces cosaques sous la Russie tsariste. Il souligne le caractère multiculturel de villes comme Marioupol, qui comptait des communautés grecques, arméniennes, juives et italiennes avant d'être incorporées à l'Union soviétique. L'auteur fait également remonter l'industrialisation du Donbass aux contributions britanniques, belges, françaises et polonaises, notant qu'elle a été développée par des colons gallois et des cosaques, et non des Russes.
Lecture du biais (Progressiste): Il utilise un langage critique pour remettre en question la légitimité de la domination culturelle russe dans la région, en mettant l'accent sur le multiculturalisme et l'influence étrangère.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 80): Similar to the first article, this piece provides historical context and challenges the 'always Russian' narrative, referencing the same events and cultural diversity. It maintains objectivity but also omits some supporting sources for complete verification.
DemokracijaLié à un partiCentreFactualité 85Objectivité 80il y a 13 jL'article discute de l'identité historique des régions de Donetsk et de Louhansk en Ukraine, remettant en question le récit commun selon lequel ces régions ont été "russiennes" depuis l'Antiquité. L'auteur, un journaliste ukrainien, soutient que le terme "Donbass" fait référence à une région économique et géographique qui s'est développée principalement au XIXe siècle avec une croissance industrielle significative.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une perspective historique équilibrée sur les origines et le développement des régions de Donetsk et de Lougansk, mettant l'accent sur leur nature multiculturelle et multiethnique sans adopter une position idéologique claire.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 80): The article presents a detailed historical argument challenging the notion that Donbas has always been Russian, citing specific historical facts like the establishment of Kalmiuška Palanka and the multicultural nature of Mariupol. It aligns with cross-source consensus on the region's non-Russian ori
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
