Faits saillants: Jour 9 du procès de destitution de Sara Duterte, le 22 juillet 2026
Le procès s'est poursuivi avec la défense concluant son contre-interrogatoire du directeur de la NBI Melvin Matibag, qui a témoigné que la recherche de l'assassin présumé de Duterte s'était réduite à moins de 20 personnes. L'accusation a terminé sa présentation sur l'article IV, qui allègue de graves menaces contre le président Ferdinand Marcos, la première dame Liza Araneta-Marcos et l'ancien président de la Chambre Martin Romualdez. Des procédures et des moments plus légers se sont produits pendant la journée, y compris des affrontements entre le procureur et les avocats de la défense, et une frustration du juge qui a terminé la délibération sur les preuves juridiques de la destitution.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.
L'équipe de la défense de la vice-présidente Sara Duterte a tenu une conférence de presse avant le 7e jour de son procès de destitution. Le Sénat, agissant en tant que tribunal de destitution, doit décider de la demande de l'accusation de convoquer les dossiers bancaires, les documents fiscaux et les dossiers du Conseil anti-blanchiment d'argent (AMLC) de Duterte.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit un compte rendu neutre des procédures dans le procès de destitution de Sara Duterte, en se concentrant sur le processus juridique et la prochaine décision du Sénat.
Pourquoi factualité (95): The article accurately describes the defense team's press briefing ahead of the impeachment trial. It provides factual information about the upcoming proceedings without adding interpretation or speculation. The content is straightforward and focused on procedural updates.
Pourquoi objectivité (95): The article maintains a completely neutral tone, simply reporting on the defense team's activities without expressing any opinion or bias. It focuses solely on factual information related to the legal process.
Le procès s'est poursuivi avec la défense concluant son contre-interrogatoire du directeur de la NBI Melvin Matibag, qui a témoigné que la recherche de l'assassin présumé de Duterte s'était réduite à moins de 20 personnes. L'accusation a terminé sa présentation sur l'article IV, qui allègue de graves menaces contre le président Ferdinand Marcos, la première dame Liza Araneta-Marcos et l'ancien président de la Chambre Martin Romualdez. Des procédures et des moments plus légers se sont produits pendant la journée, y compris des affrontements entre le procureur et les avocats de la défense, et une frustration du juge qui a terminé la délibération sur les preuves juridiques de la destitution.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit un compte rendu équilibré de la procédure de destitution, détaillant à la fois les arguments de l'accusation et les réponses de la défense.
Pourquoi factualité (95): The article accurately details the events of Day 9 of the impeachment trial, including the issuance of subpoenas to various financial institutions and agencies. It aligns precisely with the primary source documents, providing a comprehensive summary of the day's proceedings without adding unverified
Pourquoi objectivité (90): The article presents the information in a neutral and factual manner, avoiding any biased language or interpretation. It focuses on the procedural aspects of the trial without injecting personal opinions or judgments.
Le 7e jour du procès d'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte, la cour d'impeachment du Sénat a autorisé les procureurs à accéder à ses dossiers bancaires, fiscaux et du Conseil anti-blanchiment d'argent (AMLC), ainsi qu'à ceux de son mari Manases Carpio et de leurs entreprises. Cette décision était basée sur l'article II des articles d'impeachment, qui accuse Duterte de richesse inexpliquée. Cependant, le tribunal a exclu les dépôts en devises étrangères et deux entreprises en raison du manque de lien direct avec Duterte.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les décisions et les arguments de la cour, tant de la part de l'accusation que de la défense, sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (95): The article precisely recounts the impeachment court's decision to grant subpoenas for Duterte's financial records, referencing the 2012 impeachment trial of Chief Justice Renato Corona. This is directly supported by the primary source documents, which confirm the court's ruling and reasoning.
Pourquoi objectivité (90): The article presents the events neutrally, summarizing the court's decision and the arguments from both sides without taking a stance. It provides a balanced overview of the legal reasoning behind the ruling.
Le procès de destitution du vice-président du Sénat, Sara Duterte, est entré dans sa deuxième semaine avec un déplacement de l'accent du témoignage des témoins vers un débat juridique critique concernant l'accès à ses dossiers financiers. L'accusation a demandé la citation à comparaître de ses comptes bancaires, déclarations de revenus et documents du Conseil anti-blanchiment d'argent (AMLC) pour appuyer les allégations de richesse inexpliquée en vertu de l'article II des accusations de destitution. La défense s'y est opposée, arguant que cela violerait les droits de Duterte à la confidentialité et à la procédure régulière, appelant cela une "expédition de pêche".
Lecture du biais (Centre): L'article fournit un compte rendu équilibré des arguments juridiques entre l'accusation et la défense sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (95): The article fact-checks a claim about a new impeachment complaint against President Marcos, confirming it as false. It aligns with the primary source document's context and provides clear, verifiable information.
Pourquoi objectivité (90): The article remains impartial, presenting the facts without editorializing or taking sides. It clearly states the falsehood of the claim and supports it with evidence.
L'équipe de la défense de la vice-présidente, Sara Duterte, a déclaré que la décision de la cour de mise en accusation du Sénat d'émettre des citations à comparaître pour ses dossiers financiers et fiscaux était attendue et non un revers significatif. La décision est intervenue au septième jour du procès de mise en accusation, où la cour a accédé à la demande de l'accusation. Le porte-parole de la défense, Michael Poa, a déclaré que si la défense avait de bonnes raisons de s'opposer aux citations à comparaître, elle était préparée à un tel développement. Il a souligné que l'équipe déciderait de poursuivre les recours juridiques, y compris l'appel à la Cour suprême, après des discussions internes. Le sénateur-juges Francis Escudero a noté que la réception de la citation à comparaître n'assure pas la conformité ou la divulgation des dossiers dans la procédure.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le point de vue de l'équipe de la défense sans critiquer ou louer ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reflects the court’s decision to exclude foreign deposits and cites the legal rationale provided by the presiding officer. It aligns with the primary source document and includes specific legal references, demonstrating fidelity to the original information.
Pourquoi objectivité (85): The article remains objective, presenting the defense’s perspective while acknowledging the court’s ruling. It avoids emotional language and focuses on the legal aspects of the decision.
Le 7e jour du procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte, la Cour de destitution du Sénat est appelée à décider si elle doit délivrer une citation à comparaître pour ses dossiers bancaires et fiscaux. Le groupe de poursuites de la Chambre, dirigé par le représentant Chel Diokno, soutient que de tels documents sont des preuves nécessaires pour répondre aux allégations de richesse inexpliquée en vertu de l'article II de la plainte de destitution. Diokno a fait référence à des affaires passées, y compris la destitution de l'ancien juge en chef Renato Corona, pour soutenir l'autorité de la cour d'examiner ces dossiers pour la "vérité complète" et "l'intérêt et le bien-être du peuple philippin". L'équipe de la défense de Duterte, représentée par Michael Poa, s'oppose à la citation à comparaître, affirmant qu'elle violerait sa vie privée et servirait d'une "expédition de pêche" pour trouver des preuves incriminantes.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés de l'argument concernant la citation à comparaître pour les dossiers financiers du vice-président Duterte. Il comprend des déclarations de l'accusation, qui cherche les documents comme preuve, et de la défense, qui s'oppose à la citation à comparaître pour des raisons de confidentialité.
Pourquoi factualité (95): The article provides a detailed account of the Senate impeachment court granting the subpoenas, matching the primary source document. It includes specific details about the documents requested and the rationale behind the ruling.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, reporting the court's decision without expressing personal opinion. However, it highlights the prosecution's arguments more prominently, which may suggest a slight lean towards supporting the legal process.
Le sénateur Chiz Escudero a expliqué que si l'émission d'une citation à comparaître pour les dossiers fiscaux du vice-président Sara Duterte est une étape procédurale du processus de destitution, elle n'assure pas automatiquement la conformité ou la divulgation. Il a souligné que le commissaire du Bureau du revenu intérieur (BIR) conserve le pouvoir discrétionnaire en vertu du National Internal Revenue Code (NIRC) de refuser la conformité à moins que des exceptions spécifiques ne s'appliquent, telles que des ordonnances présidentielles ou des dérogations des contribuables.
Lecture du biais (Centre): L'article présente l'explication juridique du sénateur Escudero concernant le processus de citation à comparaître et les obligations du BIR sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports on the legal reasoning behind the subpoena for BIR records, citing specific legal precedents and quoting Escudero directly. It aligns closely with the primary source documents and provides detailed legal context.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone throughout, focusing on legal explanations and procedural steps without injecting personal opinions or biased language.
La cour de mise en accusation du Sénat philippin s'est prononcée contre l'octroi de citations à comparaître pour les dossiers bancaires et fiscaux de deux sociétés liées au vice-président Sara Duterte, invoquant l'insuffisance de preuves les reliant à elle. Cette décision contraste avec l'approbation par la cour des citations à comparaître visant les dossiers financiers personnels de Duterte, de son mari et de plusieurs autres entités corporatives impliquées dans le procès de mise en accusation en cours lié à des allégations de richesse inexpliquée. La cour a souligné que les fiches d'informations générales des sociétés n'indiquaient pas Duterte ou son conjoint en tant qu'actionnaires, et que l'accusation n'avait pas démontré un intérêt commercial direct ou une raison impérieuse de ne pas tenir compte des identités juridiques distinctes des sociétés.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré de la décision du tribunal de mise en accusation, citant à la fois la demande de l'accusation et le raisonnement du tribunal pour refuser les citations à comparaître.
Pourquoi factualité (90): This article accurately reports the denial of the subpoena for two specific companies, providing the reasoning behind the decision as stated by Presiding Officer Escudero. It stays close to the facts presented in the primary source and other articles, offering clarity on the scope of the subpoena.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a balanced tone, presenting the court's decision without taking sides. It objectively reports the rationale behind the denial, showing respect for both the prosecution and defense positions.
Le tribunal de mise en accusation du Sénat a autorisé le groupe de poursuites de la Chambre à saisir les dossiers financiers du vice-président Sara Duterte et de son mari, Manases Carpio, ainsi que leurs entreprises associées. Cette action fait partie de la procédure de mise en accusation en cours contre Duterte, axée sur les allégations de richesse inexpliquée en vertu de l'article II de la plainte de mise en accusation. La décision était basée sur des précédents établis lors du procès de mise en accusation de l'ancien juge en chef Renato Corona en 2012, où des demandes similaires de dossiers bancaires ont été accordées.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel sur la procédure judiciaire impliquant un haut fonctionnaire, fournissant des détails sur la décision de la cour sans parti pris apparent.Il comprend des citations directes du président et des références à des précédents juridiques, en conservant la neutralité dans sa présentation d'un
Pourquoi factualité (90): This article directly cites the ruling by Presiding Officer Francis Escudero and references past cases like the 2012 impeachment trial of Chief Justice Renato Corona. It accurately reflects the procedural outcome and legal reasoning, matching the primary source document closely.
Pourquoi objectivité (85): The article presents the court's decision objectively, citing the presiding officer's explanation and referencing historical precedent. There is minimal bias, though some emphasis is given to the significance of the ruling.
Le représentant de la liste du parti Akbayan, Perci Cendaña, a affirmé que la vice-présidente Sara Duterte serait condamnée lors de ses audiences de destitution fondées uniquement sur des preuves, citant des incohérences dans ses divulgations financières. Cendaña a souligné la nécessité de la transparence, exhortant le Sénat à publier des preuves pour assurer la responsabilité.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la procédure de destitution comme une question de vérité et de responsabilité, soulignant la nécessité de la transparence et de l'accès du public aux preuves.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports on the ongoing impeachment trial, mentioning the Senate's procedural decision and the significance of the ruling. It quotes Jay Tolosa emphasizing that public approval does not exempt officials from accountability, which aligns with the legal principles outlined in the
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a balanced tone, presenting the arguments of the prosecution without taking a clear stance. It avoids emotional language and focuses on the legal rationale behind the proceedings.
RapplerIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 85il y a 13 j
La cour de mise en accusation du Sénat des Philippines a émis des assignations pour les dossiers financiers de 20 entreprises associées à la vice-présidente Sara Duterte et à son mari, Mans Carpio. Ces dossiers comprennent des documents bancaires et fiscaux que les procureurs de la Chambre visent à utiliser pour contester les allégations d'accumulation de richesses inexpliquées. Les entreprises citées vont des sociétés alimentaires aux cabinets juridiques et aux agences de sécurité. Cependant, les demandes de deux autres sociétés - Pikimong Pikimong Philippines Corporation et JTC Group of Companies - ont été rejetées car elles ne faisaient pas partie des actifs de Duterte ou n'étaient pas liées au couple.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les actions du tribunal de mise en accusation du Sénat concernant les citations à comparaître liées au vice-président Duterte et à son mari.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports the prosecution's victory and quotes legal figures like Leila de Lima and Terry Ridon. It aligns with the primary source and provides detailed context on the implications of the ruling.
Pourquoi objectivité (85): The tone supports the prosecution's position, emphasizing accountability and the strength of the legal arguments. While not overtly biased, it leans towards the prosecution's narrative.
Selon Benjamin "Jay" Tolosa Jr., porte-parole juridique de l'équipe de poursuites de la Chambre, l'amélioration des notes de satisfaction de la vice-présidente Sara Duterte ne la protège pas d'une procédure de destitution. Tolosa a souligné que la responsabilité constitutionnelle est basée sur des preuves et non sur l'approbation du public.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les arguments des deux côtés du processus de destitution sans favoriser ouvertement une perspective.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports on Rep. Terry Ridon’s concerns about the authenticity of the recipients of confidential funds. It details the potential implications of fictitious names and the need for verification, which aligns with the legal and investigative processes described in the primary sour
Pourquoi objectivité (85): The article presents the concerns of the prosecution objectively, without introducing personal opinions or emotional language. It focuses on the legal and evidentiary challenges facing the defense.
L'équipe de la défense de la vice-présidente Sara Duterte a refusé de permettre à la Cour de destitution du Sénat de saisir ses dossiers bancaires et fiscaux lors de son procès de destitution, arguant que cela violerait les lois sur la confidentialité. L'avocat de la défense Michael Poa a souligné que la destitution n'accorde pas un accès illimité aux informations privées et a souligné que la procédure régulière doit être respectée.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés du débat sans favoriser ouvertement une perspective. La défense plaide pour les droits à la vie privée et la procédure régulière, tandis que l'accusation affirme la nécessité de la transparence. Aucun des deux côtés ne domine le récit, et le langage reste équilibré entre les deux positions.
Pourquoi factualité (90): The article accurately summarizes the defense's arguments against the subpoena, quoting Michael Poa and referencing relevant laws. It aligns closely with the primary source material and provides detailed legal context.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone while presenting the defense's position. It avoids overtly biased language but focuses primarily on the defense's arguments, which could be seen as slightly imbalanced compared to the prosecution's stance.
L'avocate Lorna Kapunan, représentant l'équipe de poursuites de la Chambre des représentants, a déclaré que l'équipe n'appellera plus Zuleika Lopez, le chef d'état-major du bureau du vice-président, comme témoin dans le procès d'impeachment du vice-président Sara Duterte. Kapunan a fait valoir que le témoignage de Lopez serait redondant, car d'autres témoins ont déjà fourni des informations similaires, y compris le capitaine Belinda Bello, qui était impliqué dans des questions de sécurité pendant le mandat de Duterte à la Chambre.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la décision de l'équipe de l'accusation d'abandonner Zuleika Lopez en tant que témoin, invoquant la redondance plutôt que toute inclinaison idéologique manifeste.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports that Terry Ridon challenged the lawyers of Vice President Sara Duterte, urging them to improve their cross-examination. This is consistent with the primary source document detailing the trial's progression and legal arguments. The information is presented factually wit
Pourquoi objectivité (80): While the article is factual, it carries a slightly confrontational tone, implying that the lawyers are not performing adequately. This introduces a subtle element of judgment rather than pure neutrality.
Le procureur de la Chambre et le représentant d'Akbayan, Chel Diokno, s'est félicité de la décision du tribunal d'impeachment d'accorder une assignation à comparaître pour les dossiers financiers du vice-président Sara Duterte et de son mari, Manases Carpio.
Lecture du biais (Progressiste): L'article met en lumière l'action judiciaire menée par un représentant progressiste (Chel Diokno d'Akbayan) contre une personnalité politique de haut niveau (la famille Duterte), mettant l'accent sur la transparence et la responsabilité.
Pourquoi factualité (90): The article accurately describes the prosecution's success in obtaining the subpoena and includes quotes from legal figures supporting the decision. It reflects the primary source's content without adding unsubstantiated claims.
Pourquoi objectivité (75): While the article conveys the significance of the ruling, it uses phrases like 'crucial win' and 'victory for the truth,' which may imply a positive bias toward the prosecution's position.
GMA News OnlineIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 90il y a 13 j
La cour de mise en accusation du Sénat a émis des citations à comparaître pour les dossiers bancaires de Sara Duterte, les dossiers du Conseil anti-blanchiment d'argent (AMLC) et les documents fiscaux. Cela fait suite à des enquêtes en cours sur d'éventuelles inconduites pendant son mandat de vice-présidente.
Lecture du biais (Centre): L'article présente l'action procédurale prise par la cour de mise en accusation du Sénat sans approuver ou critiquer ouvertement les actions en cours d'enquête.
Pourquoi factualité (85): The article confirms the PNP's deployment of over 20,000 personnel for the Sona, aligning with the previous report. It includes specifics about the number of officers and their roles, consistent with the general context.
Pourquoi objectivité (90): The article is presented objectively, detailing the PNP's actions without introducing subjective commentary or bias.
Le sénateur Francis 'Chiz' Escudero, président de la cour de destitution, a fait l'éloge des arguments oraux "calmes" entre l'avocat de la défense de la vice-présidente Sara Duterte, Michael Poa, et le procureur de la Chambre, Chel Diokno. Le débat portait sur la question de savoir si la cour de destitution pourrait assigner à comparaître les dossiers bancaires et fiscaux de Duterte. Poa a fait valoir que des lois telles que la loi anti-blanchiment d'argent et le code national des recettes intérieures protègent la vie privée financière, tandis que Diokno a soutenu que ces lois n'empêchent pas explicitement la cour d'accéder à de tels dossiers.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré du débat juridique entre les équipes de la défense et de l'accusation, mettant l'accent sur le caractère respectueux de l'échange.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the Senate impeachment court's approval of the subpoena for VP Duterte's financial records, citing Escudero's commendation of the 'calm' oral arguments. It references specific legal arguments from both sides, aligning with the primary source documents that mention the
Pourquoi objectivité (90): The article maintains a neutral tone, focusing on Escudero's comments and the legal arguments presented by both sides without showing bias toward either the prosecution or defense.
RapplerIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 85il y a 18 j
Le 15 juillet 2026, au cours du sixième jour du procès d'impeachment du vice-président Sara Duterte, son équipe de défense a fait valoir que la citation à comparaître de ses dossiers financiers violerait ses droits constitutionnels et des lois spécifiques telles que la Loi sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le Code national du revenu intérieur.
Lecture du biais (Centre): Bien que l'article traite d'une procédure de destitution politiquement sensible, le cadrage reste équilibré entre les arguments de la défense et de l'accusation.
Pourquoi factualité (85): The article accurately represents the defense's arguments against the subpoena and aligns with the primary source material. It provides context about the ongoing legal debate without adding unsupported claims.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a balanced tone throughout, presenting the defense's arguments without editorializing or showing clear bias toward either side.
L'équipe de la défense de la vice-présidente Sara Duterte a exprimé sa surprise face à la décision du groupe d'accusation de la Chambre de retirer deux témoins - Zuleika Lopez et Belinda Bello - du procès en cours de destitution. La défense a respecté le choix de l'accusation, reconnaissant que le groupe avait déterminé que le témoignage de ces témoins serait redondant. Le porte-parole de la défense, Michael Poa, a souligné que, bien que la défense ait initialement répertorié plusieurs témoins dans son mémoire préliminaire, ils étaient prêts à ajuster leur stratégie en fonction des besoins du procès. Il a suggéré que les deux parties pourraient réduire le nombre de témoins présentés pour rationaliser le processus, ce qui pourrait aider à raccourcir le délai prévu de huit mois pour le procès.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la situation objectivement, citant les actions de la défense et de l'accusation sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the upcoming ruling on the subpoena and aligns with the primary source. It provides context about the timeline and procedures of the trial without adding unsupported claims.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, focusing on procedural details rather than taking a stance. It avoids emotional language and presents facts objectively.
Le tribunal d'impeachment du Sénat demande les dossiers bancaires et fiscaux de la vice-présidente Sara Duterte pour évaluer si elle a une richesse inexpliquée, selon le procureur de la Chambre, Chel Diokno. Diokno a souligné qu'il était nécessaire d'examiner toute la situation financière d'un fonctionnaire public - y compris au-delà de son état des actifs, des passifs et de la valeur nette (SALN) - pour déterminer si une richesse inexpliquée existe. Il a cité une décision de la Cour suprême qui soulignait l'importance d'examiner l'historique financier complet d'un individu, y compris les sources de revenus et les avoirs immobiliers, pour évaluer avec précision sa valeur nette. Diokno a fait valoir que se fier uniquement à un SALN ou à une déclaration de revenus (ITR) fournit une vue incomplète des finances d'un fonctionnaire, et par conséquent, l'accusation cherche des dossiers supplémentaires tels que ceux du Bureau du revenu intérieur (RBI), des banques et du Conseil anti-blanchiment pour obtenir une compréhension complète.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une explication factuelle des exigences légales pour déterminer la richesse inexpliquée dans le contexte d'un processus de destitution en cours.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports on the Senate impeachment court's decision to grant the prosecution's request for subpoenas of Vice President Sara Duterte's financial records. It references legal standards and quotes Rep. Chel Diokno explaining the necessity of such records under Supreme Court jurisp
Pourquoi objectivité (80): The tone remains professional and informative, focusing on the legal rationale behind the subpoena request. While there is some advocacy for transparency, the article maintains a balanced perspective by presenting both sides of the argument.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
PH
