Les faits saillants: Jour 23 du procès de destitution de Sara Duterte Le 8 septembre 2026
Le 23e jour du procès d'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte s'est concentré sur les développements procéduraux, y compris l'ajustement potentiel du seuil de vote pour la condamnation et le passage à l'article II, qui traite des allégations de richesse inexpliquée. Le président, le sénateur-juge Francis Escudero, a annoncé que les amici curiae seront entendus le 16 septembre, avec des arguments oraux prévus pour le 23 septembre.
Terry Ridon, un procureur de la Chambre et représentant de la liste du parti Bicol Saro, a déclaré lundi que les juges sénateurs supervisant le procès de destitution du vice-président Sara Duterte décideront de l'affaire uniquement sur la base des preuves, rejetant son affirmation selon laquelle le président Ferdinand Marcos Jr. contrôle le Sénat.
L'accusation a présenté l'affaire de richesse inexpliquée contre Duterte plus tôt que prévu, à la suite de l'achèvement de son affaire sur son prétendu abus de fonds confidentiels. Le procureur principal Jinky Luistro a expliqué que l'accusation a la discrétion d'ajuster l'ordre de présentation, en tenant compte de la disponibilité des témoins et d'autres facteurs. Elle a noté que l'avancement de l'affaire de richesse inexpliquée permettrait à l'accusation de conclure avec l'affaire de corruption, qu'elle a l'intention de poursuivre.
L'équipe juridique de Duterte a contesté la présentation de ces chiffres, arguant que l'agrégation des entrées et des sorties sur deux décennies se traduirait naturellement par des totaux gonflés. Malgré les milliards de transactions, la valeur nette de Duterte a atteint en moyenne P42 millions sur 15 ans, atteignant un sommet de P88 millions en 2024.
L'accusation a identifié 15 témoins potentiels pour l'affaire de richesse inexpliquée, dont l'ombudsman Boying Remulla, le directeur de la Securities and Exchange Commission Gerardo del Rosario, le directeur exécutif de l'AMLC Ronel Buenaventura, des analystes financiers et médico-légaux, des représentants bancaires et l'ancien sénateur Antonio Trillanes IV, qui avait précédemment exposé les comptes bancaires de Duterte.
La défense a affirmé que les noms figurant sur les reçus de reconnaissance des fonds confidentiels du bureau du vice-président et du ministère de l'Éducation étaient des pseudonymes, un point soutenu par le témoignage d'un fonctionnaire de l'Autorité des statistiques philippines qui a noté que beaucoup des noms répertoriés n'avaient pas de registres de naissance, de mariage ou de décès. Le sénateur-juge Raffy Tulfo a fait valoir que l'absence de registres de l'Autorité des statistiques philippines pour les signataires des reçus de fonds confidentiels prouvait l'utilisation d'alias.
Le 23e jour du procès, le tribunal a abordé les développements procéduraux, y compris une décision d'entendre des amici curiae le 16 septembre et de programmer des arguments oraux pour le 23 septembre, date à laquelle le Sénat devrait voter sur le maintien de la base de vote de 24 membres.
Le procureur privé Lorna Kapunan a annoncé la décision, notant que l'accusation avait déjà présenté 10 témoins et stipulé deux autres, rendant inutiles les témoins restants de l'article I. L'avocate principale de la défense, Sheila Sison, s'est immédiatement opposée, invoquant l'interdiction constitutionnelle de contraindre un accusé à témoigner contre lui-même, qualifiant la possible décision de l'accusation de tentative de contrainte de témoignage inadmissible.
Plus de 1 800 documents, y compris des dossiers bancaires et d'assurance, sont prévus pour les 9 et 10 septembre, les procédures judiciaires étant suspendues ces jours-là pour permettre aux deux parties de participer.
Escudero a également annoncé le calendrier plus large des procès jusqu'en novembre, avec des sessions d'essai d'une journée entière prévues pour le 1er et 2 octobre et du 5 au 15 octobre, et une pause du 16 octobre au 8 novembre pour faire place aux auditions du budget national 2027 et aux débats pléniers.
Aller aux sources primaires (4)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
L'avocate Sheila Sison, l'avocate principale du vice-président Sara Duterte, s'est opposée au projet de l'accusation d'appeler Duterte comme témoin lors de son procès de destitution. Sison a cité l'article III, section 17 de la Constitution philippine de 1987, qui interdit à un individu d'être contraint de témoigner contre lui-même.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les arguments juridiques des deux côtés sans favoriser ouvertement ni l'accusation ni la défense, et rapporte le fondement constitutionnel de l'objection de Sison et de la décision de l'accusation d'écarter certains témoins, en gardant la neutralité dans l'élaboration de la question.
Pourquoi factualité (100): The article accurately refutes the claim that Malabon congressman Oreta wished for Sara Duterte's death. It cites Oreta's office confirming the statement was fabricated and provides context about the false quote's origin and spread. All claims are supported by the primary source document.
Pourquoi objectivité (100): The article is completely neutral, presenting the facts without any emotional language or bias. It clearly states that the claim is false and provides the response from Oreta's office.
Une fausse affirmation a circulé en ligne suggérant que le représentant de la ville de Malabon, Antolin 'Lenlen' Oreta III, souhaitait la mort de la vice-présidente Sara Duterte. Cette affirmation est issue d'un post Facebook de 'Malabon Standard', qui a suscité une traction significative avec plus de 94 000 réactions et 42 500 commentaires. Le bureau d'Oreta a nié avoir fait cette déclaration, confirmant qu'elle avait été fabriquée. Dans un post Facebook le 7 septembre, Oreta a qualifié la citation de fausse et a exhorté le public à vérifier les informations par le biais de sources officielles. La fausse citation est apparue dans le contexte où Duterte a exprimé des inquiétudes quant à sa sécurité après avoir posté une caution liée aux allégations de menace contre le président Ferdinand Marcos Jr. Oreta avait précédemment voté pour destituer Duterte pour la deuxième fois.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une correction factuelle concernant une fausse déclaration attribuée à un politicien, sans prendre parti ni promouvoir un agenda politique particulier.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the Senate approving a new schedule for the impeachment trial and budget hearings. It provides specific dates and details about the schedule, aligning with the information provided in other articles. However, it doesn't include direct quotes from the senators involved.
Pourquoi objectivité (95): The article maintains a balanced perspective, presenting the schedule changes without showing preference for either the impeachment trial or budget discussions.
Le Sénat philippin a approuvé un nouveau calendrier pour les procès de destitution et les audiences budgétaires prévues pour septembre et octobre 2026. Le calendrier comprend plusieurs jours consacrés aux procédures de destitution le matin et aux audiences budgétaires et aux sessions législatives l'après-midi, avec plusieurs audiences budgétaires d'une journée complète. Le calendrier d'octobre comporte des procès de destitution prolongés et des jours supplémentaires pour les audiences budgétaires.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur l'approbation par le Sénat d'un calendrier procédural sans favoriser ouvertement aucun camp politique.
Pourquoi factualité (95): The article accurately describes the new calendar for the impeachment trial of Vice President Sara Duterte. It provides specific dates and times for the trial and other sessions, aligning with the information from other sources. It also explains the rationale behind the schedule adjustments.
Pourquoi objectivité (95): The article remains neutral, presenting the schedule changes and explanations without taking sides or using biased language.
Le procureur de la Chambre et le représentant de la liste du parti Bicol Saro, Terry Ridon, a nié les affirmations du vice-président Sara Duterte selon lesquelles le président Ferdinand Marcos Jr. contrôlerait le Sénat et les autorités judiciaires.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois les affirmations de Duterte sur l'influence extérieure et la réfutation de Ridon sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports Rep. Terry Ridon's rejection of Duterte's claims, citing his direct statements. It aligns with the cross-source consensus that the senator-judges are not influenced by Marcos.
Pourquoi objectivité (95): The article remains highly neutral, presenting Ridon's statements without bias or additional commentary. It provides context about Duterte's legal situation without taking sides.
Dans le procès d'impeachment du vice-président Sara Duterte, l'avocat de l'accusation Benjamin Tolosa Jr. a demandé au tribunal de mise en accusation de déclarer l'avocat Michael Poa comme témoin hostile lors du témoignage de Poa, qui a commencé le 2 septembre 2026.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la demande de l'accusation de déclarer Poa "témoin hostile" comme un geste stratégique, impliquant un parti pris ou une obstruction potentielle.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports on the prosecution's request to declare Michael Poa a hostile witness and outlines the 13-point offer of testimony. It provides a clear and concise summary of the events without adding unverified information.
Pourquoi objectivité (95): The article maintains a completely neutral tone, presenting the facts without bias or emotional language. It focuses solely on reporting the events as they occurred.
L'article présente Lindon Bacquel, un avocat de la défense représentant la vice-présidente Sara Duterte lors de son procès de destitution au Sénat.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur un avocat de la défense impliqué dans une affaire politique très médiatisée sans favoriser ouvertement aucun côté.
Pourquoi factualité (95): The article accurately introduces Lindon Bacquel as a defense lawyer representing Vice President Sara Duterte. It provides relevant background information without adding unnecessary details or speculation.
Pourquoi objectivité (95): The article maintains a completely neutral tone, presenting the facts without bias or emotional language. It focuses solely on reporting the information about Lindon Bacquel.
Le 23e jour du procès d'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte s'est concentré sur les développements procéduraux, y compris l'ajustement potentiel du seuil de vote pour la condamnation et le passage à l'article II, qui traite des allégations de richesse inexpliquée. Le président, le sénateur-juge Francis Escudero, a annoncé que les amici curiae seront entendus le 16 septembre, avec des arguments oraux prévus pour le 23 septembre.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des mises à jour procédurales et des développements juridiques dans le procès de destitution sans favoriser ouvertement aucune des parties.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports on the impeachment trial of Vice President Sara Duterte, including procedural developments such as the scheduling of amici curiae hearings and the shift to Article II. It cites specific details like dates, names of senator-judges, and legal arguments made by both sides
Pourquoi objectivité (90): The article maintains a largely neutral tone, presenting facts from both the prosecution and defense without overt bias. It avoids emotional language and provides a balanced summary of the proceedings. However, the phrase 'looming decision' slightly implies urgency, which could be seen as a mild fra
Le sénateur-juge Erwin Tulfo s'est demandé qui parmi les membres de la cour d'impeachment peut voter de manière valide, car le calendrier de la cour a continué à changer à la suite de la décision de l'accusation de retirer plusieurs témoins de sa liste. Tulfo a noté que l'horaire changeant a accéléré les procédures judiciaires. Le groupe d'accusation a fait une pause dans la présentation des témoins pour l'article I des articles d'impeachment après avoir présenté 12 témoins, dont deux dont les témoignages étaient couverts par des stipulations.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des développements factuels concernant le processus de la cour de destitution sans favoriser ouvertement aucun camp politique.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports Senator-judge Erwin Tulfo raising questions about the voting threshold in the impeachment court. It cites specific details such as the changing calendar and the absence of certain senators. However, it lacks specific dates or direct quotes from Tulfo, relying on genera
Pourquoi objectivité (90): The article maintains a neutral tone, reporting events without apparent bias. It presents both the prosecution's actions and the changes in the composition of the impeachment court without taking sides.
L'ancien porte-parole du ministère de l'Éducation, l'avocat Michael Poa, a témoigné en tant que témoin hostile lors du 21e jour du procès d'impeachment du vice-président Sara Duterte au Sénat. Poa a déclaré que les procédures étaient " équitables " malgré des échanges tendus, en particulier lors des interrogatoires par l'accusation concernant sa connaissance de l'utilisation des fonds confidentiels du ministère de l'Éducation. Il a exprimé sa gratitude envers l'accusation et l'avocat de la défense, notant que bien que des tensions aient surgi pendant le procès, il n'y avait pas d'animosité personnelle entre les représentants juridiques.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré du procès de destitution, en se concentrant sur le témoignage de Atty. Michael Poa et les interactions entre les équipes d'accusation et de défense.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports on Michael Poa's testimony and his comments regarding the fairness of the proceedings. It includes direct quotes from Poa and Atty. Justin Gular, providing a reliable account of the events. The article also correctly notes Poa's temporary departure from his role as def
Pourquoi objectivité (90): The article maintains a largely neutral tone, though it includes some direct quotes that reflect the perspectives of the individuals involved. Overall, it avoids overt bias and presents the information in a balanced manner.
L'article fait état des développements liés au procès d'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte. Le sénateur-juge Erwin Tulfo a demandé à la cour d'impeachment du Sénat de reconsidérer le seuil de vote pour le procès en raison de l'absence continue de plusieurs sénateurs. De plus, l'accusation a l'intention d'appeler Sara Duterte elle-même comme témoin pendant la procédure. Pendant ce temps, d'autres nouvelles incluent la nomination de Manny Pacquiao par le président Ferdinand Marcos Jr. à la tête de la Commission nationale de lutte contre la pauvreté, la critique de la Chine par le secrétaire à la Défense Gilberto Teodoro Jr. lors d'un forum international et une augmentation du taux de chômage des Philippines à un sommet de quatre ans de 6%.
Lecture du biais (Centre): L'article présente de multiples histoires politiques sans inclinaison idéologique claire. Il couvre le processus de destitution d'une personnalité de haut niveau, qui est intrinsèquement politique, mais le reportage semble équilibré, présentant à la fois la demande de réexaminer le seuil de vote et le plan de l'accusation de convoquer
Pourquoi factualité (90): The article accurately describes Senator-judge Robin Padilla reminding colleagues to uphold the Constitution regarding the voting threshold. It mentions the required 16 votes out of 24 senators and the current absences of several judges. However, it doesn't specify the exact date or provide direct q
Pourquoi objectivité (95): The article remains objective, focusing on the constitutional requirements and the situation without showing favoritism towards either the prosecution or defense.
L'officier présidentiel Francis Escudero a annoncé mardi, lors de la 23e journée du procès de destitution du vice-président Sara Duterte, le calendrier des procédures pour le reste de septembre et octobre.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur le calendrier des procédures de destitution sans favoriser ouvertement aucun camp politique. Il se concentre sur les annonces procédurales et n'inclut pas de commentaires ou de langage opiniâtre qui indiqueraient une orientation idéologique claire.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports Sheila Sison opposing Sara Duterte testifying in her own impeachment trial, citing the Constitution. It includes relevant legal provisions and the context of the prosecution's intention to call Duterte as a witness. The information aligns with known legal principles.
Pourquoi objectivité (95): The article presents the situation objectively, quoting Sison's statements and explaining the constitutional basis without showing bias toward either side.
Un témoin qui a témoigné lors du procès d'impeachment du vice-président Sara Duterte a déclaré qu'aucun fonds du bureau du vice-président, du groupe de sécurité et de protection du vice-président, du ministère de l'Éducation ou d'autres bureaux associés n'a été alloué au Sommet des jeunes leaders de 2023 ou à sa campagne d'éducation à l'information connexe.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le témoignage d'un officier des forces armées concernant les revendications de financement lors d'un procès de destitution. Il ne présente pas de langage ouvertement partial, de sources unilatérales ou d'omissions qui indiqueraient une orientation idéologique claire. Le contenu reste concentré sur la présentation du témoignage et est
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports that presiding officer Escudero clarified that a viral image of Ortonio wearing an earpiece was fake and AI-generated. This aligns with the primary source documents, which mention Escudero's clarification.
Pourquoi objectivité (95): The article is neutral in tone, presenting the clarification from Escudero without bias or subjective interpretation.
Le 20e jour du procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte, l'accusation a présenté le colonel des Forces armées des Philippines, Manaros Boransing II, comme témoin pour témoigner concernant les allégations selon lesquelles l'AFP aurait reçu une aide financière ou des récompenses monétaires du ministère de l'Éducation.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur le procès de destitution sans favoriser ouvertement aucun camp politique. Il rapporte sur l'aspect procédural du procès et l'introduction d'un témoin, sans commentaire sur le fond de l'affaire ou la crédibilité de l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports on the testimony of Colonel Manaros Boransing II and his role in the impeachment trial. It provides a clear and concise summary of the events without adding unverified information.
Pourquoi objectivité (95): The article maintains a highly neutral tone throughout, presenting the facts without bias or emotional language. It focuses solely on reporting the events of the trial.
L'article fait état de la huitième semaine du procès de destitution du vice-président Sara Duterte au Sénat philippin. Le 25 août, un témoignage clé a été livré par Lemuel Ortonio, le bureau du vice-président adjoint chef de l'état-major, qui a été identifié comme un témoin hostile.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente des témoignages suggérant que le vice-président Duterte était pleinement informé et autorisait des actions, ce qui pourrait impliquer une préméditation ou un manque de surveillance.
Pourquoi factualité (90): The article accurately summarizes the key points from the impeachment trial, focusing on the testimony of Lemuel Ortonio and the implications for Vice President Sara Duterte. It provides clear and concise information without adding unverified details or speculation.
Pourquoi objectivité (95): The article maintains a highly neutral and objective tone throughout, presenting the facts without bias or emotional language. It avoids taking sides and focuses solely on reporting the events of the trial.
L'accusation a avancé la présentation de l'affaire de richesse inexpliquée contre la vice-présidente Sara Duterte dans son procès de destitution. Initialement prévue après avoir traité des allégations d'utilisation abusive de fonds confidentiels, l'affaire sera maintenant présentée après la fin de cette dernière. Le procureur principal Jinky Luistro a déclaré que l'ordonnance pourrait être ajustée en fonction de la disponibilité et de la pertinence des témoins, citant que les preuves reliant la richesse inexpliquée à la corruption sont moins directes. Les audiences de destitution de la Chambre ont mis en évidence des écarts entre la valeur nette déclarée de Duterte et les grandes transactions bancaires, le Conseil anti-blanchiment de capitaux notant des transactions suspectes totalisant P6,77 milliards de 2006 à 2025.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des développements factuels dans la procédure de destitution sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties. Il inclut à la fois le raisonnement de l'accusation pour faire avancer l'affaire de la richesse inexpliquée et la défense pour contester l'interprétation des données financières.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports the prosecution's decision to move up the unexplained wealth case, citing lead prosecutor Jinky Luistro. It includes specific details about the P6.77 billion in suspicious transactions and mentions 15 potential witnesses. The article acknowledges it is AI-generated and
Pourquoi objectivité (85): The article presents facts objectively with minimal editorializing. It includes direct quotes from the prosecution and explains the procedural reasons for changing the order of presentations. The tone remains professional and neutral throughout.
Le tribunal de mise en accusation du Sénat a réprimandé l'avocat de l'accusation Benjamin Tolosa Jr. pour s'être engagé dans des "intramurals", un terme suggérant des discussions internes ou des retards procéduraux, avec l'avocat de la défense lors de l'examen de l'ancien sous-secrétaire à l'éducation Michael Poa. L'incident s'est produit lorsque Tolosa a commencé à interroger Poa, en commençant par savoir s'il était un avocat compétent.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'une question procédurale dans le cadre d'une procédure judiciaire impliquant une personnalité politique de haut niveau. Il ne présente pas de biais clair dans l'encadrement, le choix des mots ou l'accent. Le contenu reste concentré sur les actions prises par la cour de destitution et ne favorise aucun des deux côtés dans l'ensemble.
Pourquoi factualité (90): The article accurately describes the incident where prosecution counsel Benjamin Tolosa Jr. was reprimanded by the Senate impeachment court for engaging in 'intramurals.' It provides a clear account of the situation without adding unnecessary details or speculation.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without apparent bias. However, it briefly mentions the nature of the reprimand, which could be seen as slightly favoring the court's perspective.
Le sénateur-juge Robin Padilla a exhorté ses collègues sénateurs-juges à défendre la Constitution lors du procès de destitution de l'ancien président Duterte, car des inquiétudes ont surgi quant au seuil de vote requis pour une condamnation. Le procès a été confronté à des défis en raison de l'absence de plusieurs sénateurs, dont Loren Legarda en congé de maladie, Ronald "Bato" dela Rosa en cachette et d'autres détenus pour corruption.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la situation de manière neutre, en se concentrant sur les aspects procéduraux du procès de destitution sans favoriser ouvertement aucun côté politique.
Pourquoi factualité (85): The article briefly mentions President Officer Francis Escudero announcing a new schedule for the impeachment trial. While it provides the context of the announcement, it lacks specific details about the schedule itself or the reasons behind the changes. It references previous updates but doesn't el
Pourquoi objectivité (90): The article is neutral in tone, simply stating the announcement without indicating any particular stance or opinion on the scheduling decisions.
Le procès pour destitution de la vice-présidente Sara Duterte a continué le 2 septembre 2026, avec son avocat de la défense et l'ancien chef de cabinet du ministère de l'Éducation (DepEd), Michael Poa, qui devait témoigner en tant que témoin.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit un compte rendu neutre des procédures de procès de destitution sans parti pris apparent envers l'accusation ou la défense.
Pourquoi factualité (85): The article reports that Sen. Francis Escudero banned electronic devices during testimony, based on a court ruling. It provides direct quotes and context without embellishment. Information is consistent with other articles and presents the rule as a standard procedural measure.
Pourquoi objectivité (90): The article maintains a neutral tone, reporting the court's decision without commentary or bias. It focuses on the procedural aspect without suggesting any underlying motivations or implications.
L'accusation devrait conclure ses arguments liés à l'utilisation abusive de fonds confidentiels par la vice-présidente Sara Duterte au cours de la semaine prochaine. Les accusations découlent d'une utilisation abusive des fonds alloués à son bureau entre 2022 et 2023.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur le processus juridique et ne présente aucun parti pris évident envers l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (85): The article states that the prosecution may conclude its case within a week regarding the misuse of confidential funds by Vice President Sara Duterte. This information is consistent with the broader narrative of ongoing legal proceedings and timelines reported by other sources.
Pourquoi objectivité (90): The article provides factual updates on the legal process without expressing opinion or bias. It maintains a neutral tone throughout.
Dans le procès de destitution du vice-président Sara Duterte, l'accusation a retiré deux de ses quatre témoins des Forces armées des Philippines (AFP). Cette décision est intervenue après qu'un deuxième officier de l'AFP ait terminé son témoignage le même jour.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état du changement de procédure dans la liste des témoins de l'accusation lors d'un procès de destitution, qui est un événement politiquement chargé. Cependant, le ton reste neutre, en se concentrant sur la mise à jour des faits plutôt que de prendre une position idéologique claire.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports that the prosecution withdrew two of four AFP witnesses in Vice President Sara Duterte's impeachment trial. It mentions specific names (Maj. Gen. Adonis Bajao and Lt. Col. Carlos Sangdaan Jr.) and provides context about the trial proceedings. However, it does not provi
Pourquoi objectivité (90): The article presents the information in a neutral tone, reporting facts without apparent bias or emotional language. It avoids taking sides in the impeachment trial and simply relays the procedural development.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
PH
