La Haute Cour maintient le gel de la loi limitant l'exécution contre les haredim qui se soustrayent à la conscription

The Jerusalem PostIndépendantConservateuril y a 33 min

La Haute Cour israélienne a gelé une loi qui limiterait les mesures d'exécution contre les hommes ultra-orthodoxes (haredi) qui échappent au service militaire, en attendant une décision finale. La loi, adoptée le 14 juillet, a été initialement suspendue par le juge Ofer Grosskopf en raison de pétitions de dirigeants de l'opposition, citant des préoccupations concernant l'inégalité de traitement et les violations potentielles de précédents judiciaires. Le procureur général Gali Baharav-Miara a fait valoir que la loi crée un " mécanisme d'immunité de groupe " en exemptant les haredi de conséquences juridiques, contrairement aux autres évadés.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la loi comme accordant des privilèges spéciaux aux communautés haredi, suggérant qu'elle porte atteinte au principe de l'application égale de la loi.

The Times of IsraelIndépendantCentreil y a 6 h

La Haute Cour de justice d'Israël a temporairement bloqué une nouvelle loi qui empêcherait l'arrestation des haredi (ultra-orthodoxes) évadeurs de la conscription pendant sept mois. Cette loi, adoptée par la Knesset deux semaines auparavant, a été contestée pour des motifs de discrimination et de violations procédurales. Au cours d'une longue audience, la cour n'a pas remis en question les arguments juridiques présentés par les pétitionnaires, y compris les allégations selon lesquelles la loi viole les principes constitutionnels et les procédures de la Knesset. Le gouvernement n'a pas assisté à l'audience, et la cour a exprimé sa préoccupation que la loi exempte injustement les individus haredis d'une arrestation potentielle, contrairement aux autres citoyens qui échappent à la conscription.

Lecture du biais (Centre): L'article présente les arguments juridiques de plusieurs parties - les pétitionnaires, les avocats de la Knesset et le procureur général - qui soutiennent tous que la loi est discriminatoire ou procéduralement erronée.