Hegseth : « Histoire inventée » selon laquelle les États-Unis font face à un manque de stock de munitions

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a récemment rejeté les affirmations selon lesquelles les États-Unis connaissent une pénurie critique de munitions, qualifiant de tels rapports de "histoire fabriquée" conçue pour induire le public en erreur. S'exprimant lors d'une apparition sur "Face the Nation" avec l'animatrice Margaret Brennan, Hegseth a souligné que les stocks militaires de la nation restent robustes et sont même de plus en plus forts. Cette contradiction a suscité un nouveau débat parmi les législateurs, les analystes et les alliés régionaux, en particulier en ce qui concerne les implications du conflit en cours avec l'Iran.

Les commentaires de Hegseth sont survenus quelques semaines seulement après le cessez-le-feu officiel entre les États-Unis et l'Iran, bien que les tensions continuent de bouillir le long du golfe Persique. 5 trillions demande de budget. Au cours de cette session, il a décrit les défis du maintien et de l'expansion de l'inventaire d'armes de la nation, notant que certains systèmes d'armes nécessitent des périodes prolongées pour la fabrication.

Lorsqu'il a été pressé par Brennan au sujet de ses remarques antérieures, Hegseth a précisé que ses déclarations étaient basées sur des spéculations plutôt que sur des données définitives. Il a réitéré que les États-Unis possédaient de vastes stocks de munitions, soulignant que le pays restait capable de répondre à ses exigences défensives et offensives. Cependant, le ministère de la Défense n'a pas encore publié de chiffres spécifiques détaillant le nombre de munitions déployées pendant le conflit iranien.

En plus du débat intérieur, les préoccupations concernant la disponibilité des munitions se sont étendues au-delà des frontières américaines. Les responsables régionaux du Golfe ont lancé des alarmes sur l'épuisement des stocks d'intercepteurs, en particulier en raison de l'augmentation de l'activité des missiles iraniens.

Il a fait référence aux engagements financiers importants sous l'administration Biden, en particulier l'aide envoyée à l'Ukraine, qui, selon lui, a créé un besoin de réapprovisionnement rapide. Hegseth a affirmé que sous le président Donald Trump, les États-Unis avaient réussi à accélérer la production pour répondre à la demande, un processus qu'il a décrit comme se produisant en temps réel. Il a en outre salué les efforts de l'administration actuelle pour rationaliser les processus bureaucratiques au sein du Pentagone afin de permettre une production industrielle plus rapide.

Dans un autre développement notable, Hegseth a abordé des questions liées à l'expansion potentielle de la production de missiles Patriot. Lors d'un appel de résultats d'avril, Lockheed Martin, un important entrepreneur de la défense, a indiqué que l'augmentation de la production d'environ 650 unités par an à 2 000 unités nécessiterait plusieurs années. Hegseth a répondu en affirmant que les États-Unis produisaient déjà plus que jamais auparavant, soulignant la confiance dans la capacité de la nation à maintenir son avantage stratégique.

Le sénateur démocrate Mark Kelly de l'Arizona, qui a également participé à l'émission "Face the Nation", a contesté les affirmations de Hegseth. Kelly a souligné le volume massif de munitions utilisées pendant le conflit, notant que les attaques impliquant des milliers de cibles ont considérablement épuisé les réserves existantes. Il a averti que sans approvisionnements adéquats, les États-Unis doivent adopter une approche plus prudente des opérations militaires.

Alors que la discussion se poursuit, l'accent reste mis sur la question de savoir si les États-Unis ont vraiment la capacité de soutenir des conflits prolongés sans rencontrer de goulots d'étranglement logistiques. Avec les tensions régionales en cours et l'évolution des menaces, l'exactitude des affirmations sur la disponibilité des munitions façonnera probablement les décisions politiques et les engagements diplomatiques dans les mois à venir.