Les partis israéliens haredim (ultra-orthodoxes) ont catégoriquement démenti les informations des médias suggérant qu'ils avaient conclu un accord avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu pour soutenir le programme législatif du gouvernement en échange de l'avancement de certaines parties de leurs propres propositions politiques avant les prochaines élections nationales.
Les partis haredi ont été engagés dans un boycott prolongé du plénum de la Knesset, qui a duré plus d'une semaine. Leur protestation initiale a été déclenchée par la décision du gouvernement de ne pas soumettre à un vote la soi-disant "loi sur les garderies". Cette loi vise à rétablir les subventions aux garderies pour les enfants des personnes qui évitent le service militaire. Cependant, le boycott s'est depuis élargi pour inclure des questions plus larges liées à la conscription des hommes haredi, en particulier concernant le statut de l'étude de la Torah dans la loi israélienne.
Les groupes haredim ont exigé l'adoption de trois principaux textes législatifs: une loi fondamentale qui reconnaîtrait officiellement l'étude de la Torah comme une valeur fondamentale de l'État, une mesure visant à mettre fin à l'arrestation des étudiants de yeshiva qui échappent à la conscription et le rétablissement des subventions de garderie pour les enfants des évadés de la conscription.
Selon des informations, les partis haredi et Netanyahou ont tentativement convenu de reporter la date des élections au 20 octobre, ce qui permettrait de disposer de plus de temps pour traiter ces questions législatives avant le début des vacances pré-électorales le 16 juillet. En retour, la coalition soutiendrait la loi fondamentale soutenue par les Haredi et un projet de loi visant à empêcher l'arrestation des étudiants de yeshiva qui refusent de servir dans l'armée.
Malgré ces développements, ni Netanyahu ni son porte-parole n'ont officiellement confirmé l'existence d'un tel accord. En réponse aux spéculations des médias, les représentants de Shas et de Degel HaTorah ont publié une déclaration commune niant tout accord formel avec le Premier ministre. Ils ont souligné que leurs demandes restent indépendantes et inchangées, et qu'ils ne reprendraient que le soutien à la législation de la coalition une fois leurs objectifs législatifs spécifiques atteints.
La Loi fondamentale proposée a suscité une controverse importante, car elle cherche à assimiler légalement l'étude de la Torah au service militaire, accordant ainsi aux étudiants de la yeshiva les mêmes droits juridiques que les soldats.
Pendant ce temps, une autre personnalité politique, Dedy Simhi, ancien commissaire aux pompiers et au sauvetage et père d'un soldat tué lors de l'attaque du Hamas le 7 octobre, a annoncé son intention de former une nouvelle alliance politique avec Benny Gantz, le chef du parti centriste Bleu et Blanc. Simhi a clairement indiqué que si son alliance envisagerait de former une coalition avec presque n'importe quel groupe, elle exclurait les partis arabes, y compris le parti Ra.am, qui avait précédemment participé à un gouvernement dirigé par Bleu et Blanc.
L'alliance de Simhi avec Gantz a soulevé des questions sur les futures coalitions potentielles, en particulier compte tenu de leur position envers le gouvernement actuel et les partis haredi. Bien qu'ils s'opposent aux efforts du gouvernement pour consacrer l'exemption des haredi du service militaire, ils n'ont pas exclu de travailler avec Netanyahou si les circonstances changent.
Alors que le paysage politique continue d'évoluer, l'issue des prochaines élections reste incertaine. Avec de multiples factions se disputant l'influence et des positions différentes sur des questions clés, la formation d'un gouvernement stable après les élections semble de plus en plus complexe. La situation souligne les profondes divisions au sein de la société et de la politique israéliennes, en particulier autour de la question de la conscription militaire et du rôle de la religion dans la vie publique.
3 articles
The Jerusalem PostIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 80il y a 14 jLes partis haredi Shas et Judaïsme Uni de la Torah ont prolongé leur boycott du vote de coalition pour une autre semaine, retardant ainsi l'avancement du projet de loi controversé sur la Loi fondamentale: loi sur l'étude de la Torah. Ce projet de loi vise à consacrer l'étude de la Torah dans la Loi fondamentale d'Israël, permettant potentiellement aux étudiants de yeshiva d'éviter le service militaire tout en continuant à recevoir des avantages de l'État. Le projet de loi a été adopté en première lecture mais nécessite une approbation supplémentaire dans un comité de la Knesset avant de passer par des lectures supplémentaires. Le chef du Shas, Arye Deri, a lié le boycott aux récentes arrestations policières d'évadeurs du projet de loi haredi, exigeant la fin de ces arrestations et l'adoption du projet de loi sur l'étude de la Torah. Le chef du Degel Moshe Hat Gafni, a exprimé sa frustration face aux promesses non tenues de la législation précédente et a insisté pour que ce projet de loi soit adopté.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux perspectives des partis haredi et de l'opposition, y compris des citations du chef du Shas, Arye Deri, et du chef du Degel Hatorah, Moshe Gafni, ainsi que des commentaires du conseiller juridique de la Knesset, Sagit Afik, et du député Simcha Rothman.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 80): Factuality is strong as it details the ongoing boycott by Haredi parties and their reasons, consistent with other sources. Objectivity is slightly lower due to the emphasis on the Haredi parties' grievances and the emotional tone around the arrests of draft evaders.
The Times of IsraelIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75il y a 8 jDedy Simhi, a political newcomer and former Fire and Rescue commissioner, announced that his emerging alliance with Benny Gantz would be open to forming a coalition with any group except Arab parties. Simhi emphasized that the alliance would not boycott any party except Arab parties, which he claims prioritize the Palestinian population over Israeli Arabs. This stance contrasts with Gantz's previous refusal to work with Itamar Ben Gvir's far-right Otzma Yehudit party. Simhi also mentioned that the alliance would consider a unity government if either Netanyahu's bloc or the Zionist opposition bloc secured a Knesset majority, provided both sides make a 'proper and honorable' proposal. Simhi, along with Gantz and Yoaz Hendel, has been speculated to form a new political party ahead of upcoming elections, though discussions remain ongoing.
Lecture du biais (Centre): The article presents Simhi's statements neutrally, quoting him directly and providing context about his position relative to other political figures like Gantz and Netanyahu. There is no overtly biased language or selective sourcing that favors one side over another. The framing remains balanced, as
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 75): Factuality is high as the article accurately reports Simhi's statements regarding his alliance with Gantz and their stance on Arab parties. Objectivity is slightly lower due to the emotionally charged language around Simhi's personal background and the implication that Arab parties 'care more about
The Times of IsraelIndépendantCentreFactualité 80Objectivité 85il y a 13 j Les partis haredi nient le rapport d'accord avec Netanyahu pour adopter une série de lois pré-électoralesLes partis haredi Shas et le Judaïsme unifié de la Torah ont démenti les informations faisant état d'un accord avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour soutenir la législation de la coalition en échange de la promotion de leur propre programme législatif. Les discussions ont suivi une réunion entre Netanyahu, le chef de Shas, Aryeh Deri, et le chef de Degel HaTorah, Moshe Gafni. Cela survient au milieu d'un boycott des législateurs haredi contre la législation de la coalition, initialement déclenché par le refus de la coalition de faire avancer la "loi sur les garderies", qui rétablirait les subventions pour les enfants des évadés. Le boycott s'est étendu pour inclure des demandes plus larges liées aux exemptions de conscription pour les étudiants de yeshiva.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés de la situation sans favoriser ouvertement l'un par rapport à l'autre. Il comprend des citations directes des partis haredi niant un accord et fournit un contexte sur leurs demandes et la position de la coalition.
Pourquoi ces scores (Factualité 80 · Objectivité 85): Factuality is good as it reports the denial by Haredi parties of a deal with Netanyahu, aligning with cross-source consensus. Objectivity is high as the article presents both sides of the issue without clear bias.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
IL
