Après 15 ans de purge, les Cheppurines ont une nouvelle chance ! Le maire ne veut pas d'un village touristique, mais...Après 15 ans d'abandon, d'accumulation de déchets et d'avertissements inefficaces, le nettoyage de l'ancienne base militaire Šepurine près de Zadar a finalement commencé. La date limite légale pour contester la sélection de l'entrepreneur est passée, ce qui permet de commencer les travaux d'élimination de près de 38 000 mètres cubes de déchets. Le contrat d'une valeur de 1,48 million d'euros a été attribué à la société Bagerkop-Roberto de Novi Marof, avec un calendrier prévu de dix mois pour le nettoyage. Cependant, l'enlèvement des déchets n'est que la première étape pour résoudre les problèmes de longue date causés par la négligence de l'État et l'absence de plans d'avenir clairs pour la région. Šepurine est devenu l'un des exemples les plus flagrants de mauvaise gestion de l'État.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la situation à Šepurine de manière objective, mettant en évidence à la fois l'échec de la gouvernance passée et le début d'un effort de nettoyage. Il ne favorise aucun aspect politique en particulier, mais se concentre sur les conséquences administratives et environnementales de la négligence de l'État. Le ton est non .
Pourquoi factualité (92): The article provides specific details such as the 15-year abandonment, the amount of waste (38,000 cubic meters), the cost (€1.48 million), and the assigned company (Bagerkop-Roberto). These facts align with what would be expected from a cross-source consensus on the event.
Pourquoi objectivité (78): The article uses some emotionally charged language like 'nekadašnje vojne baze' and 'država, kao neodgovorni vlasnik,' suggesting criticism of government actions. While not overly biased, it does lean slightly toward a critical perspective.
Index.hrIndépendantProgressisteFactualité 65Objectivité 40il y a 6 jL'article critique la situation à Split, en Croatie, où le gouvernement local a négligé les problèmes de gestion des déchets pendant des décennies. Il met en lumière la façon dont la ville a permis l'élimination inappropriée des déchets, créant un problème persistant qui n'a pas été résolu. L'auteur compare cela à regarder le même film à plusieurs reprises, suggérant que les citoyens et les autorités sont conscients du problème mais ne font rien pour le résoudre. L'article implique que le gouvernement local est complice de cette défaillance environnementale et civique.
Lecture du biais (Progressiste): L'article utilise un langage fortement critique à l'égard du gouvernement local, sous-entendant une négligence et une complicité dans un problème public de longue date. Le ton suggère la frustration face à l'inaction bureaucratique et un appel à la responsabilisation, en accord avec les critiques progressistes de l'inefficacité gouvernementale.
Pourquoi factualité (65): The article makes strong allegations about hooliganism at football matches in Split, specifically mentioning Nazi salutes and violent behavior by Torcida fans. These claims are not explicitly supported by specific events or dates, but they align with broader reports about hooliganism in Croatian foo
Pourquoi objectivité (40): The article uses emotionally charged language such as 'nacističke pjesme' (Nazi songs) and 'huligani' (hooligans), which can be seen as inflammatory. It frames the situation as a moral failure of the state and authorities, showing clear bias against the hooligan groups and the government's response.
Croatia
