Le gynécologue qui a retiré les ovaires d'une femme sans son consentement doit faire face à une nouvelle audience

Un gynécologue accusé d'avoir enlevé les ovaires de deux femmes sans leur consentement a été condamné à comparaître devant un tribunal médical à la suite d'une décision de la Haute Cour. Le médecin, le Dr Ali Shokouh-Amiri, fait face à une nouvelle audience pour déterminer s'il est toujours apte à pratiquer la médecine après avoir été innocenté de certaines allégations de mauvaise conduite par un tribunal précédent.

Les accusations comprenaient des allégations de comportement inapproprié ou sexuellement motivé envers quatre patients, de malhonnêteté et d'absence de chaperon pendant les examens. Le Dr Shokouh-Amiri a admis avoir effectué deux prélèvements ovariens sans consentement, dont l'un n'avait pas de justification médicale. Cependant, il a nié d'autres accusations. Le tribunal a déterminé que certaines allégations, telles que l'étreinte et l'embrassement d'une patiente, étaient prouvées mais ne constituaient pas une inconduite. D'autres allégations concernant une conduite inappropriée n'étaient pas étayées. Néanmoins, le tribunal a reconnu que les prélèvements ovariens et les suggestions à une patiente de le rejoindre dans la salle de sport constituaient une inconduite.

En réponse, le Conseil médical général (GMC) a fait appel de la décision du tribunal à la Haute Cour à la fin de 2025. La cour a entendu les arguments des deux parties, en se concentrant sur la question de savoir si le tribunal avait correctement évalué la gravité des allégations.

Le juge Morris a souligné que le tribunal n'avait pas suffisamment abordé l'impact potentiel d'allégations spécifiques sur l'évaluation globale de la conduite du Dr Shokouh-Amiri. Il a souligné que même si les allégations impliquant un patient étaient prouvées, elles ne justifieraient pas nécessairement les conclusions tirées sur d'autres patients. Le juge a en outre critiqué le tribunal pour avoir fait des déclarations contradictoires et pour n'avoir pas fourni d'explications cohérentes pour ses décisions. La décision signifie que l'affaire sera renvoyée au Tribunal des médecins praticiens pour un réexamen des allégations et une réévaluation de l'aptitude du Dr Shokouh-Amiri à exercer.

Le juge a exprimé ses inquiétudes quant au traitement de l'affaire par le tribunal, en particulier son approche d'évaluation de la probabilité d'une future faute fondée sur des actions antérieures. Un porte-parole du GMC a déclaré que l'organisation se félicitait de la décision de la Haute Cour d'autoriser l'appel. Ils ont souligné que la cour avait reconnu que le tribunal avait commis des erreurs importantes dans son évaluation des graves allégations contre le Dr Shokouh-Amiri. Le porte-parole a ajouté que le GMC continuerait à poursuivre les contestations lorsqu'il estime que les résultats ne protègent pas l'intérêt public.

L'affaire souligne l'examen en cours des professionnels de la santé et les processus juridiques utilisés pour évaluer leur adéquation à la pratique continue. Elle souligne également la complexité d'équilibrer la responsabilité individuelle avec des considérations de sécurité publique plus larges. Au fur et à mesure que l'affaire avance, l'accent sera mis sur la vérification de toutes les allégations et sur la prise de mesures appropriées pour protéger le bien-être des patients.