ON
← Retour au fil
La Haute Cour de cassation et de justice conteste le droit du gouvernement de saisir la Cour constitutionnelle d'un litige juridique sur les arriérés de salaire des magistrats
RO🏛️ Politiquehier

La Haute Cour de cassation et de justice conteste le droit du gouvernement de saisir la Cour constitutionnelle d'un litige juridique sur les arriérés de salaire des magistrats

La Cour suprême de cassation et de justice a contesté l'autorité du gouvernement de renvoyer un différend juridique concernant les salaires impayés des juges à la Cour constitutionnelle.

La Cour suprême de cassation et de justice (ÎCCJ) a pris l'initiative d'un conflit juridique avec le gouvernement roumain, contestant le droit de l'exécutif d'une session de la Cour constitutionnelle (CCR) pour le non-paiement des restes salariaux des magistrats. Ce conflit a été déclenché en mars, lorsque l'ÎCCJ a donné en jugement le gouvernement, l'accusant de ne pas payer les sommes nécessaires à l'achat des droits salariaux des juges et des procureurs.

Dans le cadre d'une réunion du Gouvernement, il a été discuté de l'information relative au litige engagé par la CCJ contre le Gouvernement et le Ministre des Finances, dossier numéro 1844/2/2026, dans le but d'obliger l'Exécutif à allouer les sommes afférentes aux titres exécutoires expirant en 2026. Bien que le projet de budget pour 2026 comprenne près de 5 milliards de lei pour la CCJ, soit environ 50% de plus que l'année précédente, le Gouvernement a décidé d'amener les paiements partiels, redirigeant les fonds vers un paquet d'aide sociale de 1,1 milliard de lei.

Les autorités de la Palatul Victoria, c'est-à-dire le Gouvernement, soutiennent que le pouvoir judiciaire n'est ni la compétence technique, ni la légitimité pour décider du mode de distribution de l'argent public dans un budget général consolidé. Selon le document d'information, cette intervention de la CJCE perturbe l'équilibre budgétaire national et constitue une ingérence directe dans l'activité exécutive de l'État.

Dans l'action en instance, l'Instanța Supremă a susținut că neplata sumelor restante încalcă dreptul de proprietate al magistraților și principiul separării puterilor. En outre, l'Instanța Supremă a mentionné que neplata sumelor affecte dreptul de proprietate al judecători, qui détiennent des titluri executorii neexecutate peste zece ani. Ces arguments sont fondamentaux pour la compréhension du conflit entre les deux branches du pouvoir.

Les réactions des magistrats et d'autres organes publics sont encore en cours, mais il y a des signes que le conflit continuera à faire l'objet d'un débat intense.Tandis que le gouvernement soutient qu'il n'est pas de sa responsabilité de payer le montant requis par la CICJ, la Cour affirme que les droits salariaux des magistrats doivent être respectés, indépendamment des décisions budgétaires.

2 articles

G4Media logoG4MediaIndépendantGauchehier
La Haute Cour de cassation et de justice conteste le droit du gouvernement de saisir la Cour constitutionnelle d'un litige juridique sur les arriérés de salaire des magistrats

La Cour suprême de cassation et de justice a contesté l'autorité du gouvernement de renvoyer un différend juridique concernant les salaires impayés des juges à la Cour constitutionnelle.

Lecture du biais (Gauche): L'article présente l'action de la Cour suprême comme un défi légitime à l'excès du pouvoir exécutif, ce qui implique que la tentative du gouvernement d'impliquer la Cour constitutionnelle est politiquement motivée.

Digi24 logoDigi24IndépendantCentrehier
Guvernul ar putea sesiza CCR după ce Înalta Curte a cerut în instanță bani mai mulți pentru salariile restante ale magistraților

The Romanian government is considering filing a constitutional complaint with the Constitutional Court (CCR) over a legal dispute with the Supreme Court of Cassation and Justice (ÎCCJ). The ÎCCJ has sued the executive for failing to pay outstanding salaries of judges, which were initially budgeted but later redirected by Prime Minister Ilie Bolojan towards social aid for retirees and local government arrears. The government argues that the judiciary overstepped its authority by attempting to influence the distribution of public funds, violating the principle of separation of powers. The ÎCCJ claims the unpaid salaries violate judges' property rights and breach the separation of powers.

Lecture du biais (Centre): The article presents both sides of the dispute: the ÎCCJ's claim about unpaid salaries and the government's counterargument regarding judicial overreach. While there is some emphasis on the government's stance, the framing remains balanced between the two parties, avoiding clear ideological leaning.

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés