Croatia🏛️ PolitiqueProgressisteNégligée par les conservateurs08/09/2026
Combien d'autres sites existent ?
L'article discute des récentes découvertes du Service de renseignement croate (USKOK) concernant l'élimination illégale des déchets et les violations de l'environnement à Gospić, Varaždin et Benkovac. Les résultats suggèrent que ces incidents font partie d'un modèle plus large de négligence institutionnelle et d'infractions criminelles potentielles contre l'environnement et l'économie. L'auteur critique le gouvernement, en particulier le Premier ministre Andrej Plenković, pour ne pas avoir abordé ces questions et les questions de qui a été responsable de la supervision de la gestion des déchets, de la délivrance de permis et de l'application des réglementations. L'article présente la question comme une préoccupation publique croissante, soulignant la nécessité de responsabilité et de transparence, et suggère que des problèmes similaires pourraient exister ailleurs en Croatie, y compris potentiellement à Zagreb.
Le député croate du parti Most, Zvonimir Troskot, a appelé le gouvernement à déclarer une situation environnementale d'urgence dans la région de Lika à la suite de la publication de conclusions officielles de l'Inspection d'État pour la protection de l'environnement (Uskok).
Il a déclaré que le gouvernement devait activer toutes les capacités nationales disponibles pour résoudre le problème à la fois, y compris l'enlèvement des déchets de Silosa, Rakitovac et Lički Osik. Il y a plus d'un mois, nous avons averti que des dizaines de milliers de tonnes de déchets ne pouvaient pas être laissés sur le karst poreux sans conséquences pour le sol et les eaux souterraines, a-t-il déclaré. La nuit dernière, le maire Darko Milinović de Gospić nous a accusés de mentir sur la contamination des eaux souterraines à la télévision Novi List.
Les résultats suggèrent la possibilité que des matériaux de la surface ont pénétré dans le réservoir d'eau souterrain, la zone observée étant la source la plus probable de la contamination détectée. Troskot a critiqué les allégations antérieures de désinformation du maire et a souligné que le public méritait la vérité. Il a exhorté toutes les autorités concernées à agir de manière unifiée et urgente, en garantissant des ressources financières et en éliminant les retards administratifs dans l'enlèvement des déchets. En outre, une analyse hydrogéologique détaillée et une surveillance continue des eaux souterraines et des eaux de surface sont nécessaires.
Dans un message adressé au procureur en chef Ivan Turudić, Troskot a demandé que l'enquête ne s'arrête pas aux contrevenants directs. "Turudić doit répondre si DORH enquête sur toute la chaîne institutionnelle et politique qui a permis cette catastrophe écologique", a-t-il déclaré. "Troskot a noté que des dizaines de milliers de citoyens avaient défilé vers Lika et la Croatie, rejetant de nouveaux retards et dissimulation". "Nous avons maintenant une confirmation officielle de la contamination des eaux souterraines. Le gouvernement ne peut plus agir comme s'il s'agissait d'une procédure administrative de routine.
Le membre du Sabor Dalija Orešković a souligné la contradiction entre les déclarations du Premier ministre Andrej Plenković et de ses alliés, dont le maire Milinović, qui ont affirmé que l'eau était propre, malgré les preuves montrant que des substances toxiques étaient déjà entrées dans les eaux souterraines.
Elle a remis en question l'intégrité de la direction et a appelé à la responsabilité juridique. Pendant ce temps, le chef de l'organisation BUZ basée à Banja Luka, Milivoj Špika, a exprimé sa préoccupation face au nombre croissant de tels incidents, notant que le récent rapport Uskok confirme que la situation à Gospić fait partie d'un modèle plus large d'élimination illégale des déchets.
Au fur et à mesure que ces événements se déroulent, la pression sur le gouvernement pour qu'il réagisse rapidement devient de plus en plus forte, avec des appels à la transparence, à une action en justice et à des mesures urgentes pour prévenir d'autres dommages environnementaux.
4 articles
Novi listIndépendantProgressisteFactualité 95Objectivité 8507/09/2026
Le député de la circonscription, Mosta Zvonimir Troskot, a demandé au gouvernement de déclarer un état d'urgence écologique après la publication d'un rapport officiel confirmant la contamination des eaux souterraines dans le secteur des décharges illégales de Divoselu et Gospić. Les résultats des tests indiquent une contamination de l'eau souterraine, ce qui a confirmé les avertissements préalables de Troskota et d'autres militants.
Lecture du biais (Progressiste): Le ton critique les autorités locales et suggère une négligence systémique, en accord avec les préoccupations de gauche concernant la justice environnementale et la responsabilité gouvernementale.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the claim by Zvonimir Troskot that the government should declare an ecological emergency in Lika after USKOK confirmed groundwater contamination from an illegal dump in Divosel near Gospić. It includes specific data from the analysis (e.g., 89.2% of polymer particles f
Pourquoi objectivité (85): The article presents the situation as a serious environmental issue but does not appear to take sides beyond reporting Troskot’s statements. However, phrases like “ekološke katastrofe” (“ecological disaster”) may carry some emotional weight, slightly reducing neutrality.
Zvonimir Troskot, le représentant du parlement de Mosta, demande au gouvernement de déclarer un état écologique exceptionnel à Lici après que l'Uskok a publié un rapport officiel sur le nettoyage des eaux souterraines dans le secteur des décharges illégales à Divoselu et Gospić. Les résultats de l'enquête montrent des niveaux élevés de polymérisation des eaux souterraines, ce qui indique la possibilité d'un nettoyage plus large.
Lecture du biais (Progressiste): L'article met l'accent sur une action urgente du gouvernement pour remédier aux dommages environnementaux causés par l'élimination illégale des déchets, critique les autorités locales pour leur inaction et appelle à la responsabilisation à des niveaux plus élevés, y compris le procureur en chef de l'État.
Pourquoi factualité (95): The article accurately summarizes Troskot’s demands based on the USKOK report, citing specific data points such as the 89.2% polymer detection and the location of the illegal dump. It also includes direct quotes from Troskot and explains the implications of the findings clearly.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone overall, focusing on presenting the facts and Troskot’s statements without overt bias. However, the term “ekološke katastrofe” still carries some emotional weight, slightly affecting neutrality.
L'article discute des récentes découvertes du Service de renseignement croate (USKOK) concernant l'élimination illégale des déchets et les violations de l'environnement à Gospić, Varaždin et Benkovac. Les résultats suggèrent que ces incidents font partie d'un modèle plus large de négligence institutionnelle et d'infractions criminelles potentielles contre l'environnement et l'économie. L'auteur critique le gouvernement, en particulier le Premier ministre Andrej Plenković, pour ne pas avoir abordé ces questions et les questions de qui a été responsable de la supervision de la gestion des déchets, de la délivrance de permis et de l'application des réglementations. L'article présente la question comme une préoccupation publique croissante, soulignant la nécessité de responsabilité et de transparence, et suggère que des problèmes similaires pourraient exister ailleurs en Croatie, y compris potentiellement à Zagreb.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme un échec systémique des institutions et de la surveillance gouvernementale, impliquant des dirigeants politiques comme Plenković.
Pourquoi factualité (95): The article reports on the USKOK findings regarding illegal waste disposal in Gospić and Varaždin, referencing official documents and institutional investigations. It aligns with the cross-source consensus that these are serious environmental issues involving multiple locations. However, it does not
Pourquoi objectivité (70): The tone is critical of political responses and emphasizes public concern, suggesting a bias towards holding institutions accountable. The language is more emotive and accusatory, particularly when discussing institutional responsibility and political accountability.
L'article fait état des récentes découvertes concernant le déversement illégal de déchets à Gospić et Varaždin, soulignant les préoccupations concernant la contamination de l'environnement. Le principal expert juridique, Ivan Turudić, a annoncé des rapports à venir confirmant les efforts institutionnels pour résoudre le problème. Les autorités locales, dont Miroslav Marković, ont noté que la situation est préoccupante, il n'y a aucune preuve de pollution généralisée et la sécurité de l'eau reste intacte. Le Premier ministre Andrej Plenković a promis une réparation urgente et une surveillance continue, les analystes politiques suggérant que cela est devenu un défi politique important pour le gouvernement.
Lecture du biais (Progressiste): L'article souligne l'urgence de s'attaquer aux problèmes environnementaux et décrit la réponse du gouvernement comme proactive, notamment par l'engagement du Premier ministre Plenković en faveur de la "hitna sanacija" (réhabilitation urgente).
Pourquoi factualité (85): The article mentions new reports from USKOK, statements from officials like Turudić and Marković, and the government’s response including planned remediation. It references the HDZ request for a waste incinerator, which is part of the broader discussion. While it cites some official positions, it al
Pourquoi objectivité (75): The article presents information from various stakeholders but maintains a relatively neutral tone overall. It highlights both the seriousness of the issue and the political implications, though there is a slight leaning toward emphasizing the political dimension of the crisis.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Croatia
