La Cour suprême de l'Inde a rejeté une plainte demandant une intervention urgente contre la décision du gouvernement du Bengale occidental de lier les prestations de bien-être, en particulier les régimes de sécurité alimentaire, aux classifications dérivées de la révision intensive spéciale (SIR) des listes électorales.
Cependant, le tribunal a demandé au requérant de s'adresser à la Haute Cour de Calcutta, citant que l'affaire relevait de la compétence de la juridiction inférieure.
La controverse tourne autour de l'exercice SIR, un examen complet des listes électorales visant à supprimer les doublons, les électeurs décédés et d'autres jugés inéligibles. Suite à l'exercice SIR, le gouvernement du Bengale occidental a émis un ordre le 4 juin et une notification le 19 mai, ordonnant aux départements responsables des programmes de bien-être d'aligner les statuts des bénéficiaires avec les classifications générées lors de la révision.
L'avocat Prasanna S., représentant le Paschim Banga Khet Majoor Samity, a fait valoir que le lien entre les résultats du SIR et les droits à l'aide sociale viole les principes constitutionnels consacrés aux articles 14 (droit à l'égalité) et 21 (droit à la vie). Il a souligné que l'exclusion des listes électorales n'équivaut pas à la perte de la citoyenneté ou à la vulnérabilité économique, mais que l'État utilise ces données pour déterminer l'admissibilité aux programmes de sécurité alimentaire.
Prasanna a également souligné que la Cour suprême avait précédemment confirmé la légalité de l'exercice du SIR dans l'affaire de l'Association pour les réformes démocratiques, précisant que les exclusions des listes électorales ne constituent pas une détermination finale de la citoyenneté.
Malgré ces arguments, le tribunal composé des juges BV Nagarathna et Joymalya Bagchi a jugé que la pétition ne relevait pas de l'article 32 de la Constitution, qui permet des pétitions directes à la Cour suprême pour l'application des droits fondamentaux.
Cette décision intervient peu après que la Cour suprême, dans un jugement du 27 mai, a confirmé la validité constitutionnelle de l'exercice SIR de la Commission électorale. La cour avait affirmé que les exclusions des listes électorales ont des conséquences limitées au processus électoral et n'affectent pas le statut de citoyenneté.
Les implications de la décision s'étendent au-delà du Bengale occidental. Prasanna a noté que des pratiques similaires émergent dans d'autres États, ce qui soulève des inquiétudes quant à une tendance potentielle à l'utilisation de données électorales pour déterminer l'admissibilité aux prestations sociales.
Alors que la pétition avance devant la Haute Cour de Calcutta, le débat se poursuit sur les limites éthiques et juridiques de l'utilisation des données électorales pour l'administration du bien-être.
5 articles
The WireIndépendantGaucheil y a 9 jLa Cour suprême de l'Inde a refusé d'entendre une pétition contestant la décision du gouvernement du Bengale occidental de lier les prestations sociales au registre de l'identité sociale (SIR). Cette décision a suscité des inquiétudes parmi les experts juridiques et les militants qui soutiennent qu'une telle politique pourrait conduire à la discrimination contre les communautés marginalisées.
Lecture du biais (Gauche): L'article souligne les préoccupations concernant la discrimination potentielle et les violations de la vie privée liées à la politique, suggérant une position critique à l'égard de l'approche du gouvernement.
Hindustan TimesIndépendantCentreil y a 10 jLa Cour suprême de l'Inde a refusé d'accorder une audience d'urgence à une pétition contestant les politiques du gouvernement du Bengale occidental qui lient l'accès aux prestations sociales et aux cartes de rationnement aux exclusions des listes électorales basées sur le processus de révision intensive spéciale (SIR). La pétition, déposée par un syndicat des travailleurs agricoles, fait valoir que ces politiques pourraient invalider jusqu'à six millions de cartes de rationnement si elles étaient appliquées de manière rigide.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la décision de la cour de manière neutre, en se concentrant sur le raisonnement juridique et les motifs procéduraux. Il ne présente pas de cadrage idéologique ouvert, de langage chargé ou de sources unilatérales. Le contenu reste axé sur la procédure judiciaire et l'interprétation constitutionnelle sans biais apparent.
Hindustan TimesIndépendantCentreil y a 10 j Le SC refuse d'entendre un plaidoyer contre le refus de rationnement lié au SIR dans le Bengale occidentalLa Cour suprême de l'Inde a refusé d'entendre un recours urgent contestant les ordonnances du gouvernement du Bengale occidental qui lient l'accès aux prestations de bien-être et aux cartes de rationnement aux exclusions des listes électorales résultant de l'exercice de révision intensive spéciale (SIR). La pétition, déposée par un syndicat des travailleurs agricoles, fait valoir que ces ordonnances pourraient invalider jusqu'à six millions de cartes de rationnement si elles étaient appliquées strictement.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le litige juridique sur le lien entre les prestations sociales et les exclusions des listes électorales d'une manière équilibrée, en se concentrant sur le raisonnement du tribunal et les arguments des deux parties sans favoriser ouvertement une perspective particulière.
Scroll.inIndépendantCentreil y a 10 jLa Cour suprême de l'Inde a rejeté une pétition demandant un examen urgent d'une politique du gouvernement du Bengale occidental qui refuse les avantages de ration aux personnes exclues des listes électorales après un processus de révision spécial. La pétition, déposée par le Paschim Banga Khet Majoor Samity - un syndicat de travailleurs agricoles - a contesté les ordres des départements de l'alimentation et des fournitures et du développement des femmes et des enfants du Bengale occidental, qui liaient l'accès au système de distribution publique et au régime Annapurna Yojana au statut d'un individu dans les listes électorales révisées. Les pétitionnaires ont fait valoir que cette politique pourrait rendre inactifs entre 35 lakh et 60 lakh de cartes de ration, violant potentiellement les droits fondamentaux à l'égalité et à la vie. Cependant, la Cour suprême a demandé aux pétitionnaires de porter leur affaire devant la Haute Cour de Calcutta, demandant pourquoi ils avaient plutôt déposé devant la cour inférieure.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la contestation judiciaire et la réponse de la Cour de manière neutre, sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
The HinduIndépendantCentreil y a 10 jUne pétition déposée par le Paschim Banga Khet Majoor Samity, un syndicat de travailleurs agricoles, conteste un ordre du gouvernement du Bengale occidental du 4 juin 2026, qui relie le processus de révision intensive spéciale (SIR) visant à vérifier les listes d'électeurs au système de distribution publique (PDS) et aux programmes de bien-être Annapurna Yojana. La pétition fait valoir que ce lien pourrait exclure des millions de personnes économiquement vulnérables de l'aide alimentaire et financière subventionnée en utilisant les données de vérification électorale pour déterminer l'admissibilité.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la contestation juridique et les arguments des requérants et du tribunal sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
India
