Les familles d'éminents militants sud-africains anti-apartheid ont accusé Glenlivet, une marque de whisky écossais, d'exploiter l'héritage de la Marche des femmes de 1956 dans une campagne controversée sur les médias sociaux. La réaction fait suite à un post qui incorporait des images d'héroïnes de la lutte et la voix de Winnie Madikizela-Mandela, suscitant l'indignation parmi les familles de Lilian Ngoyi, Helen Joseph, Rahima Moosa, Sophia Williams-De Bruyn et Winnie Madikizela-Mandela. Les familles, ainsi que la Fondation Lilian Ngoyi et la Fondation Héritage Henry et Sophie De Bruyn, ont exigé la transparence et la responsabilité de Glenlivet et de ses sociétés mères, Pernod Ricard et Chivas Brothers.
La controverse a commencé avec un post sur les médias sociaux qui a lié la Marche des femmes de 1956, un moment charnière dans la lutte contre l'apartheid en Afrique du Sud, à la marque Glenlivet.
Elle a déclaré que la campagne ignorait les problèmes sociétaux plus larges entourant la consommation d'alcool et la violence basée sur le genre en Afrique du Sud, qui continuent de tourmenter la nation malgré des décennies de progrès. Glenlivet a répondu en supprimant le message et en s'excusant, reconnaissant que le contenu avait offensé.
Les familles sont également préoccupées par l'utilisation de la voix de Winnie Madikizela-Mandela, qui, selon elles, n'aurait pas dû être utilisée dans une publicité pour l'alcool, en particulier compte tenu de son association de longue date avec le mouvement de lutte.
Ils veulent comprendre comment la campagne a été développée, quelles considérations ont été faites concernant l'importance historique de la Marche des femmes de 1956 et pourquoi les familles des femmes représentées n'ont pas été consultées.
Les familles ont indiqué qu'elles poursuivraient une action en justice par l'intermédiaire du Conseil de réglementation de la publicité, dans le but de préserver l'héritage de la Marche des femmes de 1956 de ce qu'elles décrivent comme une exploitation commerciale. Bien que Glenlivet ait pris des mesures pour remédier à la situation, les familles insistent sur le fait que la question centrale, à savoir si l'héritage des héroïnes de la lutte de l'Afrique du Sud devrait être utilisé à des fins lucratives, reste non résolue.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
ZA
