Le Premier ministre italien Giorgia Meloni travaille à faciliter son chemin vers l'obtention d'un autre mandat en proposant des changements à la loi électorale italienne. Le dirigeant de droite, dont le gouvernement pourrait bientôt devenir le plus ancien de l'histoire du pays, a fait pression pour des réformes avant les prochaines élections prévues pour l'année prochaine. Selon les rapports, le gouvernement croit que ces changements contribueront à une Italie plus stable, mais les voix de l'opposition ont soulevé des inquiétudes sur les menaces potentielles pour la démocratie.
Gianfranco Pasquino, professeur de sciences politiques à l'Université de Bologne, a décrit les intentions de Meloni comme une forme de calcul électoral. Il a noté que dans la coalition de centre-droit, il y a une conviction que le système électoral actuel ne fournit pas une assurance suffisante d'une majorité parlementaire convaincante, ce qui a incité leur pression pour une autre révision des règles en moins de deux décennies.
La droite a présenté un front uni dans les districts à un seul membre, tandis que leurs opposants étaient divisés, ce qui a entraîné une part importante de ces sièges à la coalition de centre-droit. Cette coalition a obtenu près de 60% des sièges à la Chambre des députés et au Sénat, malgré avoir reçu environ 44% des voix.
Le scénario de Meloni est un scénario politique italien qui pourrait ouvrir la porte à des négociations sur des candidats de compromis, des mandats techniques, et potentiellement conduire le pays à l'instabilité politique.
Pour éviter l'impasse, la proposition du gouvernement, nommée Stabilicum, élimine les circonscriptions à un seul membre et les remplace par une répartition proportionnelle des sièges. Elle encourage également les alliances pré-électorales et la formation de grands blocs. La proposition accorde un bonus garanti aux partis ou aux coalitions dépassant 42% des voix - 70 sièges supplémentaires dans la Chambre des députés de 400 membres et 35 dans le Sénat de 200 membres. D'Alimonte a expliqué que le système offre deux aspects: majoritaire si une coalition dépasse 42%, et proportionnel autrement. Cependant, Gianfranco Pasquino soutient que la recherche de la stabilité par le droit électoral est erronée.
Il a déclaré que la stabilité dépend principalement de la capacité des coalitions à rester ensemble et de la capacité de la direction à les guider. Il a critiqué la proposition comme étant totalement inappropriée, notant que les lois électorales dans le monde sont conçues pour élire des parlements, pas des gouvernements.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien