ItalyLa Cour suprême italienne (Corte di Cassazione) a statué en faveur de l'État, rejetant la demande d'indemnisation d'un homme après qu'il ait développé une dépendance au jeu. La cour a déclaré qu'il n'y avait aucune obligation légale pour l'État d'avertir les citoyens des risques du jeu, et que jouer à des jeux est un acte volontaire. La décision a déclenché un débat philosophique plus large sur les limites de la liberté individuelle par rapport à la responsabilité de l'État, en se demandant si les adultes peuvent s'attendre à une protection contre leurs propres décisions préjudiciables. Le jugement a souligné que l'État n'est pas un " Léviathan " qui supervise toutes les activités humaines, mais plutôt un protecteur des droits constitutionnels, et non un tuteur qui guide les individus comme un " Civis Romanus ".
Lecture du biais (Centre): Bien que l'article présente une position critique à l'égard du libéralisme extrême et du contrôle excessif de l'État, il ne favorise pas clairement une idéologie par rapport à l'autre.
