ON
← Retour au fil
Perfil logo🏛️ Politique
AR🏛️ PolitiqueCentreil y a 9 j

Il a gagné 100 000 $ en pariant sur des discours officiels

Un événement inhabituel s'est produit à la Maison Blanche cette semaine lorsque le président Donald Trump a décidé de suspendre un opérateur de téléprompteur vétéran après qu'il ait été découvert qu'il avait placé des paris sur un marché de prédiction en ligne concernant le contenu des discours du président. Une enquête menée par ABC News a révélé que Gabriel Pérez avait gagné plus de 100 000 $ en pariant sur des mots ou des phrases spécifiques qui apparaîtraient dans les discours de Trump.

Un employé de la Maison-Blanche a été suspendu après avoir utilisé des informations d'initié pour parier sur les discours du président Donald Trump, selon des rapports publiés cette semaine. L'individu, identifié comme Gabriel Pérez, aurait gagné plus de 100 000 $ grâce à des paris placés sur les marchés de prédiction tels que Kalshi. Ces paris étaient basés sur des mots ou des phrases spécifiques qui apparaîtraient dans les adresses présidentielles, auxquelles Pérez avait accès avant leur livraison.

Selon une enquête menée par ABC News, il a placé des paris sur plusieurs discours de haut niveau, y compris le discours sur l'état de l'Union en février, un discours au Forum économique mondial à Davos, en Suisse, et un discours en prime-time en décembre. L'activité de paris a été révélée à la suite d'un examen interne par Kalshi, la plate-forme de marché de prédiction où les paris ont été placés. La Maison Blanche a réagi rapidement à la situation.

"C'était une décision prise par le président", a-t-elle ajouté, sous-entendant que l'action reflétait la gravité avec laquelle l'administration considérait la violation de la confiance.

Les marchés de prédiction sont devenus un sujet de débat croissant ces dernières années, d'autant plus que des allégations d'initiés continuent à faire surface. Un soldat américain a été inculpé par le gouvernement fédéral pour avoir utilisé des informations classifiées pour placer des paris sur des marchés liés à l'opération de janvier visant l'ancien dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro.

Bien que ces plateformes visent à fournir des informations sur les résultats futurs, elles présentent également des opportunités d'exploitation lorsque les utilisateurs possèdent des connaissances privilégiées.Les cas impliquant Pérez et le soldat illustrent comment de telles pratiques peuvent entraîner des conséquences juridiques et nuire à la confiance du public dans les institutions et les individus.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

1 articles

Perfil logoPerfilIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 70il y a 9 j
Il a gagné 100 000 $ en pariant sur des discours officiels

Un événement inhabituel s'est produit à la Maison Blanche cette semaine lorsque le président Donald Trump a décidé de suspendre un opérateur de téléprompteur vétéran après qu'il ait été découvert qu'il avait placé des paris sur un marché de prédiction en ligne concernant le contenu des discours du président. Une enquête menée par ABC News a révélé que Gabriel Pérez avait gagné plus de 100 000 $ en pariant sur des mots ou des phrases spécifiques qui apparaîtraient dans les discours de Trump.

Lecture du biais (Centre): L'article présente les faits de la situation sans favoriser ouvertement aucun côté. Il comprend des citations directes de la Maison Blanche et de Kalshi, fournissant des perspectives équilibrées. Il n'y a pas de langage chargé évident ou de sourcing unilatéral.

Pourquoi factualité (85): The article reports on an incident where a White House operator was suspended after using insider knowledge to bet on speeches. It cites ABC News as the source and mentions the involvement of Kalshi and the CFTC. While there is no primary source, the information aligns with the cross-source consensu

Pourquoi objectivité (70): The article presents the incident with some emotional language, particularly in describing the situation as 'profundamente lamentable' and 'una vergüenza.' It also frames the issue in terms of democratic values and criticizes authoritarian tendencies, which introduces a slight ideological bias.

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés