ON
← Retour au fil
Les blessures de Marikana sont toujours là
ZA🏛️ PolitiquePlutôt progressisteil y a 7 j

Les blessures de Marikana sont toujours là

À l'approche du 14e anniversaire du massacre de Marikana, le Mail & Guardian se penche sur l'incident de 2012 où la police a tué 34 mineurs en grève à la mine Marikana de Lonmin, marquant l'un des événements les plus meurtriers de l'Afrique du Sud post-apartheid. Avant la violence, Cyril Ramaphosa, alors directeur non exécutif de Lonmin, avait envoyé un courriel aux dirigeants pour exhorter à une "action concomitante" contre les mineurs, qualifiant leurs actions de "violentes criminelles".

Quatorze ans après le massacre de Marikana, les familles des 34 mineurs tués par la police en août 2012 continuent de demander justice. L'incident, survenu à la mine de platine de Lonmin près de Rustenburg, a marqué le recours à la force le plus meurtrier de la police sud-africaine depuis le soulèvement étudiant de 1976. Malgré de nombreuses enquêtes et commissions, aucune personne n'a été inculpée pour les meurtres et de nombreuses familles de victimes ont reçu une indemnisation minimale. Les survivants et les syndicats restent forts dans leurs demandes de responsabilité, soulignant les problèmes non résolus entourant le massacre.

La violence a éclaté lors d'une grève sauvage des mineurs exigeant des salaires plus élevés, passant de 4 000 à 12 500 R par mois. Le 16 août 2012, la police a ouvert le feu sur les travailleurs en grève, faisant 34 morts et 78 blessés. La situation s'était aggravée au cours de la semaine précédente, avec 10 morts supplémentaires parmi les mineurs et le personnel de sécurité.

Livhuwani Mammburu, porte-parole du Syndicat national des mineurs (NUM), a souligné que les victimes décédées avant le massacre n'avaient pas été officiellement reconnues. Il a déclaré que les sociétés minières, Lonmin et Impala Platinum, avaient permis une grève non protectrice, donnant la priorité à la production plutôt qu'à la sécurité des travailleurs. L'Institut des droits socio-économiques (Seri), représentant 34 des 36 familles touchées, a noté que l'État n'avait payé qu'environ 352 millions de rands pour régler les réclamations civiles, certaines familles recevant aussi peu que 71 millions de rands.

Cette somme, cependant, n'équivaut pas à une vraie justice, car elle ne répond pas au besoin de responsabilité pénale ou de clôture pour les familles. Les avocats et les représentants légaux ont exprimé leur frustration face au manque de progrès dans l'obtention de condamnations.

L'avocat Dali Mpofu SC, qui a représenté certaines des familles de Marikana, a souligné l'importance de tenir à la fois l'État et les entités privées responsables, soulignant que les affaires civiles impliquant Lonmin et le président Cyril Ramaphosa sont toujours en cours.

De même, le leader parlementaire du Mouvement africain de transformation, Vuyo Zungula, a décrit Marikana comme un exemple d'échec de l'État et de justice sélective, arguant que les personnes au pouvoir doivent être tenues responsables pour parvenir à la paix nationale. À l'approche du 14e anniversaire du massacre, le Mail & Guardian a réfléchi sur l'impact durable de l'événement. L'éditorial a souligné le manque de responsabilité et l'érosion de la confiance du public dans le système de justice. Il a souligné que l'incapacité de poursuivre les personnes impliquées favorise une culture d'impunité, où la vie des citoyens de la classe ouvrière est considérée comme sacrifiable.

Pour les familles des victimes et des survivants, l'absence d'une résolution juridique continue de causer une profonde détresse émotionnelle et financière, laissant leur chagrin non reconnu par l'État.

3 articles

Mail & Guardian logoMail & GuardianIndépendantProgressisteFactualité 88Objectivité 85il y a 10 j
Marikana attend depuis longtemps la justice

Quatorze ans après le massacre de Marikana, où 34 mineurs ont été tués par la police, les familles et les groupes syndicaux continuent de demander justice. Malgré de multiples procédures judiciaires, aucun des neuf policiers initialement inculpés n'a été poursuivi avec succès, selon l'Institut des droits socio-économiques d'Afrique du Sud (Seri).

Lecture du biais (Progressiste): L'article met l'accent sur les défaillances systémiques du système judiciaire, critique la complicité des entreprises et de l'État et met en évidence l'impact disproportionné sur les travailleurs, en présentant le problème sous l'angle de l'inégalité et des déséquilibres de pouvoir.

Pourquoi factualité (88): This article provides detailed information about the lack of prosecutions and quotes legal experts like Thato Masiangoako and Advocate Dali Mpofu SC. It aligns with the known historical facts and includes specific statements from legal representatives, enhancing its credibility. It also mentions the

Pourquoi objectivité (85): The article maintains a balanced perspective by quoting multiple sources and presenting both the state's position and the families' concerns. While it expresses frustration with the lack of justice, it avoids taking sides and presents the situation objectively.

Daily Maverick logoDaily MaverickIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 80il y a 7 j
Rappel du massacre de Marikana: 14 ans après Les familles des victimes attendent toujours leur responsabilité pénale

Quatorze ans après le massacre de Marikana, où 40 mineurs ont été tués et 78 blessés lors d'une répression policière d'une grève, les familles des victimes et les syndicats continuent de demander des comptes criminels. L'incident s'est produit le 16 août 2012 lorsque la police a ouvert le feu sur les mineurs en grève à la mine de platine de Lonmin, entraînant le plus meurtrier recours à la force par la police depuis le soulèvement étudiant de 1976. Malgré les recommandations de la Commission d'enquête de Farlam, aucune personne n'a fait l'objet d'accusations criminelles et neuf policiers ont finalement été acquittés.

Lecture du biais (Centre): Bien que l'article traite d'un événement hautement politisé impliquant des représentants du gouvernement et des entreprises, il présente des informations sans appuyer ouvertement une position politique particulière.

Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the basic facts of the Marikana massacre, including the date, location, number of casualties, and the involvement of the police. It references the Farlam Commission and mentions the acquittal of nine police officers. However, it does not provide specific details about

Pourquoi objectivité (80): The tone is generally neutral, focusing on the call for accountability and the lack of progress. However, it uses emotionally charged language such as 'most lethal use of force' and 'plunging South Africa into deep mourning,' which may influence reader perception.

Mail & Guardian logoMail & GuardianIndépendantProgressisteFactualité 80Objectivité 75il y a 10 j
Les blessures de Marikana sont toujours là

À l'approche du 14e anniversaire du massacre de Marikana, le Mail & Guardian se penche sur l'incident de 2012 où la police a tué 34 mineurs en grève à la mine Marikana de Lonmin, marquant l'un des événements les plus meurtriers de l'Afrique du Sud post-apartheid. Avant la violence, Cyril Ramaphosa, alors directeur non exécutif de Lonmin, avait envoyé un courriel aux dirigeants pour exhorter à une "action concomitante" contre les mineurs, qualifiant leurs actions de "violentes criminelles".

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le massacre de Marikana comme un symbole d'injustice systémique et d'échec institutionnel, soulignant le manque de responsabilité des acteurs de l'État et soulignant la disparité entre la protection des élites et les droits des citoyens.

Pourquoi factualité (80): The article contains accurate historical facts about the massacre and the Farlam Commission's findings. However, it includes speculative language such as 'ill-fated email' and 'bloodshed' which may not be verifiable. It also cuts off mid-sentence, making it less complete and potentially misleading.

Pourquoi objectivité (75): The tone is more emotive and critical, using phrases like 'mowed down' and 'bloody apartheid days had returned.' This suggests a more subjective interpretation of the events rather than a purely objective report. The editorial nature of the piece also implies a certain bias towards highlighting the

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés