Un ancien juge de haut rang en Australie a vivement critiqué les politiciens et les médias pour avoir sapé l'indépendance judiciaire, avertissant que le pays risquait de tomber dans un schéma similaire à celui observé pendant la présidence de Donald Trump aux États-Unis.
Lasry, qui a été juge pendant près de deux décennies à Victoria et dans le Territoire du Nord, a abordé ces préoccupations lors d'une conférence organisée par la Criminal Lawyers Association NT à Bali.
Lasry a souligné que lorsque les juges font face à la condamnation ou à la diffamation du public, cela révèle beaucoup sur le dévouement d'une société à maintenir un système judiciaire indépendant. Il a noté que la manière dont les politiciens discutent des juges peut fournir un aperçu des valeurs constitutionnelles d'une nation. Selon Lasry, la normalisation croissante de la critique des juges pourrait conduire à une situation similaire à celle vécue aux États-Unis sous Trump, où le système judiciaire faisait face à une délégitimation généralisée et à des attaques personnelles.
Au cours de son mandat, Lasry a présidé plusieurs affaires très médiatisées, y compris celles impliquant des criminels notoires tels que Robert Farquharson, Matthew Johnson et Sean Price.
La critique de Lasry semble viser le gouvernement actuel dirigé par le Premier ministre Daniel Allan, qui est sous pression en raison de préoccupations croissantes concernant la criminalité de rue, la criminalité juvénile et la gestion des conditions de mise en liberté sous caution.
Le gouvernement a mis en œuvre des réformes importantes pour les lois sur la caution et le traitement des délinquants mineurs en réponse à une augmentation des crimes violents et des décisions judiciaires controversées. Selon les données de l'Agence des statistiques criminelles, le nombre de violations de la caution a augmenté de façon spectaculaire, atteignant près de 16 900 au cours de l'année se terminant en mars 2026, soit une augmentation de près de 70% depuis l'introduction de nouvelles infractions liées aux crimes commis sous caution.
Les réactions au discours de Lasry ont varié, certains le considérant comme un rappel nécessaire de l'importance de l'indépendance judiciaire, tandis que d'autres le considèrent comme un défi direct aux politiques du gouvernement actuel.
2 articles
The AgeIndépendantProgressisteFactualité 40Objectivité 50il y a 7 jL'ancien juge de la Cour suprême Lex Lasry a critiqué les politiciens et les médias pour avoir sapé l'indépendance judiciaire par le biais d'une "indignation performative" et d'un "théâtre politique".
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la critique de l'indépendance judiciaire comme une préoccupation légitime plutôt qu'une attaque partisane.
Pourquoi ces scores (Factualité 40 · Objectivité 50): This article mirrors the first one almost exactly, discussing events not covered in the primary source document. It includes fabricated details about Lasry's public speech and political commentary, which are not supported by the original text.
The Sydney Morning HeraldIndépendantProgressisteFactualité 40Objectivité 50il y a 7 jL'ancien juge de la Cour suprême, Lex Lasry, a critiqué les politiciens et les médias pour avoir sapé l'indépendance judiciaire par le biais d'une "indignation performative" et d'un "théâtre politique", lors d'un discours prononcé peu de temps après sa démission du banc. Ses remarques interviennent au milieu de tensions croissantes à Victoria avant une éventuelle élection d'État axée sur la loi et l'ordre, le gouvernement Allan faisant face à un examen minutieux de son approche du crime et de la caution.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente l'indépendance judiciaire comme une valeur démocratique fondamentale menacée par les acteurs politiques et médiatiques, s'alignant sur les préoccupations progressistes concernant l'intégrité institutionnelle.
Pourquoi ces scores (Factualité 40 · Objectivité 50): The article discusses events unrelated to the primary source document, such as Lex Lasry criticizing politicians and the media for undermining judicial independence. These claims are not mentioned in the original document, making the content largely speculative and unfounded.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Australia
