Un entrepreneur technologique canadien a suscité la controverse avec son soutien à un système électoral proposé qui lierait les droits de vote aux contributions fiscales. Tobias obiTobi Lütke, co-fondateur et PDG de la plate-forme de commerce électronique Shopify, a salué une suggestion sur les médias sociaux selon laquelle les personnes qui paient plus d'impôts devraient avoir une plus grande influence aux élections.
La discussion a pris de l'ampleur après que Lütke lui-même a suggéré précédemment de modifier les droits de vote pour les aînés. Il a fait valoir que les retraités, qui reçoivent des pensions garanties, ne devraient pas être autorisés à voter, en faisant des parallèles avec la façon dont les mineurs qui dépendent des autres pour leur soutien se voient refuser le droit de vote.
Lütke a répondu en suggérant que les personnes âgées devraient perdre leur droit de vote. Un autre article sur X a proposé une approche différente de la réforme du système électoral, suggérant que le droit de vote soit lié au montant des impôts payés. Selon ce modèle, les personnes payant entre 1 et 100 000 $ d'impôts obtiendraient un vote, celles payant entre 100 000 et 200 000 $ obtiendraient deux votes, et ainsi de suite jusqu'à un maximum de cinq votes pour celles gagnant plus de 400 000 $. Selon les estimations du Tax Policy Center, environ 40% des ménages américains ne paient pas d'impôt sur le revenu fédéral, souvent en raison de faibles revenus ou d'admissibilité aux crédits d'impôt.
Ses propos s'alignent sur le concept du système de suffrage de recensement, qui a historiquement accordé plus de pouvoir politique aux classes financièrement privilégiées. Cependant, de tels systèmes sont en grande partie obsolètes aujourd'hui, en particulier aux États-Unis, où le vingt-quatrième amendement à la Constitution interdit explicitement de lier les droits de vote aux paiements d'impôts.
Il a fondé Snowdevil, un détaillant en ligne de planches à neige, avec un ami qui avait également déménagé au Canada pour des raisons personnelles. Ils ont trouvé la mise en place d'un canal de vente sur Internet trop compliqué et ont commencé à développer des logiciels pour aider d'autres entreprises à établir leur présence en ligne. De cet effort, Shopify a émergé en 2006, et Lütke est devenu une figure clé de la croissance de l'entreprise.
Les critiques soutiennent que le fait de lier les droits de vote à la richesse pourrait renforcer les inégalités existantes, donnant une influence disproportionnée aux riches tout en privant les personnes à faible revenu.
Au fur et à mesure que la conversation se poursuit, on ne sait toujours pas si de telles propositions gagneront du terrain au-delà des forums en ligne, mais elles soulignent les tensions actuelles entre l'équité économique et la gouvernance démocratique.
1 articles
Frankfurter Allgemeine (FAZ)Indépendant🔒ConservateurFactualité 85Objectivité 65il y a 22 hL'article discute d'une proposition controversée du fondateur de Shopify, Tobias 'Tobi' Lütke, suggérant que les personnes qui ne paient pas d'impôts devraient perdre leur droit de vote, le nombre de votes étant lié aux contributions fiscales. L'idée a été initialement publiée sur la plate-forme X par un utilisateur et a reçu le soutien de Lütke, qui l'a saluée comme un système qui récompenserait les personnes productives. Lütke a également proposé de refuser le droit de vote aux aînés recevant une pension garantie, de la même manière que les mineurs sous la garde de l'État sont privés de leurs droits. Ses commentaires ont suscité un débat important en ligne, en particulier dans le contexte des discussions sur l'inégalité et l'influence croissante des milliardaires technologiques.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente les propositions de Lütke comme progressistes ou méritocratiques, mais la suggestion sous-jacente selon laquelle les individus les plus riches devraient avoir plus de pouvoir politique est alignée sur l'idéologie économique de droite.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the proposal made by a user on X platform and attributes it to Tobi Lütke, who endorsed it. It also mentions Lütke’s previous suggestion regarding seniors not voting due to guaranteed pensions, aligning with known public statements. The article reflects the broader deb
Pourquoi objectivité (65): The article presents Lütke’s views as part of a larger debate but frames them within a context that emphasizes the controversy and societal implications. While it does not overtly take sides, the emphasis on the 'controversy' and the framing of the idea as a potential shift toward a more elite-drive
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Germany
