ON
← Retour au fil
Cinq ans après la chute de Kaboul, les fantômes de la "guerre contre le terrorisme" sont de retour chez eux
United Kingdom🏛️ PolitiqueProgressisteavant-hier

Cinq ans après la chute de Kaboul, les fantômes de la "guerre contre le terrorisme" sont de retour chez eux

L'article se penche sur le cinquième anniversaire du retrait de l'Afghanistan mené par les États-Unis, mettant en évidence l'évacuation chaotique de Kaboul en 2021 comme une fin symbolique de deux décennies d'implication militaire occidentale. Il compare l'événement à des moments historiques comme la chute de Saigon et le retrait soviétique d'Afghanistan, soulignant l'échec perçu des interventions militaires occidentales. L'article soutient que la prise de contrôle par les talibans a été ordonnée et pacifique, contrairement à la violence et à la destruction associées aux campagnes de bombardement occidentales telles que l'utilisation de missiles de croisière Tomahawk et de bombes "daisy cutter".

Cinq ans après la chute de Kaboul, les échos de la "guerre contre le terrorisme" de longue date sont revenus hanter la psyché occidentale. Des avions militaires américains ont quitté l'aéroport international Hamid Karzai, marquant la fin d'une présence militaire de deux décennies en Afghanistan. Ce moment, capturé dans des images déchirantes de civils se précipitant dans des avions en partance, présentait des similitudes frappantes avec les scènes d'évacuation de Saïgon en 1975, renforçant un récit de débordement impérial et d'erreur de calcul stratégique. En dehors de l'aéroport, la réalité de la situation s'est déroulée différemment.

Contrairement aux représentations dramatiques du chaos et de la destruction souvent dépeintes par les médias occidentaux, la transition du pouvoir à Kaboul a été marquée par un ordre et une tranquillité inattendus. L'Émirat islamique d'Afghanistan a pris le contrôle sans les bouleversements violents que beaucoup avaient anticipés. Pour de nombreux Afghans, cela représentait un retour à un modèle familier, la résistance contre les forces étrangères culminant dans le retrait des puissances occupantes.

Les événements récents soulignent un échec stratégique pour l'Occident, qui aurait pu être évité si les précédents historiques avaient été pris en compte. Les Britanniques ont fait face à des défis similaires lors de leurs trois invasions de l'Afghanistan entre 1839 et 1919, chacune se terminant par une retraite et une gêne géopolitique. Malgré ces échecs répétés, les puissances occidentales continuent de sous-estimer la profondeur de la résistance afghane, motivées par une croyance en leur propre supériorité.

Les talibans ont remporté la victoire et l'effort occidental en Afghanistan s'est terminé par une défaite complète. L'ironie réside dans la façon dont l'Occident a historiquement considéré les mouvements de résistance. Au cours des années 1980, les moudjahidines afghans ont été célébrés comme des combattants de la liberté pour leur rôle dans le démantèlement de l'Union soviétique.

Cependant, une fois que leur utilité pour les intérêts occidentaux a diminué, le récit qui les entoure s'est transformé, reflétant une mémoire sélective qui oublie commodément les alliances passées. Alors que la poussière se dépose au départ des troupes étrangères, la scène est prête pour un nouveau chapitre dans l'histoire de l'Afghanistan. Ceux qui ont autrefois enduré les dures réalités de l'emprisonnement et de l'oppression détiennent maintenant les rênes du pouvoir, façonnant l'avenir de leur nation selon leur propre vision et leurs valeurs. L'héritage de la "guerre contre le terrorisme" continue de se dérouler, révélant l'interaction complexe entre la résistance, l'occupation et la quête durable de l'autodétermination dans une région imprégnée d'histoire et de lutte.

Aller aux sources primaires (6)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

1 articles

Middle East Eye logoMiddle East EyeIndépendantProgressisteFactualité 65Objectivité 55avant-hier
Cinq ans après la chute de Kaboul, les fantômes de la "guerre contre le terrorisme" sont de retour chez eux

L'article se penche sur le cinquième anniversaire du retrait de l'Afghanistan mené par les États-Unis, mettant en évidence l'évacuation chaotique de Kaboul en 2021 comme une fin symbolique de deux décennies d'implication militaire occidentale. Il compare l'événement à des moments historiques comme la chute de Saigon et le retrait soviétique d'Afghanistan, soulignant l'échec perçu des interventions militaires occidentales. L'article soutient que la prise de contrôle par les talibans a été ordonnée et pacifique, contrairement à la violence et à la destruction associées aux campagnes de bombardement occidentales telles que l'utilisation de missiles de croisière Tomahawk et de bombes "daisy cutter".

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le retrait américain comme un échec stratégique et souligne l'arrogance perçue des puissances occidentales, tout en célébrant la prise de pouvoir pacifique des talibans comme un triomphe de la résistance afghane.

Pourquoi factualité (65): The article references the final US military flight leaving Kabul and mentions the chaotic evacuation, aligning with the primary source document. However, it presents a highly subjective interpretation of events, comparing the situation to Saigon 1975 and suggesting a 'quiet transition' that contrad

Pourquoi objectivité (55): The tone is clearly critical of Western military involvement and uses emotionally charged language such as 'chaotic,' 'humiliating,' and 'imperial overreach.' The article frames the event as a strategic failure and includes personal narratives, indicating a strong ideological bias rather than a neut

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés