En Suisse, le financement du 13e AHV-Rente a de nouveau provoqué une dispute politique entre les deux chambres du parlement. La semaine dernière, les représentants des National- und Ständeräte se sont réunis lors d'une conférence d'unification afin de trouver une solution prenant en compte à la fois les besoins de l'assurance vieillesse et les intérêts de la population.
L'Einigungskonferenz a voté en faveur d'une proposition de compromis prévoyant une combinaison d'une augmentation de la taxe sur la valeur ajoutée de 0,4 pour cent et d'une augmentation de la taxe sur les salaires de 0,2 pour cent. Cette proposition a déjà été appréciée par la délégation du Conseil des États, tandis que la délégation du Conseil national, composée des partis SVP, FDP et GLP, a privilégié une solution alternative. Les groupes parlementaires nationaux voulaient simplement une augmentation temporaire de la taxe sur la valeur ajoutée, sans taxe sur les salaires, afin de minimiser les effets sur la population active.
Les Verts libéraux, sous la direction de la chef de leur groupe, Corina Gredig, ont suspendu l'appel de Lohnabzüge grundsätzlich ab und ont également demandé une prolongation de la solution.
Cette position de la GLP a été clairement exprimée par Gredig elle-même. Elle a souligné que les prélèvements salariaux étaient particulièrement lourds et surtout imposés à ceux qui avaient déjà beaucoup gagné. En même temps, elle a fait valoir que le financement de la rente AHV était inévitable dans une période de changements démographiques, mais qu'il fallait en même temps veiller à ce que la charge ne soit pas encore accrue. Gredig a souligné que la GLP avait été transparente dès le début et avait clarifié ses lignes directrices.
Les positions des partis se reflètent dans la structure du débat. Alors que la délégation du Conseil des États favorisait une solution durable avec un mélange d'augmentation d'impôt et de cotisations salariales, la délégation du Conseil national considérait que le délai offrait une chance d'accroître la pression pour une réforme en profondeur de l'AHV.
L'avenir du financement des 13 AHV-Rente dépend désormais de l'évolution de l'attitude des groupes au Conseil national ou de leur capacité à s'entendre sur une solution. Le vote final au Conseil national aura lieu dans les prochains jours, au cours duquel le GLP pourrait décider s'il soutient ou non la proposition de compromis. Bien que la délégation des États ait déjà approuvé la proposition, la décision finale reste au Conseil national.
3 articles
SRF NewsPublic / d’ÉtatGaucheil y a 22 j Financement de la 13e pension AHV – Acceptez-vous de prendre un tas de débris, Madame Gredig ?Le parlement suisse est divisé sur la manière de financer la 13e pension AHV. Le Conseil des États propose d'augmenter à la fois la TVA et les retenues sur les salaires, tandis que le Conseil national souhaitait uniquement une augmentation temporaire de la TVA. Le parti libéral vert (GLP), dirigé par Corina Gredig, s'oppose aux retenues sur les salaires et exige une solution temporaire. Gredig a critiqué le compromis proposé comme n'étant pas un véritable compromis et a déclaré que les demandes du GLP n'avaient pas été satisfaites.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente les positions des différents groupes politiques et cite Corina Gredig sans apporter de commentaire éditorial. Il offre un aperçu équilibré du débat sans favoriser aucun des côtés.
SRF NewsPublic / d’ÉtatCentreil y a 25 j Financement de la 13e pension de l'HAV Le potentiel d'effondrement resteL'article traite du financement de la 13e pension AHV en Suisse, mettant en évidence le désaccord entre le Conseil national et le Conseil fédéral sur une solution mixte impliquant une taxe sur la valeur ajoutée plus élevée et des cotisations salariales légèrement augmentées. La majorité du Conseil national (SVP, FDP, GLP) a soutenu une solution temporaire avec des augmentations de la TVA uniquement, tandis que le Conseil fédéral a proposé une approche mixte permanente. L'article critique le terme "conférence de consensus" comme trompeur, notant qu'aucun compromis réel n'a été atteint.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés du débat sans favoriser ouvertement une perspective. Il critique la terminologie utilisée par les responsables mais ne prend pas une position claire sur la meilleure option politique.
Tages-AnzeigerIndépendantCentreil y a 25 j Décision de la Conférence d'accord: Poker pour financer la 13e pension de l'AHV: la GLP finira probablement par se mettre en œuvreLa conférence de conciliation propose un mélange de contributions salariales plus élevées et d'impôts sur la valeur ajoutée plus élevés pour financer le 13e pilier du système de retraite suisse.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les solutions proposées de manière neutre sans apparent parti pris envers aucun groupe politique spécifique ou résultat.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien