Derniers instants de la petite, 1 an, capturé sur la caméra de surveillance avant la tragique fusillade de la police
Les images de caméras corporelles publiées par Darkhorse Press dépeignent la séquence d'événements menant à la mort d'un garçon d'un an au cours d'une intervention de la police dans un incident présumé de vol à l'étalage à Senatobia, Mississippi. Le 14 juin, les policiers ont poursuivi un véhicule conduit par Latoya Ferrell après que Vellesiya Wiley et Ferrell aient été signalés pour avoir volé des articles d'un Walmart. Alors que les policiers entouraient la voiture et lui ordonnaient d'arrêter, Ferrell aurait accéléré vers le personnel des forces de l'ordre, ce qui a entraîné de multiples coups de feu. Le bébé, Kohen Wiley, a été tué en ligne de tir, tandis que Ferrell a subi des blessures au bras et à la cuisse. Le procureur général du Mississippi, Lynn Fitch, a annoncé qu'aucune accusation criminelle ne serait portée contre les officiers impliqués, citant un examen qui considérait le recours à la force comme justifié. La mère de la victime a déclaré qu'elle avait tenu l'enfant pour signaler sa présence dans le véhicule avant la fusillade, et les deux femmes nient les allégations de vol à l'étalage.
Le 14 juin 2026, Kohen Wiley, un garçon d'un an, a été abattu par un policier sur le parking d'un Walmart à Senatobia, dans le Mississippi. L'incident s'est produit après que les policiers ont répondu à un rapport de vol à l'étalage et ont rencontré un véhicule conduit par la tante de l'enfant, qui aurait tenté de fuir. Les caméras de surveillance et les vidéos de surveillance publiées récemment dépeignent la séquence chaotique des événements, montrant les agents qui se précipitent du bureau de sécurité du magasin pour intercepter la voiture. Malgré des ordres répétés de s'arrêter, le conducteur accéléra vers les policiers, ce qui incita l'un d'eux à ouvrir le feu. L'enfant a reçu une blessure par balle à la cage thoracique et a été déclaré mort dans un hôpital local.
Le procureur général du Mississippi, Lynn Fitch, a annoncé cette semaine qu'aucune accusation criminelle ne serait portée contre l'officier impliqué. Dans un communiqué, le bureau de Fitch a conclu que l'examen de l'incident avait jugé le recours à la force justifié. L'annonce fait suite à une enquête menée par le Mississippi Bureau of Investigation, qui a présenté ses conclusions au bureau du procureur général. La diffusion des images a coïncidé avec cette détermination, bien que le raisonnement spécifique derrière la justification n'ait pas été détaillé dans la déclaration officielle. La vidéo, initialement partagée par le média Darkhorse Press, commence à l'intérieur du bureau de sécurité de Walmart.
Plusieurs policiers sortent immédiatement du bâtiment vers le parking. Ils rattrapent une berline argentée occupée par Vellesiya Wiley et sa sœur, Latoya Ferrell. Selon les images, les policiers encerclent le véhicule et ordonnent aux occupants de s'arrêter. En quelques secondes, Ferrell, qui était au volant, accélère vers le groupe d'agents. Des coups de feu retentissent alors que le véhicule avance. Les officiels ont confirmé que l'enfant sur le siège arrière a été touché par une balle. Vellesiya Wiley, la mère de l'enfant, a déclaré qu'elle a soulevé Kohen en l'air pendant la confrontation pour démontrer aux officiers qu'un bébé était présent dans le véhicule.
Elle a décrit le moment comme traumatisant, notant qu'au moment où elle a abaissé l'enfant, plusieurs coups de feu avaient déjà été tirés. Une balle a frappé Kohen dans la cage thoracique, tandis qu'une autre a frappé Ferrell dans le bras et la cuisse. Ferrell a été transporté par avion dans un autre hôpital et est resté dans un état critique, selon les membres de la famille. Kohen a été transporté à l'hôpital Senatobia, où les médecins l'ont déclaré mort. L'avocat Ben Crump, représentant la famille, a déclaré que les deux femmes nient les allégations selon lesquelles elles auraient commis des vols à l'étalage. Aucune des deux femmes n'a été inculpée d'un crime lié à cet incident.
Crump a souligné qu'une autopsie indépendante indiquait que le tir mortel était entré par la fenêtre du côté passager. Cette constatation contredit le récit fourni par les officiers, qui ont soutenu que le véhicule se dirigeait directement vers eux quand ils ont tiré. Crump a fait valoir que les preuves physiques ne s'alignent pas avec le récit soutenant l'utilisation de la force létale. L'affaire a attiré l'attention sur des problèmes plus larges au sein du département de police de Senatobia. Crump a noté que l'officier qui a tiré le coup fatal, identifié comme le sergent Hunter Foster, avait fait face à une plainte pour avoir fait une remarque raciste offensive deux jours seulement avant la fusillade.
De plus, le chef du département, Harold Vanderford, a été limogé le mois dernier après que des rapports ont révélé qu'il avait utilisé des insultes raciales dans des messages texte datant de l'été précédent. Crump s'est demandé comment le public pouvait accepter la conclusion du procureur général sans avoir vu les images de la caméra corporelle, malgré la récente publication. Martin Zummach, l'avocat représentant le sergent Foster, a défendu les actions de l'officier. Parlant à l'Associated Press, Zummach a déclaré que le conducteur avait tenté de tuer l'officier et d'autres membres du personnel présents sur les lieux. Il a affirmé que l'officier n'avait pas d'autre choix que de tirer.
Zummach a souligné que les conclusions du procureur général ont libéré son client de toute infraction criminelle. La fusillade a immédiatement provoqué l'indignation à Senatobia, contribuant à une série d'incidents impliquant des interactions policières avec des résidents noirs qui ont tendu les relations dans la communauté. Des manifestations et des demandes de responsabilisation ont suivi l'incident initial en juin. La récente diffusion de la vidéo offre un enregistrement visuel des décisions prises en une fraction de seconde par les officiers, capturant la transition d'un différend de vente au détail à une confrontation mortelle.
L'équipe juridique de la famille continue de faire pression pour la transparence, arguant que le contexte complet de la rencontre nécessite un examen public au-delà de la détermination juridique officielle. La chronologie de l'événement s'étend de l'alarme initiale dans le bureau de sécurité aux conséquences médicales. Les officiers ont agi rapidement après avoir reçu le rapport des suspects en fuite. L'interaction n'a duré que quelques secondes avant que les coups de feu éclatent. La présence du bébé dans le véhicule était connue de la mère, qui a activement montré l'enfant, mais le résultat s'est avéré fatal.
La procédure judiciaire s'est conclue par la décision de ne pas poursuivre, laissant la famille avec l'option de poursuivre des recours civils ou de continuer à plaider pour des changements de politique au sein du département. L'accent est maintenant mis sur les implications des preuves médico-légales concernant la direction du tir par rapport au niveau de menace perçu par l'officier à l'époque.
2 articles
Daily MirrorIndépendantProgressisteFactualité 92Objectivité 75il y a 5 h
Les images de caméras corporelles publiées par Darkhorse Press dépeignent la séquence d'événements menant à la mort d'un garçon d'un an au cours d'une intervention de la police dans un incident présumé de vol à l'étalage à Senatobia, Mississippi. Le 14 juin, les policiers ont poursuivi un véhicule conduit par Latoya Ferrell après que Vellesiya Wiley et Ferrell aient été signalés pour avoir volé des articles d'un Walmart. Alors que les policiers entouraient la voiture et lui ordonnaient d'arrêter, Ferrell aurait accéléré vers le personnel des forces de l'ordre, ce qui a entraîné de multiples coups de feu. Le bébé, Kohen Wiley, a été tué en ligne de tir, tandis que Ferrell a subi des blessures au bras et à la cuisse. Le procureur général du Mississippi, Lynn Fitch, a annoncé qu'aucune accusation criminelle ne serait portée contre les officiers impliqués, citant un examen qui considérait le recours à la force comme justifié. La mère de la victime a déclaré qu'elle avait tenu l'enfant pour signaler sa présence dans le véhicule avant la fusillade, et les deux femmes nient les allégations de vol à l'étalage.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente l'incident sous l'angle de la responsabilité de la police et de la défense des droits civils, soulignant l'absence d'accusations criminelles malgré la mort d'un enfant. Il s'appuie fortement sur les déclarations de la famille de la victime et de l'éminent avocat des droits civiques Ben Crump, soulignant le déni,
Pourquoi factualité (92): Accurately reflects the cross-source consensus regarding the date, location, individuals involved, and the Attorney General's decision not to file charges. It correctly attributes the initial sharing of the footage to Darkhorse Press and details the sequence of events (shoplifting report, pursuit, v
Pourquoi objectivité (75): Uses emotionally charged language such as 'horrific events', 'tragic fatal police shooting', and 'sadly died'. While these terms reflect the gravity of the situation, they introduce a degree of editorializing and sentimentality that reduces neutrality compared to more clinical reporting styles.
Daily MailIndépendantConservateurFactualité 92Objectivité 75il y a 7 h
Les images des caméras corporelles publiées par le bureau du procureur général du Mississippi dépeignent la fusillade mortelle de la police sur Kohen Wiley, âgé d'un an, dans un parking Walmart à Senatobia, Mississippi, en juin 2026. L'incident s'est produit après que les policiers aient répondu à des rapports de vols impliquant la mère de Wiley, Vellesiya Wiley, et sa sœur, qui conduisait le véhicule. Des preuves vidéo montrent le conducteur accélérant vers les policiers qui avaient encerclé la voiture et lui avaient ordonné de s'arrêter, ce qui a entraîné une fusillade qui a tué le bébé. Bien que l'avocat de la famille, Ben Crump, ait déclaré que les femmes nient les allégations de vol à l'étalage et a noté que ni l'un ni l'autre n'a été inculpé, l'État a conclu que l'usage de la force par les policiers était justifié. Par conséquent, aucune accusation criminelle ne sera portée contre le personnel chargé de l'application de la loi.
Lecture du biais (Conservateur): L'article encadre le récit autour de la justification juridique des actions de la police plutôt que des implications des droits civiques de la mort. En s'appuyant sur la décision du procureur général de ne pas porter d'accusation et en utilisant des termes tels que "présumément" concernant le vol initial tout en présentant l'utilisation par la police de
Pourquoi factualité (92): Consistent with the cross-source consensus on all major facts, including the specific date, the names of the victims and suspects, the location, and the legal outcome. The description of the bodycam footage content aligns with the narrative presented in the other article, ensuring high fidelity to t
Pourquoi objectivité (75): Employs sensationalist phrasing in the headline ('Shocking final moments') and uses emotive descriptors like 'chaotic' and 'tragic episode' in the body text. This framing leans towards a dramatic presentation rather than a strictly dispassionate account, though it remains within typical tabloid stan
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.