La Commission fédérale de la concurrence et de la protection des consommateurs (FCCPC) a relancé l'application du Règlement sur les prêts aux consommateurs numériques, électroniques, en ligne ou non traditionnels, 2025 (règlement DEON), après qu'une Haute Cour fédérale de Lagos ait rejeté une contestation du règlement. La décision du tribunal, rendue lundi, a ouvert la voie à la FCCPC pour reprendre la réglementation des prêteurs numériques, qui avait précédemment fait face à un arrêt temporaire en raison d'une ordonnance du tribunal. L'affaire a été intentée par la Wireless Application Service Providers Association of Nigeria Ltd / Gte (WASPAN), qui a fait valoir que la FCCPC n'avait pas le pouvoir d'imposer le règlement DEON.
FHC/L/CS/760/2026, le tribunal a rejeté toutes les plaintes de WASPAN et a confirmé que les règlements ont été promulgués dans le cadre des pouvoirs statutaires et constitutionnels de la FCCPC. L. Allagoa, qui présidait l'affaire, a jugé que les dispositions spécifiques du règlement DEON contestées par le demandeur étaient valables et devraient rester en vigueur. En conséquence, le tribunal a levé l'ordonnance provisoire qui avait précédemment empêché la FCCPC de mettre en œuvre les règlements.
La FCCPC a déclaré que les règlements étaient désormais pleinement opérationnels et pouvaient être appliqués sans restriction. S'exprimant au nom de la commission, M. Ondaje Ijagwu, directeur des affaires corporatives, a souligné l'engagement de la FCCPC à respecter l'état de droit et à maintenir une réglementation efficace. Il a noté que la commission avait respecté l'ordonnance provisoire du tribunal en suspendant la mise en œuvre des règlements. "Nous avons toujours soutenu que l'état de droit est fondamental pour une réglementation efficace et une bonne gouvernance", a déclaré Ijagwu.
Selon Ijagwu, la commission vise à équilibrer l'innovation et l'inclusion financière avec le besoin de transparence, d'équité et de responsabilité dans l'industrie du prêt numérique. L'accent renouvelé de la FCCPC sur la réglementation des prêteurs numériques intervient au milieu de préoccupations croissantes concernant les pratiques de prêt prédatoires et le manque de surveillance dans le secteur fintech en pleine expansion.
Les règlements DEON exigent que les prêteurs numériques adhèrent à des directives strictes sur les taux d'intérêt, les exigences de divulgation et les normes de service à la clientèle.
L'association avait précédemment affirmé que l'approche réglementaire de la FCCPC était trop restrictive et ne tenait pas compte de la nature dynamique du marché du prêt numérique.
Avec la suppression des obstacles juridiques, la FCCPC est prête à mettre en œuvre son cadre réglementaire de manière plus agressive, dans le but de créer un environnement plus sûr et plus équitable pour les prêteurs et les emprunteurs dans le secteur des services financiers en évolution du Nigéria.
2 articles
Vanguard NigeriaIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 80avant-hierLa Commission fédérale de la concurrence et de la protection des consommateurs (FCCPC) au Nigéria a relancé l'application du Règlement sur les prêts aux consommateurs numériques, électroniques, en ligne ou non traditionnels (règlement DEON) après qu'une Haute Cour fédérale de Lagos a statué en faveur de la commission. Le tribunal a rejeté une poursuite intentée par la Wireless Application Service Providers Association of Nigeria Ltd / Gte (WASPAN), qui avait contesté l'autorité de la FCCPC de réglementer les prêteurs numériques. La cour a confirmé que les règlements relevaient des pouvoirs statutaires et constitutionnels de la commission. La FCCPC avait précédemment suspendu les règlements à la suite d'une ordonnance provisoire du tribunal, mais les considère maintenant pleinement opérationnels. La commission a souligné son engagement en faveur de la protection des consommateurs, des prêts responsables et du maintien d'un environnement réglementaire équitable.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré de la procédure judiciaire impliquant le FCCPC et le WASPAN. Il rapporte la décision du tribunal sans critiquer ouvertement aucune des parties, et la déclaration du FCCPC reflète une position institutionnelle formelle plutôt qu'un plaidoyer idéologique.
Pourquoi factualité (85): The article reports on a court ruling that upheld the FCCPC's authority to implement the DEON Regulations, aligning with the cross-source consensus that the regulations were valid and legally sound. It provides details about the lawsuit, the court's decision, and the FCCPC's response, which are cons
Pourquoi objectivité (80): The article presents the facts neutrally, quoting both the court's decision and the FCCPC's statement. It avoids taking sides in the dispute between the FCCPC and WASPAN, maintaining a balanced tone. However, the language used ('legal barrier', 'fully operational') may subtly imply the FCCPC's posit
Premium Times NigeriaIndépendantCentreil y a 11 hL'Association des fournisseurs de services d'applications sans fil du Nigéria (WASPAN) a contesté l'autorité de la Commission fédérale de la concurrence et de la protection des consommateurs (FCCPC) pour réglementer les prêts numériques au Nigéria par le biais d'un appel juridique. L'appel fait suite à une décision de la Haute Cour fédérale qui a confirmé le pouvoir de la FCCPC en vertu de la Loi fédérale sur la concurrence et la protection des consommateurs (FCCPA) de 2018. WASPAN soutient que le tribunal a mal interprété la FCCPA et a étendu de manière inappropriée la portée réglementaire de la FCCPC dans le secteur des télécommunications, qui, selon eux, relève de la compétence de la Commission nigériane des communications (NCC). L'association a déposé neuf motifs d'appel, demandant à la Cour d'appel d'annuler la décision du tribunal inférieur et de bloquer l'application des règlements DEON de la FCCPC jusqu'à ce que la question soit résolue.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés du différend juridique sans favoriser ouvertement ni le WASPAN ni le FCCPC. Il rapporte les arguments avancés par les deux parties, y compris les objections procédurales du FCCPC et le rejet de ces revendications par le tribunal.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
NG
