Le président américain Donald Trump a publié un décret exécutif exhortant à un réexamen des mandats de vaccination scolaire, en particulier en ce qui concerne le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (MMR).
Il conseille aux États et aux territoires d'examiner les exigences actuelles en matière de vaccination pour l'inscription et la fréquentation des écoles. Alors que l'ordre met l'accent sur la collaboration avec le secteur privé et les partenaires internationaux, il assure également l'accès continu aux vaccins combinés. Cependant, le changement proposé a suscité des inquiétudes parmi les professionnels de la santé, qui soutiennent que la séparation du vaccin ROR manque de soutien scientifique et pourrait saper les efforts de santé publique.
Andrew Racine, président de l'Académie américaine de pédiatrie, a déclaré que le développement de versions individualisées approuvées du vaccin ROR prendrait plus d'une décennie.
Milstone, membre du comité des maladies infectieuses de l'AAP, a réitéré la valeur du schéma de vaccination existant basé sur des décennies de données d'innocuité. Le moment de l'ordonnance exécutive coïncide avec une grave épidémie de rougeole aux États-Unis, la pire en 35 ans. Cette résurgence souligne l'impact croissant de l'hésitation vaccinale, alimentée en partie par des personnalités comme Kennedy Jr. et Trump. Le sénateur Bill Cassidy, médecin et sénateur républicain, a condamné l'initiative, la qualifiant de "fausse" et a averti qu'elle pourrait augmenter l'hésitation des parents et mettre en danger la santé des enfants.
Il a noté que le président ne possède pas l'expertise nécessaire pour prendre de telles décisions, soulignant que les vaccins sont à la fois sûrs et efficaces. Des défis juridiques ont déjà émergé contre les réformes de l'administration sur les vaccins. Un tribunal fédéral avait précédemment arrêté la mise en œuvre de changements majeurs de politique, les jugeant illégaux. Des groupes médicaux ont fait valoir que les actions de l'administration Trump violaient les lignes directrices établies et présentaient des risques pour la santé publique. Les batailles juridiques en cours soulignent la nature controversée du changement de politique et ses conséquences potentielles pour la sécurité sanitaire nationale. Alors que les écoles se préparent à rouvrir, le débat sur les mandats de vaccination s'intensifie.
Avec l'augmentation des cas de maladies évitables et de la désinformation persistante, le rôle des autorités de santé publique devient de plus en plus critique. Les propositions de l'administration, bien que formulées comme consultatives, reflètent un défi idéologique plus large au consensus médical conventionnel. Au fur et à mesure que la situation évolue, l'équilibre entre l'innovation politique et l'intégrité scientifique restera au centre du discours entourant les pratiques de vaccination aux États-Unis.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
France
