La Cour suprême de Porto Rico a statué en faveur de Carliz De La Cruz Hernández, ancienne partenaire de l'artiste de reggaeton Bad Bunny, lui accordant le droit de poursuivre des réclamations sur l'utilisation non autorisée de sa voix dans l'expression "Bad Bunny, baby" dans deux chansons et des performances en direct. Le tribunal a déterminé que De La Cruz avait présenté suffisamment de preuves pour justifier sa réclamation en vertu de la loi sur les droits moraux de Porto Rico, permettant ainsi la poursuite de l'affaire. De La Cruz, un avocat portoricain, a rencontré Bad Bunny, de son vrai nom Benito Antonio Martínez Ocasio, en 2011 alors qu'ils travaillaient tous les deux dans un supermarché Econo à Vega Baja, au nord de Porto Rico.
En 2015, elle a enregistré le clip audio Bad Bunny, baby à la demande de l'artiste et l'a envoyé à celui-ci. Elle a ensuite intenté une action en justice en mars 2023 pour 40 millions de dollars, arguant que l'utilisation de sa voix violait ses droits à l'image et à la propriété intellectuelle. La Cour suprême a jugé que les réclamations liées à la chanson Pa ti, publiée en 2016 étaient prescrites. Cependant, l'affaire se poursuit en raison de l'utilisation continue de sa voix dans la chanson 2022 16Dos Mil 16 et les concerts suivants. Avant la sortie de cette chanson, les représentants de Bad Bunny ont tenté de compenser De La Cruz avec une offre initiale de 2 000 $, qu'elle a rejetée.
Malgré son refus, sa voix a été utilisée dans des concerts, des campagnes promotionnelles et d'autres contenus liés à Bad Bunny. La voix est apparue dans des concerts organisés au José Miguel Agrelot Coliseum à Porto Rico les 28, 29 et 30 juillet 2022, entre autres, ce qui a conduit De La Cruz à demander une assistance psychologique. La Cour suprême a conclu que la demande de droits moraux peut se poursuivre parce que De La Cruz a fourni suffisamment de preuves pour soutenir que son interprétation vocale constitue une œuvre originale et créative protégée en vertu de la loi sur les droits moraux.
La Cour suprême ne décide pas que De La Cruz a gagné l'affaire, mais plutôt qu'elle a présenté une réclamation valide justifiant une évaluation plus approfondie. La cour renvoie l'affaire au tribunal de première instance de San Juan pour une procédure plus approfondie. Une opinion dissidente est émise par le juge associé Ángel Colón Pérez, qui soutient que toutes les réclamations auraient dû être rejetées parce que l'apparition de la voix de De La Cruz était brève et faisait partie de l'expression artistique protégée par la loi.
L'affaire de De La Cruz reflète des débats plus larges sur les frontières de la liberté artistique par rapport à la vie privée individuelle et aux droits de propriété intellectuelle. À mesure que l'affaire avance, elle impliquera probablement un examen plus détaillé de la nature de sa contribution aux pistes et de sa qualification comme œuvre originale en vertu de la loi sur le droit d'auteur. Le résultat pourrait créer un précédent pour des affaires similaires impliquant l'utilisation de voix personnelles dans des œuvres musicales. Les experts juridiques suggèrent que la décision pourrait influencer la façon dont les artistes et les collaborateurs naviguent dans les implications éthiques et juridiques de l'utilisation d'enregistrements ou de contributions issues de relations passées. Pour l'instant, l'affaire reste active, en attendant d'autres étapes juridiques.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
MX
