L'ancienne star de l'AFL, Dale Thomas, est poursuivi pour impôts impayés.
L'ancien footballeur de l'AFL et personnalité médiatique Dale 'Daisy' Thomas a été poursuivi par l'Australian Tax Office (ATO) pour 600 000 $ d'impôts sur le revenu impayés. L'ATO allègue que Thomas doit des montants importants datant de l'exercice 2019-20, dont 52 538 $ pour 2021-22, 129 142 $ pour 2022-23, 134 259 $ pour 2023-24 et 189 613 $ pour 2024-25. Les frais d'intérêt et les pénalités portent la réclamation totale à 599 293 $. Thomas, qui joue commentateur pour Seven et Triple M, a déclaré qu'il n'était pas au courant de la poursuite jusqu'à ce qu'il soit contacté par The Age et a depuis remis la question à son comptable.
L'action en justice a été engagée devant le tribunal du comté en juillet, avec des réclamations remontant à l'exercice 2019-20, y compris la dernière saison de Thomas avec Carlton. Selon l'ATO, Thomas doit l'impôt sur le revenu pour plusieurs années, ainsi que les intérêts et les pénalités.
L'ATO affirme que Thomas doit toujours un impôt sur le revenu de 52 538 $ pour l'exercice 2021-22, 129 142 $ pour l'exercice 2022-23, 134 259 $ pour l'exercice 2023-24 et 189 613 $ pour l'exercice 2024-25. Les frais d'intérêt s'élèvent à 93 176 $ et une pénalité de 1 565 $ pour ne pas avoir déposé de déclaration d'impôt s'ajoute au total. L'ATO affirme que ces chiffres pourraient augmenter davantage en fonction de la durée du différend.
Après avoir reçu le document, Thomas a déclaré qu'il consulterait son comptable pour résoudre le problème avec l'autorité fiscale. Selon la déclaration de réclamation du commissaire adjoint à la fiscalité, Thomas a été informé de ses impôts, pénalités et frais d'intérêts impayés par le biais de neuf avis distincts à partir de mai 2022.
Malgré une résurgence dans un rôle de leadership plus tard dans sa carrière, Carlton n'a pas renouvelé son contrat après la saison 2019. Après sa retraite du football professionnel, Thomas est passé dans les médias, apparaissant sur des émissions de télé-réalité telles que I'm A Celebrity ... Get Me Out Of Here! et publiant un livre pour enfants.
Thomas entretient des relations d'affaires avec plusieurs marques, dont Nissan, TaylorMade, Adidas et PointsBet, et est répertorié comme un "partenaire créatif" de la marque de mode de golf Found. Les dossiers de propriété indiquent que Thomas possède encore des maisons à Blairgowrie et Carnegie. Un porte-parole de l'ATO a refusé de commenter les questions fiscales spécifiques de Thomas en raison de contraintes de confidentialité. Ils ont souligné que l'ATO emploie généralement une approche étape par étape pour le recouvrement de la dette, offrant aux contribuables diverses méthodes d'engagement avant de recourir à des mesures juridiques. Le porte-parole a noté que les procédures exactes utilisées varieraient en fonction de la situation du contribuable et de la nature de la dette.
Les représentants légaux de Thomas n'ont pas encore fourni de réponse détaillée aux allégations, bien qu'il ait indiqué qu'il travaille avec son comptable pour traiter la question avec l'ATO. L'affaire devrait passer par les tribunaux à moins qu'un règlement ne soit conclu. L'issue du différend pourrait avoir un impact sur l'image publique et la situation financière de Thomas, en particulier car il continue de maintenir une présence importante dans les médias sportifs et les endossements commerciaux.
Aller aux sources primaires (2)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
L'ancien footballeur de l'AFL et personnalité médiatique Dale 'Daisy' Thomas a été poursuivi par l'Australian Tax Office (ATO) pour 600 000 $ d'impôts sur le revenu impayés. L'ATO allègue que Thomas doit des montants importants datant de l'exercice 2019-20, dont 52 538 $ pour 2021-22, 129 142 $ pour 2022-23, 134 259 $ pour 2023-24 et 189 613 $ pour 2024-25. Les frais d'intérêt et les pénalités portent la réclamation totale à 599 293 $. Thomas, qui joue commentateur pour Seven et Triple M, a déclaré qu'il n'était pas au courant de la poursuite jusqu'à ce qu'il soit contacté par The Age et a depuis remis la question à son comptable.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur une procédure judiciaire impliquant une personnalité publique et ne prend pas une position idéologique claire.
Pourquoi factualité (98): The article accurately reports the $600,000 tax debt lawsuit against Dale Thomas, including specific figures for each financial year, interest charges, and penalties. It cites the ATO's actions and quotes Thomas directly. All details align with the primary source document, though the primary source
Pourquoi objectivité (95): The article presents the facts neutrally, quoting Thomas and the ATO without apparent bias. It avoids emotional language and provides direct quotes from both parties. The only minor deduction comes from the headline, which emphasizes the lawsuit but does not suggest guilt or innocence.
L'ancien footballeur de l'AFL et personnalité médiatique Dale 'Daisy' Thomas a été poursuivi par l'Australian Tax Office (ATO) pour 600 000 $ d'impôts sur le revenu impayés. L'ATO allègue que Thomas doit des montants importants datant de l'exercice 2019-20, dont 52 538 $ pour 2021-22, 129 142 $ pour 2022-23, 134 259 $ pour 2023-24 et 189 613 $ pour 2024-25. Les frais d'intérêt et les pénalités portent le montant total réclamé à 599 293 $. Thomas a déclaré qu'il n'était pas au courant de la poursuite jusqu'à ce que The Age le contacte et a depuis remis l'affaire à son comptable.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur une procédure judiciaire impliquant un individu et ne prend pas une position idéologique claire.
Pourquoi factualité (98): This article mirrors the content of item 0 almost exactly, including the exact figures, dates, and statements from Thomas and the ATO. It is highly accurate and faithful to the reported information, even though it doesn't reference the primary source document about Found Golf.
Pourquoi objectivité (95): Like item 0, this article maintains a neutral tone, presenting the facts without editorializing. It uses direct quotes and provides clear context without taking sides or using emotionally charged language.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Australia
