Les conseillers de eThekwini ont exprimé leur frustration face aux retards persistants et aux coûts croissants associés au projet GO! Durban lors d'une récente réunion du conseil. Le Comité des établissements humains, de l'ingénierie et des transports a présenté un rapport d'étape décrivant l'état actuel de l'initiative, qui vise à réviser le système de transport public de la ville. Le rapport détaillait les progrès réalisés dans la fourniture d'infrastructures, la préparation opérationnelle, la planification des affaires, l'engagement des parties prenantes, la transition de l'industrie et les préparatifs institutionnels nécessaires pour le lancement des services. Le conseiller Zwakele Mncwango d'Action SA a critiqué le projet, suggérant qu'il devrait être renommé Gone!
Il a souligné le coût élevé de la planification et le retard prolongé dans la mise en œuvre, notant que les résidents sont laissés avec des stations vides et aucun bus opérationnel tandis que leurs investissements restent non remboursés. Mncwango a fait valoir que le rapport ne fait que peu pour assurer aux contribuables que les problèmes existants seront résolus, avertissant qu'il pourrait conduire à de nouvelles dépenses sans résultats clairs.
Le rapport a également inclus une réévaluation du plan opérationnel et commercial suite à la réduction des allocations de subvention pour le réseau de transport public (PTNG). Des ajustements ont été apportés aux niveaux de service, aux besoins de flotte, aux engagements en capital, aux coûts d'exploitation, aux projections de revenus tarifaires et à l'exposition financière de la ville en vertu de la subvention réduite.
La municipalité a identifié les opérateurs concernés pour les corridors C3, C1, C9 et ICDS afin de permettre la formation et la passation de contrats de sociétés d'exploitation de véhicules (VOC) conformes. Des plans sont en cours pour créer un cadre de transition et une équipe de travail pour les opérations de transport public (PTOG) au sein de l'Autorité des transports eThekwini (ETA) afin de superviser l'intégration des services de transport public et des opérateurs existants dans le cadre municipal.
Lyndal Singh, conseillère de la DA, a accusé le projet de devenir emblématique de retards, d'augmentation des coûts, de changement de stratégies et de promesses non tenues. Elle a souligné que les conséquences financières du plan révisé restent incertaines, se demandant pourquoi les engagements ont été dilués plutôt que remplis.
Elle a critiqué le modèle de redirection des fonds des contribuables aux consultants, le qualifiant de processus cohérent et prévisible. Jay Singh, représentant le Mouvement indépendant uni (UIM), a noté qu'après près de 9 milliards de rands dépensés, les conseillers sont maintenant invités à accepter un modèle axé sur l'abordabilité en raison de la liquidation du PTNG. Il a demandé pourquoi l'abordabilité n'avait pas été considérée plus tôt et a exigé la transparence sur la valeur livrée pour l'argent investi.
2 articles
IOL (Independent Online)Lié à un partiProgressisteFactualité 75Objectivité 70hierAu cours d'une réunion du conseil, les conseillers d'Ethekwini ont critiqué les retards et les coûts croissants associés au projet de transport public GO! Durban. Le comité des établissements humains, de l'ingénierie et des transports a présenté un rapport d'étape mettant en évidence les défis liés à la fourniture d'infrastructures, à la préparation opérationnelle et à la planification financière. Le conseiller d'Action SA, Zwakele Mncwango, a accusé le projet d'être l'une des initiatives les plus coûteuses et les plus retardées de la ville, notant que les résidents voient des stations vides sans bus opérationnels. Le rapport a décrit une stratégie de mise en œuvre révisée basée sur les corridors pour la phase 1, en donnant la priorité au corridor C3 comme premier corridor opérationnel. Il a également abordé l'impact du financement réduit du réseau de transport public (PTNG Grant) et décrit les étapes pour aligner les niveaux de service et gérer les risques financiers. Le conseiller Lyndal Singh de l'Alliance démocratique a fait échoir les préoccupations concernant les promesses non tenues et les implications financières du plan révisé.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le projet GO! Durban comme un échec marqué par des retards, des dépassements de coûts et des promesses non tenues, ce qui s'aligne sur les critiques de gauche de l'inefficacité et de la mauvaise gestion du gouvernement.
Pourquoi factualité (75): The article provides specific details about the council meeting, the report content, and statements from Councillor Mncwango. These claims appear consistent with what would be expected from a local news outlet covering municipal affairs. However, without a primary source, we rely on cross-source con
Pourquoi objectivité (70): The article presents the criticisms of the GO! Durban project from the perspective of the eThekwini councillors, but it does not provide counterpoints or perspectives from the project's proponents or officials. This creates a somewhat one-sided narrative, though it remains relatively neutral in tone
IOL (Independent Online)Lié à un partiProgressisteil y a 3 h Les conseillers de eThekwini critiquent le détournement de fonds de 31 millions de rands pour l'amélioration de la route de la côte nordLes conseillers de eThekwini ont critiqué la municipalité pour avoir détourné 31 millions de rands d'autres projets retardés pour terminer les mises à niveau de l'ancienne route de la côte nord à Glen Anil. Initialement prévu pour juin 2026, le projet a été arrêté en mai 2026 en raison du besoin de fonds supplémentaires. La municipalité a redirigé l'argent de trois autres projets, dont la phase 2 des briqueries et la phase 1 du boulevard Cornubia, qui ont connu leurs propres retards.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la situation comme le résultat d'une mauvaise gestion municipale et appelle à une plus grande responsabilisation et à une plus grande discipline budgétaire.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
ZA
