ON
← Retour au fil
Scandale de plagiat à Cambridge; l'université va réviser ses processus de recrutement
MX🏛️ PolitiqueCentreil y a 14 j

Scandale de plagiat à Cambridge; l'université va réviser ses processus de recrutement

L'Université de Cambridge a annoncé qu'elle réviserait ses processus d'embauche après la démission du professeur Jason Arday, accusé de plagiat dans sa thèse de doctorat. Arday, le plus jeune professeur noir de l'histoire de l'université, a quitté ses fonctions sans aborder directement les accusations, mais a mentionné le coût personnel et familial de sa nomination, ainsi que l'examen public. Plus de 100 universitaires ont signé une lettre exigeant une enquête exhaustive, tandis que le journal 'The Telegraph' a trouvé des correspondances significatives entre sa thèse et une autre de 2009. Un émérite a alerté les universités impliquées sur de possibles cas de plagiat, mais aucune action préalable n'a été prise.

L'Université de Cambridge a annoncé qu'elle examinerait ses processus d'embauche et de nomination pour des postes universitaires supérieurs à la suite de la controverse entourant le professeur Jason Arday, qui a démissionné cette semaine au milieu d'allégations de plagiat. Arday, connu pour être devenu le plus jeune professeur noir de l'université à l'âge de 37 ans en 2023, a démissionné après que des reportages dans les médias ont révélé que sa thèse de doctorat contenait des passages identiques à un travail précédent d'un autre étudiant. Dans une déclaration publiée vendredi, l'université a confirmé qu'elle enquêterait sur les circonstances entourant la nomination d'Arday et la poursuite de son mandat, les conclusions étant incorporées dans un examen plus large des procédures d'embauche universitaire de haut niveau.

Plus de 100 universitaires de Cambridge ont signé une lettre conjointe exhortant l'institution à mener une enquête approfondie sur l'affaire. Une analyse de juillet par The Telegraph a révélé que plus de 100 sections de la thèse de doctorat d'Arday, soumise au campus John Moores de l'Université de Liverpool, étaient identiques ou presque identiques à une thèse de 2009 de Paula Zwozdiak-Myers, une étudiante de l'Université Brunel.

Dans sa lettre de démission, publiée via The Good Law Project, Arday n'a pas directement abordé les allégations de plagiat. Au lieu de cela, il a cité les coûts personnels et familiaux "extrêmes" associés à sa nomination, qu'il a décrit comme marqués par un examen public implacable et des attaques personnelles. Il a souligné que sa décision n'était pas une perte de foi dans l'érudition ou les valeurs, ni une acceptation des récits qui l'entouraient.

Arday a décrit sa nomination comme professeur à Cambridge comme "le plus grand privilège professionnel de ma vie", ce qu'il pensait autrefois inimaginable compte tenu de son diagnostic d'autisme dans son enfance et de son incapacité à parler jusqu'à l'âge de 11 ans.

Certains chercheurs ont appelé à une plus grande transparence dans l'examen par les pairs et à une surveillance plus stricte des pratiques de recherche. Les responsables de Cambridge n'ont pas encore commenté publiquement les allégations spécifiques contre Arday, bien qu'ils aient déclaré leur engagement à résoudre la situation par le biais d'enquêtes internes.

1 articles

El Universal logoEl UniversalIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 78il y a 14 j
Scandale de plagiat à Cambridge; l'université va réviser ses processus de recrutement

L'Université de Cambridge a annoncé qu'elle réviserait ses processus d'embauche après la démission du professeur Jason Arday, accusé de plagiat dans sa thèse de doctorat. Arday, le plus jeune professeur noir de l'histoire de l'université, a quitté ses fonctions sans aborder directement les accusations, mais a mentionné le coût personnel et familial de sa nomination, ainsi que l'examen public. Plus de 100 universitaires ont signé une lettre exigeant une enquête exhaustive, tandis que le journal 'The Telegraph' a trouvé des correspondances significatives entre sa thèse et une autre de 2009. Un émérite a alerté les universités impliquées sur de possibles cas de plagiat, mais aucune action préalable n'a été prise.

Lecture du biais (Centre): L'article présente une situation académique avec des implications institutionnelles, mais ne montre aucun parti pris politique clair. La couverture se concentre sur les faits, les réactions académiques et les investigations, sans prendre parti explicitement.

Pourquoi factualité (85): The article reports on the controversy surrounding Professor Jason Arday at the University of Cambridge, citing multiple sources including university statements, media reports, and academic responses. It mentions the allegations of plagiarism in his doctoral thesis, references to The Telegraph's ana

Pourquoi objectivité (78): The article presents the situation in a generally neutral tone but includes emotionally charged language such as 'escándalo de plagio' and emphasizes the reputational damage to the university. While it does not overtly take sides, the focus on the controversy and the implications for the institution

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés