La taxe, connue sous le nom de "taxe d'envie", cible les véhicules d'un prix supérieur à 40 000 £, imposant un prélèvement annuel de 425 £ qui doit être payé pendant cinq années consécutives après la deuxième année d'enregistrement. Cela signifie que les conducteurs pourraient finir par payer près de 2 125 £ au cours de la période d'imposition.
Selon les données de la firme d'analyse automobile Jato, environ 926 000 nouvelles voitures au prix de plus de 40 000 £ ont été enregistrées l'année précédente. Les chiffres de ventes des six premiers mois de 2026 suggèrent que ce nombre pourrait grimper à environ 973 000 d'ici la fin de l'année.
Cette augmentation reflète les tendances plus larges du secteur automobile, y compris la hausse des prix des véhicules traditionnels et électriques. Le gouvernement avait précédemment relevé le seuil d'imposition des voitures électriques à 50 000 £ en avril, citant leurs coûts de fabrication plus élevés. Cependant, le seuil pour les véhicules à essence et diesel est resté inchangé depuis 2017, lorsque le coût moyen d'une nouvelle voiture était de 26 000 £.
Cette approche a conduit à la frustration des consommateurs, en particulier ceux qui achètent des véhicules d'occasion. Jeremy Stern, un ingénieur de 50 ans de Southam, dans le Warwickshire, a récemment payé 48 000 £ pour une berline Tesla d'occasion, nettement moins que son prix d'origine de 98 000 £.
Cette tendance est évidente dans des modèles tels que le Volkswagen Golf GTI, qui a vu son prix augmenter de 27 865 £ en 2017 à 44 175 £ aujourd'hui. De même, le Vauxhall Grandland Ultimate, un SUV familial, est passé de 33 995 £ à 40 745 £ au cours de la même période. La Ford Kuga ST Line, un autre modèle populaire, a également connu une augmentation substantielle, passant de 25 845 £ à 40 485 £. En réponse aux préoccupations croissantes, certains conducteurs se tournent vers des alternatives moins chères, en particulier des marques chinoises telles que Jaecoo, BYD et Chery.
Les ventes des modèles Jaecoo, par exemple, ont augmenté de façon spectaculaire, passant de 8 399 unités l'année précédente à 34 084 l'année en cours. Un porte-parole du Trésor a défendu la politique, affirmant que les recettes provenant des taxes automobiles aident à financer les services publics et l'infrastructure. Ils ont souligné que le supplément de voiture coûteux garantit que ceux qui achètent des véhicules à coût élevé contribuent équitablement, tout en soulignant les efforts visant à protéger les automobilistes grâce à des mesures telles que l'extension de la réduction de 5p à la taxe sur le carburant.
1 articles
Daily MailIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 65hierLe gouvernement britannique a introduit une taxe sur les véhicules de luxe qui affecte près d'un million de conducteurs, le prix moyen des voitures neuves dépassant 40 000 £. Cette taxe annuelle de 425 £ est payable pendant cinq ans sur les véhicules dépassant ce seuil, ce qui a un impact sur les voitures familiales de tous les jours comme la Volkswagen Golf et la Ford Kuga. Les critiques soutiennent que la taxe cible injustement les familles ordinaires, la qualifiant de taxe d'envie, tandis que le gouvernement maintient les services publics. Le seuil d'imposition pour les véhicules électriques a récemment été porté à 50 000 £, mais les seuils d'essence et de diesel restent gelés depuis 2017. Les propriétaires de voitures d'occasion sont également confrontés à la taxe s'ils sont achetés dans la période applicable. Les représentants de l'industrie soulignent la hausse des prix des modèles populaires et le déplacement des tendances de consommation vers des marques chinoises moins chères.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la taxe sur les véhicules comme un fardeau injuste pour les familles ordinaires, en utilisant des termes émotionnels comme "taxe d'envie" et en soulignant les critiques de groupes industriels et d'organisations de défense des droits.
Pourquoi factualité (85): The article reports on a 'luxury' vehicle tax affecting over a million drivers, citing data from Jato Automotive Analysis Firm. It mentions the tax threshold, the amount, and quotes industry representatives. While there is no primary source document, the information aligns with typical reporting on
Pourquoi objectivité (65): The article uses emotionally charged language like 'envy tax' and 'sucked into paying,' which suggests a biased perspective. It also frames the tax as unfairly targeting ordinary families, implying criticism of government policy without presenting counterarguments or alternative viewpoints.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United Kingdom
