L'entreprise fournisseuse de Junaeb se plaint contre le nouveau directeur pour plainte calomnieuse sur le programme d'alimentation

En mai de l'année dernière, Fernando Peña, le nouveau directeur national de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb), a annoncé une enquête et déposé une plainte auprès du ministère public concernant les paiements effectués à l'un des fournisseurs de nourriture dans le cadre du Programme d'alimentation scolaire (PAE).

Ces allégations ont été présentées non seulement au ministère public, mais également au Conseil de la défense de l'État (CDE) et au Bureau du contrôleur général de la République. Peña a déclaré à l'époque que le président de la République lui avait personnellement demandé d'enquêter sur ces questions et de les porter devant les tribunaux et le bureau du contrôleur.

Cette démarche juridique a été représentée par les avocats Miguel Schürmann et Alejandro Awad du cabinet BACS Abogados. L'affaire a été soumise à la Quatrième Cour de garantie de Santiago et jugée recevable par le juge Andrea Osorio du même tribunal. Dans leurs documents juridiques, Soser soutient que les accusations de Peña ne sont pas fondées et que les augmentations de prix étaient justifiées en fonction des conditions de l'appel d'offres.

Au cours de cette enquête antérieure, l'enquête s'est conclue par un rejet définitif des accusations contre la société, déterminant qu'aucun crime n'avait été commis dans les incidents allégués. La société affirme que Peña a déposé une plainte malveillante auprès du ministère public, attribuant la responsabilité à Soser tout en sachant que ces questions avaient déjà fait l'objet d'une enquête officielle qui s'est terminée par le rejet définitif de l'affaire. Selon Soser, les accusations sont sans fondement et constituent une décision injuste qui porte atteinte à la bonne administration de la justice en utilisant de manière inappropriée les mécanismes juridiques de l'État.

Lorsqu'il a déposé sa plainte, Peña a suggéré que de nouvelles preuves avaient émergé dans l'affaire. Cependant, Soser nie cela, affirmant que l'accusation de Peña vise à confondre à la fois le ministère public et l'opinion publique en impliquant que de nouvelles preuves auraient été cachées lors de l'enquête précédente.

À cet égard, ils affirment qu'aucune des accusations contenues dans la plainte ne correspond à la réalité ou ne constitue un crime, comme indiqué précédemment et résolu dans l'enquête respective. Ils soulignent que les informations en question étaient toujours disponibles et connues du ministère public et du quatrième tribunal de garantie de Santiago, en particulier au moment où le processus a été conclu avec la résolution de licenciement définitif le 20 mai 2024.