José Mayans, chef du bloc péroniste au Sénat argentin, a condamné la loi proposée par le gouvernement sur la propriété privée comme "dégoûtante" et "inconstitutionnelle", la qualifiant de vol flagrant d'actifs de l'État lors de son discours de clôture avant le vote de l'initiative.
Il a fait valoir que la mesure permettrait aux entités privées de prendre le contrôle de territoires nationaux stratégiques sans la possibilité d'une future récupération de l'État. Le sénateur a souligné que même l'expert constitutionnel Daniel Sabsay avait précédemment déclaré lors d'une audience publique que la proposition était inconstitutionnelle. Le sénateur a souligné la suppression du chapitre relatif à l'aliénation des terres, qu'il a attribué à la protestation du public. Il a fait référence au geste des joueurs de football argentins qui ont affiché un drapeau des Falklands après avoir battu l'Angleterre, suggérant que cet acte avait suscité une résistance publique initiale contre la clause d'aliénation des terres.
Selon Mayans, la réaction du public a conduit certains législateurs à se sentir honteux d'avoir voté pour la mesure, empêchant finalement son adoption. Il a souligné que le plafond de 15% sur la propriété foncière par des étrangers était excessif, notant que les entreprises achetaient déjà de grandes parties du territoire du pays le long de la côte, du fleuve Paraná et des chaînes de montagnes. Il a averti que ces terres étaient stratégiquement vitales pour la nation et que la propriété actuelle de 5% par des étrangers équivalait à 13 millions d'hectares, comparable à la province de Santa Fe. Les 10% restants équivaudraient à la taille de la province de Buenos Aires, qu'il a qualifiée de trop.
Il a affirmé que le gouvernement cherchait à encourager les incendies sur les terres agricoles par des modifications à la loi sur la gestion des incendies, créant une opportunité pour les régimes immobiliers. Cette section a finalement été supprimée au dernier moment par le parti au pouvoir. Ricardo Quintela, gouverneur de La Rioja, a averti les investisseurs de ne pas s'exciter trop, affirmant que si les péronistes reprenaient le pouvoir en 2027, ils examineraient toutes les mesures gouvernementales actuelles. Il a affirmé que tout ce qui serait jugé nécessaire pour la nationalisation ou l'expropriation serait effectué sous leur règne.
Agustín Rossi a fait écho à ses remarques, indiquant que si Javier Milei était réélu, le gouvernement agirait dans les limites légales. Cependant, si les péronistes gagnaient, l'ensemble du conseil d'administration de la Banque centrale devrait démissionner, avec des menaces implicites s'ils refusaient.
Les commentaires de Quintela ont suscité des discussions au sein des rangs péronistes, suscitant des réponses telles que celles de Kicillof, qui a précisé qu'il n'avait pas mis en œuvre d'expropriations dans sa province.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
AR
