La Cour suprême des États-Unis a rendu une décision historique qui a marqué un tournant dans la dispute sur les règles électorales du pays.Dans une décision qui a été interprétée comme un rejet des initiatives républicaines visant à limiter le vote par correspondance, le tribunal a validé la possibilité de compter les votes envoyés par correspondance à condition qu'ils comportent un timbre postal datant du jour des élections ou avant, et qu'ils soient reçus dans les cinq jours qui suivent.Cette décision, prise dans un contexte de campagne électorale intense, a eu des implications profondes tant pour le parti républicain que pour la structure du système démocratique américain.
Le Comité national républicain et d'autres acteurs politiques du parti ont cependant remis en question cette loi, arguant que les règlements fédéraux fixent une limite claire à la réception des bulletins de vote.
Le Tribunal suprême a toutefois jugé que ces lois fédérales n'annulent pas les réglementations étatiques et que les États ont l'autonomie de définir leurs propres règles électorales, à condition qu'elles ne violent pas la Constitution.
Cette décision a été soutenue par cinq juges, dont les trois juges libéraux du tribunal, ainsi que John Roberts, qui préside l'organe judiciaire, et Amy Coney Barrett, nommée par le président Trump. D'autre part, les quatre juges conservateurs ont voté contre, considérant que la décision pourrait affecter la confiance du public dans le système électoral. Samuel Alito, l'un des juges les plus radicaux, a exprimé sa préoccupation quant à l'impact négatif que cette décision pourrait avoir sur la perception de la légitimité des élections nationales.
La décision a eu des conséquences directes sur la campagne politique du président Donald Trump, qui a montré une obsession constante pour limiter le vote par correspondance, ce qui a été l'un des éléments centraux de son récit pendant les élections de 2020. Pendant cette période, Trump a accusé les démocrates d'avoir volé les élections, une affirmation qui a conduit à l'assaut du Capitole le 6 janvier 2021. Maintenant, avec cette nouvelle décision, il semble que sa stratégie pour influencer le résultat électoral se heurte à un obstacle significatif.
En outre, la décision a influencé le traitement d'une loi appelée SAVE America, qui vise à modifier les règles électorales pour bénéficier au parti républicain lors des prochaines élections législatives. Trump a fait preuve d'une extrême fermeté dans sa défense de cette mesure, y compris en retenant la signature d'une autre loi importante liée au logement, jusqu'à ce que son parti réussisse à approuver la réforme électorale. Ce type d'actions révèle l'importance stratégique que la question du vote par correspondance a pour le leadership républicain.
Bien que la Cour suprême n'ait pas directement évalué la validité du vote par correspondance, sa décision a ouvert la porte à de nouvelles interprétations sur la façon dont les États peuvent réglementer ce mécanisme, ce qui peut avoir des implications à long terme sur l'avenir politique des États-Unis.
2 articles
El PaísIndépendant🔒Gaucheil y a 4 jLa Cour suprême des États-Unis s'est prononcée contre les efforts du président Donald Trump pour restreindre le vote par correspondance en permettant aux États de compter ces votes s'ils arrivent dans les cinq jours suivant le jour de l'élection avec un timbre datant de ce jour ou avant. La décision soutient des lois similaires dans au moins 18 États, y compris les principaux champs de bataille comme le Nevada et la Californie, tandis que d'autres États n'autorisent le vote par correspondance que jusqu'au jour de l'élection. La décision a été rendue avec cinq juges en faveur, dont trois juges libéraux, le juge en chef John Roberts, et la conservatrice Amy Coney Barrett, contre quatre juges conservateurs dissidentes.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente la décision de la Cour suprême comme une contre-mesure contre les tentatives de Trump de limiter le vote par correspondance, décrivant sa position comme faisant partie d'un effort plus large visant à saper les processus démocratiques.
elDiario.esIndépendantGaucheil y a 4 jLa Cour suprême des États-Unis s'est prononcée contre les efforts républicains visant à restreindre le vote par correspondance, permettant au Mississippi de compter les bulletins de vote postés le jour de l'élection s'ils sont reçus dans les cinq jours qui suivent.
Lecture du biais (Gauche): Bien que le raisonnement juridique soit présenté de manière neutre, l'accent mis sur la décision comme une "victoire" du vote par correspondance suggère une perspective de gauche.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Spain
