La décision a été prise par le juge Juan Tomás Rodríguez Ponte, qui a assumé la responsabilité de l'affaire après plusieurs années de juges intérimaires. Les vidéos, précédemment publiées par La Nación, ont été contestées par l'équipe de la défense d'Insaurralde, qui a cherché à les exclure comme preuves en raison de préoccupations concernant leur authenticité et leurs métadonnées.
Le juge a rejeté les arguments de la défense pour l'annulation des vidéos, déclarant que l'absence de systèmes de fichiers originaux ou de dates précises de création ne constitue pas un motif d'invalidation des preuves. Selon des sources judiciaires, la défense avait fait valoir que le manque de métadonnées, en raison de la réenvoi des vidéos via un service de messagerie, avait sapé leur fiabilité. Dans sa décision écrite, le juge Rodríguez Ponte a souligné que les irrégularités procédurales doivent affecter directement les garanties constitutionnelles ou entraver le droit à une défense équitable pour justifier l'exclusion.
Il a noté que si l'incapacité de déterminer la date exacte de création des vidéos pourrait avoir un impact sur leur poids en tant que preuve, cela ne les rend pas automatiquement irrecevables. Le juge a conclu que la demande d'annulation de la défense ne serait pas accordée, ni le soutien ultérieur de Cirio et d'une autre accusée, Sofía Clérici, les équipes juridiques. Les vidéos montrent Cirio marchant dans différentes zones du vestiaire, révélant des sacs, des tiroirs, des étagères et une valise remplie de piles d'argent liquide. Les enquêteurs estiment que le montant visible dans les images pourrait approcher de 10 millions de dollars, qui seront désormais considérés comme des actifs inexpliqués dans l'affaire.
Cette figure s'ajoute aux divergences existantes dans les dossiers financiers d'Insaurralde, où le revenu déclaré pendant la période concernée était nettement inférieur aux dépenses enregistrées. La police fédérale a confirmé que l'une des vidéos avait été filmée dans le couloir à l'extérieur du vestiaire de la maison d'Insaurralde à San Vicente. Les images faisaient partie d'un ensemble plus large de sept vidéos qui avaient été examinées à la suite d'une analyse médico-légale menée par la Direction générale des enquêtes et du soutien aux enquêtes technologiques (DATIP). L'analyse a indiqué que la traçabilité de l'origine des fichiers n'était pas réalisable, ce qui a incité la défense à remettre en question leur recevabilité.
Les procureurs, cependant, ont soutenu l'inclusion des vidéos, s'alignant sur les arguments présentés par le procureur en chef Sergio Mola. La défense avait soulevé des doutes sur l'intégrité des preuves, en particulier en ce qui concerne les métadonnées manquantes. Malgré ces préoccupations, le juge a jugé que les vidéos restent valables dans le cadre de l'affaire. L'affaire a attiré l'attention nationale lorsque Clérici, le compagnon de voyage d'Insaurralde, a publié des photos en ligne des deux personnes à bord du yacht El Bandido. Son message comprenait des critiques de deux juges, Ernesto Kreplak et Luis A, qui avaient précédemment statué en faveur d'Insaurralde.
La publication a conduit à un examen approfondi et a finalement incité les procureurs à faire appel de la révocation antérieure de Clérici de l'affaire. Avec la validation des vidéos, les enquêteurs peuvent maintenant procéder à l'évaluation de la valeur potentielle de l'argent affiché, ce qui pourrait encore étayer les allégations d'accumulation illégale de richesses.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien