Le juge Llarena critique le constitutionnel mais confirme que Puigdemont peut retourner en Espagne sans être arrêté

ABC (España)IndépendantProgressisteil y a 9 h

Le retour imminent de Carles Puigdemont en Espagne a suscité un débat important, en particulier parce qu'il sera en mesure de revenir sans avoir fait face à la justice pour son rôle dans la crise institutionnelle de 2017, qui a été le plus grand défi pour la démocratie espagnole. Puigdemont, qui vit en auto-exil à Waterloo, en Belgique, depuis près de neuf ans, devrait revenir d'une manière formelle et cérémonieuse après les élections du 29 novembre. Ce retour fait suite à la levée de son mandat d'arrêt par le juge Pablo Llarena, qui a agi après que la Cour constitutionnelle a approuvé une amnistie offerte par le Premier ministre Pedro Sánchez en échange du soutien de Junts à son investiture.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le retour de Puigdemont comme un événement "solennel" et "cerémoniel", mettant en évidence l'amnistie accordée par Pedro Sánchez en échange d'un soutien politique. Le ton suggère l'approbation du retour de Puigdemont malgré ses problèmes juridiques non résolus, ce qui implique une vision sympathique de ses actions et

RTVE NoticiasPublic / d’ÉtatCentreil y a 21 h

Le 19 octobre 2026, le juge Pablo Llarena de la Cour suprême espagnole a confirmé sa décision de lever les mandats d'arrêt nationaux contre l'ancien président catalan Carles Puigdemont et deux de ses anciens conseillers, Toni Comín et Lluis Puig. Cette décision était fondée sur la doctrine de la Cour constitutionnelle concernant l'amnistie pour le crime de détournement de fonds, comme indiqué dans une décision relative à l'ex-ministre Dolors Bassa. Alors que Llarena a soutenu ce principe juridique, il a critiqué la Cour constitutionnelle pour son manque de "langage mesuré" dans sa condamnation. Le juge a souligné que la levée des mandats d'arrêt ne mettait pas fin à l'enquête en cours sur l'affaire Puigdemont, qui reste sous la juridiction de la Chambre pénale de la Cour suprême. Llarena a reconnu la nécessité d'appliquer la décision de la Cour constitutionnelle, même s'il n'était pas d'accord avec certains de ses raisonnements.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré de la décision judiciaire, y compris à la fois la confirmation des mandats d'arrêt levés et les critiques du juge sur la formulation de la Cour constitutionnelle. Il fournit un contexte sur le cadre juridique et la nature en cours de l'enquête, en évitant les

El PaísIndépendant🔒Centrehier

La Cour suprême espagnole a confirmé sa décision de lever les mandats d'arrêt contre Carles Puigdemont, Toni Comín et Lluís Puig. Le juge Pablo Llarena, qui a supervisé l'affaire du processus d'indépendance catalane, a rejeté une contestation du parti d'extrême droite Vox contre cette mesure. Il a appliqué la doctrine de la Cour constitutionnelle concernant l'amnistie pour le crime de détournement de fonds, comme indiqué dans la décision accordant une protection à l'ancienne conseillère Dolors Bassa. Cependant, Llarena a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec l'interprétation de la Cour constitutionnelle, arguant que le prétendu détournement par les dirigeants pro-indépendance ne relevait pas du champ d'application de la loi d'amnistie. La confirmation de l'invalidité des mandats d'arrêt et des mandats d'entrée en prison connexes signifie que Puigdemont peut retourner en Espagne sans crainte d'être détenu. Malgré cela, Puigdemont et son parti Junts n'ont pas encore annoncé quand il reviendra.

Lecture du biais (Centre): L'article présente les développements juridiques entourant la levée des mandats d'arrêt contre des figures de l'indépendance catalane d'un ton neutre, citant des décisions judiciaires et des doctrines juridiques sans favoriser ouvertement aucun camp politique. Il inclut les perspectives de la Cour suprême et de la dissidence

elDiario.esIndépendantCentrehier

Le juge Pablo Llarena de la Cour suprême espagnole a confirmé que le mandat d'arrêt contre Carles Puigdemont, l'ancien dirigeant catalan, avait été levé, lui permettant de retourner en Espagne sans risque de détention. Cependant, Llarena a exprimé des critiques à l'égard de la Cour constitutionnelle, l'accusant de manquer de raisonnement "mesuré" dans ses décisions. Le juge a fait valoir que les décisions de la Cour constitutionnelle concernant l'amnistie et le détournement de fonds lors du référendum sur l'indépendance de la Catalogne n'étaient ni "inacceptables ni imprévisibles". Llarena avait précédemment suspendu le mandat d'arrêt après que la Cour constitutionnelle eut statué que l'utilisation abusive de fonds publics lors du référendum de 2017 devait être incluse dans l'amnistie. Il a défendu la position de la Cour suprême, rejeté une contestation du parti anti-indépendance Vox et critiqué l'approche de la Cour constitutionnelle, affirmant que ses arguments devraient être suivis même s'ils ne sont pas personnellement d'accord.

Lecture du biais (Centre): L'article présente le raisonnement juridique du juge Llarena et ses critiques de la Cour constitutionnelle sans favoriser ouvertement aucun camp politique. Il contient des citations directes du juge et décrit à la fois sa défense de la Cour suprême et sa critique de la Cour constitutionnelle, affirmant