La Réserve fédérale américaine s'est de nouveau retrouvée divisée sur les décisions relatives aux taux d'intérêt alors que la présidente de la Réserve fédérale de Cleveland, Beth Hammack, a appelé à des hausses de taux immédiates malgré les signes d'un ralentissement de l'inflation.
Hammack a déclaré à Yahoo Finance que les taux actuels ne restreignaient pas de manière significative l'économie et a averti que plusieurs ajustements de taux pourraient être nécessaires pour régner sur l'inflation, bien qu'elle ait refusé de préciser l'objectif ultime.
Elle a fait valoir que l'environnement actuel des taux était inadéquat pour atteindre les objectifs d'inflation à long terme de la Fed, suggérant que d'autres resserrements pourraient être nécessaires pour assurer une stabilité des prix durable.
Alonso a souligné les compromis entre le contrôle des prix et le maintien de la croissance économique, soulignant que le gouvernement avait choisi de donner la priorité à la stabilité des prix sur l'activité. Il a souligné que les taux d'intérêt élevés et une monnaie faible ont créé des obstacles importants pour la production intérieure, en particulier dans des secteurs tels que la fabrication et la construction.
Il décrit la situation comme un niveau record de non-paiement, qu'il attribue en partie au fardeau financier imposé par les coûts d'emprunt élevés. Malgré la reconnaissance de l'importance du maintien de l'équilibre budgétaire, Alonso prévient que dans un contexte de faible croissance économique, le gouvernement manque d'outils pour mettre en œuvre efficacement des politiques budgétaires anticycliques.
Il a estimé que jusqu'à 77% du taux d'intérêt sur les prêts peuvent être attribués à des composantes fiscales, soulignant le lourd tribut du système d'imposition du pays sur les activités financières. Poch a expliqué que des taxes telles que l'impôt sur le revenu et la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) gonflent considérablement le coût effectif de l'emprunt, rendant le crédit plus coûteux pour les particuliers et les entreprises. Il a également discuté des différences entre le régime fiscal simplifié et les programmes traditionnels de remise d'impôts, avertissant que la nouvelle approche pourrait avoir du mal à attirer une participation suffisante en raison des restrictions persistantes des initiatives précédentes.
Poch a souligné que la complexité de la structure fiscale de l'Argentine crée des obstacles à l'inclusion financière et entrave la reprise économique. Son analyse a souligné les implications plus larges des politiques budgétaires du pays, suggérant que, à moins que des réformes structurelles ne soient mises en œuvre, le coût élevé du capital continuera à limiter les investissements et la croissance.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
AR
